Дело № 2-1264/2023

УИД 33RS0002-01-2022-004136-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о расторжении брака, взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, признании автомобиля совместно нажитым имуществом и его разделе. (т.###).

Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО2 о расторжении барка, взыскании алиментов удовлетворены, постановлено: «Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г.<...> <...>, запись ###, между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО28 (ФИО31 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) расторгнуть.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> (паспорт серия ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия каждого ребенка.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.» (т.###).

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ., устранена техническая описка в мотивированной и резолютивной частях решения Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### – ###, по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО9 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлено: «Изложить мотивировочную и резолютивную части решения Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., следующим образом: «Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: г. <...> (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По достижении ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершеннолетия алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Исправить техническую описку, допущенную в решении Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу ### по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО9 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав дату вынесения решения суда: «ДД.ММ.ГГГГ». (т###

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО16 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов выделены из гражданского дела ### в отдельное производство, а именно: о признании объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу<...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов; признании за ФИО28 ФИО32 ФИО16 право на <данные изъяты> долю в объекте незавершенного строительства, с кадастровым номером ### о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества в отношении жилого дома, с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты>6 кв.м., расположенного по адресу: <...> недействительной, и применении последствий недействительности сделки; о признании жилого дома, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> совместно нажитым имуществом супругов; об обязании произвести раздел общего имущества супругов, признать за ФИО28 Яной ФИО16 право на <данные изъяты> долю в жилом доме, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ признать автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер ###, регистрационный знак ###, совместно нажитым имуществом супругов; об обязании произвести раздел общего имущества супругов, признать за ФИО28 Яной ФИО16 право на <данные изъяты> долю на автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер ###, регистрационный знак ###. (т###).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судом к рассмотрению приняты уточненные истцом ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования к ответчикам ФИО9, ФИО4 о признании объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: г. <...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов; признании за ФИО28 ФИО33 ФИО16 право на <данные изъяты> долю в объекте незавершенного строительства, с кадастровым номером ###; о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества в отношении жилого дома, с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> <...> недействительной, и применении последствий недействительности сделки; о признании жилого дома, с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> <...> совместно нажитым имуществом супругов; об обязании произвести раздел общего имущества супругов, признать за ФИО28 Яной ФИО16 право на <данные изъяты> долю в жилом доме, с кадастровым номером ###; признать автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер ###, регистрационный знак ###, совместно нажитым имуществом супругов; об обязании произвести раздел общего имущества супругов, признать за ФИО28 Яной ФИО16 право на <данные изъяты> долю на автомобиль «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер ###, регистрационный знак ###. (т###).

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по гражданскому делу ### по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО9, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, в части заявленных исковых требований к ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

Апелляционным определением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. (т###).

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. выделены из гражданского дела ### в отдельное производство исковые требования ФИО2 ФИО16 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно:

- о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО16 денежных средств в размере 3 815 362 рублей 62 коп. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 62 коп.;

- о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: г. <...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов;

- о признании за ФИО28 ФИО34 ФИО16 права на <данные изъяты> доли в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: г. <...>, <...>. (т###

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО2 к ФИО9 о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, признании автомобиля совместно нажим имуществом и его разделе, оставлены без рассмотрения. (т###).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования ФИО2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 3 815 362 рублей 62 коп. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 62 коп.; признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: г. <...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов; взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости объекта незавершенного строительством с кадастровым номером ###, в размере 2877000 руб. (т###).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут.

Общим имуществом супругов приобретенным (построенным) в период брака является: объект незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <...>, <...>.

Ответчик в период брака предпринимал умышленные действия по отчуждению совместно нажитого имущества вопреки воле истца и интересам семьи.

В материалы гражданского дела представлена справка о доходах и суммах налога физического лица, ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ год ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составил 3 390 128, 36 руб. Данный доход был получен в результате получения дивидендов (код ###) и операций с ценными бумагами (код ###).

Также в материалах настоящего дела содержится справка о доходах и суммах налога физического лица, ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ год ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составил 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Данный доход был получен в результате операций с ценными бумагами (код ###).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), отнесены в частности доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ввиду отсутствия у сторон брачного договора, совместно нажитое имущество подлежит безусловному разделу в равных долях.

Так, подлежит разделу доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год: 3 390128 руб. 36 коп. (налоговая база) - 440 717 (сумма налога исчисленная) : 2 = 1474705 руб. 68 коп., а также доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год: 389780 руб. 88 коп. (налоговая база) - 58467 (сумма налога исчисленная): 2= 165656 коп. 94 коп.; 5 000 000 руб. (налоговая база) - 650 000 (сумма налога исчисленная) : 2 = 2175000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию половина совместно нажитого имущества за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 815 362 руб. 62 коп. Данный расчёт складывается из суммы всех доходов ответчика ФИО18, с учетом налога (<данные изъяты>%) по коду ### за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период времени ответчик ФИО18 имел доход в общей сложности более 7000000 руб.

Истцу не известно куда были направлены, потрачены и реализованы данные денежные средства ответчиком.

На момент расторжения брака ответчик имел право собственности лишь на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <...>, г. ФИО13, <...>, а за год до расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик формально продал дом с земельным участком свой матери, ФИО5 за символическую сумму. На регистрации сделки от имени ФИО5 действовал сам ответчик, на основании нотариальной доверенности.

Из выписок по счетам, представленных банком <данные изъяты> следует, что ответчик снимал со счетов различные денежные суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ. им были сняты денежные средства в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 58 000 руб.

По утверждению истца, ей не известно на что ответчиком данные денежные средства были потрачены.

Таким образом, права и законные интересы истца были нарушены ответчиком, вышеуказанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 815 362 руб. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 62 коп.; признать объект незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу<...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов; взыскать денежную компенсацию в размере 1/2 доли от рыночной стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: г. <...>, <...>, в размере 2877 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО19 в полном объеме поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО20 не согласился с заявленными исковыми требованиями, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что объект незавершенного строительством с кадастровым номером ###, зарегистрированный в ЕГРН, не имеет какой- либо рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по <...>. В связи с этим, исковые требования истца ФИО2 о признании указанного объекта совместно нажитым имуществом супругов и взыскании с ответчика ФИО9 денежной компенсации в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ### в размере 2877000 руб., удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца ФИО2 о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, доход ответчика ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в 7630725 руб. 24 коп., взыскании денежной суммы в размере 3815362 руб. 62 коп., удовлетворению также не подлежат, поскольку данные доходы были получены ФИО9 в период брака с ФИО2 и были потрачены на нужды семьи: приобретение продуктов питания, расходы на лечение и лекарства членов семьи, приобретение одежды для членов семьи, приобретение предметов быта, приобретение детских товаров, оплата коммунальных услуг, услуг мобильной связи и интернета для всех членов семьи и другие, необходимые для жизни расходы, а также на погашение заемных денежных средств.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта по результатам проведения проверки расходов ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ., выполненным генеральным директором, аудитором ФИО35» ФИО24, из которого следует, что расходы семьи ФИО28 за указанный период составили 9244323 руб., долговые обязательства – 4000000 руб., а также оригиналами документов, исследованных экспертом ООО «ФИО10 ПРОФЕССИОНАЛ» ФИО24 и приобщенных стороной ответчика к материалам данного гражданского дела.

Кроме того указал, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27, в отзыве на исковое заявление, подтвердил факт заключения между ним и ответчиком ФИО9 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000000 рублей, указав назначение заемных денежных средств – для общих нужд семьи ФИО28, а также подтвердил факт частичного возврата заемных денежных средств в общей сумме 6000000 руб. Заемные денежные средства в сумме 6000000 руб. возвращены займодавцу ФИО27 за счет общих денежных средств семьи ФИО28, в период нахождения супругов в зарегистрированном браке и в период их нахождения в фактических брачных отношениях.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с ФИО9 знаком более ДД.ММ.ГГГГ лет, как с надежным бизнес-партнером. Они обращались друг к другу за помощью, как по бытовым вопросам, так и по коммерческим. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 сообщил ему, что у него не хватает оборотных денежных средств, для развития бизнеса, и что даже доходы для жизни семьи значительно упали. ФИО9 попросил у него в заем денежные средства в сумме 10000000 руб., сроком на пять лет. Он передал ФИО9 указанную денежную сумму, на которую, как он пояснил ФИО27, будет содержать семью и расходовать на коммерческие цели. Передача денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой хранится у ФИО27 После того, как финансовое состояние у ФИО9 стабилизировалось, он начал частично возвращать долг, вернул ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4000000 руб., в общей сумме 6000000 руб., что подтверждается расписками.

Вышеизложенное ФИО27 подтвердил следующими документами: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО27 и ФИО9, оформленным распиской; копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в сумме 2000000 руб.; копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств в сумме 4000000 руб.

Сведениями из ИФНС по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### займодавец ФИО27 подтвердил свою финансовую возможность предоставить ФИО9 заемные денежные средства в сумме 10000000 руб.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО36, ПАО ФИО37 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение эксперта ФИО23, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. ### «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п 1. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статьей 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) за исключением драгоценностей) и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной собственности, созданной одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими к отнесению имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ к совместно нажитому имуществу относятся, в числе прочего, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылается.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут. (т###).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации г. <...> ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о рождении ###); сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации г. <...> ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о рождении ###).

По утверждению истца, в период брака супругами на земельном участке по адресу: г. <...>, <...> построен объект незавершенного строительства с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв. м., являющейся совместно нажитым имуществом супругов и подлежащий разделу. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли от рыночной стоимости указанного объекта незавершенного строительством в размере 2877000 руб.

Установлено, что между администрацией г. <...> и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды земельного участка ### по адресу: г. <...>, <...>, с кадастровым номером ### (в настоящее время ###) площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с п.### которого цель аренды (разрешенное использование): содержание индивидуального жилого дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав и обязанностей право аренды земельного участка перешло к ФИО9, которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома усадебного типа по адресу: г. <...>, <...>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Обременение земельного участка с кадастровым номером ### в виде аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г. <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден градостроительный план земельного участка с приложением чертежа в месте допустимого размещения зданий с последующими изменениями, внесенными постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Из раздела 4 градостроительного плана следует. что на участке имеется памятник археологии- культурный слой древнего <...> <данные изъяты> в.в. земляные работы производятся при условии осуществления археологического надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился в ФИО39 с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО9 было отказано в продлении срока действия разрешения на строительство на основании ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в котором указано, что по результатам акта визуального осмотра земельного участка установлено, что строительство жилого дома не начато.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. в государственном кадастре объектов недвижимости за ### на основании технического плана, составленного кадастровым инженером ФИО22, и декларации об объекте недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО9 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. <...>, <...>, кадастровый ###, степенью готовности <данные изъяты>%, площадью застройки 25 кв.м.

Вышеизложенное подтверждается материалами регистрационного дела, представленными ФИО40 ДД.ММ.ГГГГт.###), решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. <...> находилось гражданское дело по иску ФИО41 к ФИО9 о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения указанного гражданского дела была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты> (г. <...>). (т. ###).

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что конструкция малозаглубленного фундамента с конкретными параметрами (материал, форма и размеры поперечного сечения), которые предусмотрены проектной документацией, разработанной ФИО42» и ФИО43», на земельном участке с кадастровым номером ### расположенном по <...>, отсутствует.

На земельном участке с кадастровым номером ### расположенном по <...>, выполнены строительные работы по укладке слоя пескобетона. Слой пескобетона с учетом его фактической формы и размеров поперечного сечения при отсутствии конструктивного армирования не является конструкцией малозаглубленного фундамента объекта капитального строительства. Объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенным по <...> г. <...> отсутствует. (т###).

Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования администрации г. <...> удовлетворены, постановлено: «Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО9 на незавершенный строительством объект, кадастровый ###, расположенный по адресу: г. <...>, <...>, за ### от ДД.ММ.ГГГГ

Исключить сведения из Государственного кадастра объектов недвижимости сведения в отношении объекта незавершенного строительством, кадастровый ###, расположенного по адресу: г. <...>, <...>.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.». (т###).

Из данного решения суда следует, что удовлетворяя требования ФИО44 и признавая отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО9 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г<...>, <...>, кадастровый ###, степенью готовности <данные изъяты>%, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., суд пришел к выводу о том, что возведенное ответчиком на земельном участке строение не отвечает признакам сооружения и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено «Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО45 к ФИО9 о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства и исключении сведений об объекте незавершенного строительства из государственного кадастра объектов недвижимости оставить без удовлетворения».(т.###).

Из указанного апелляционного определения следует, что поскольку судом избран ненадлежащий способ защиты права, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда, постановленное при неправильной оценке представленных доказательств, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО46.

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГг. по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>» (<...>, <...>, <...>). (т.###

Из заключения экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером ###, зарегистрированный в едином государственном реестре недвижимости, не имеет какой- либо рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по <...>. <...>. ( ###).

Из исследовательской части данного экспертного заключения следует, что исследование по поставленному судом вопросу проводилось путем изучения материалов гражданского дела, экспертного осмотра, выполнения необходимых измерений, фотографирования с помощью фотоаппарата марки «<данные изъяты>». При проведении экспертизы применялись методы анализа и сравнения (сопоставление объекта исследования с документами). Экспертный осмотр земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по <...>. <...>, проводился ДД.ММ.ГГГГ. с участием представителя ответчика адвоката ФИО20 В адрес истца ФИО2 было направлено письмо ### от ДД.ММ.ГГГГ. о месте, дате и времени экспертного осмотра объекта, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 была дополнительно извещена телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по номеру ### о месте, дате и времени экспертного осмотра объекта, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО2 на экспертный осмотр объекта не явилась.

В материалы гражданского дела (### представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ### расположенного по <...>. <...>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. степень готовности указанного объекта незавершенного строительства составляет <данные изъяты>%.

Экспертным осмотром установлено, что в пределах контура объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ### характерные точки которые зарегистрированы к ЕГРН отсутствуют какие-либо конструктивные элементы в виде фундамента, имеются фрагменты строительного мусора в виде боя кирпича и боя легкобетонных блоков.

Поэтому, объект незавершенного строительства с кадастровым номером ###, зарегистрированный в ЕГРН, не имеет какой-либо рыночной стоимости по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по <...>, г. ФИО13, <...>.

Экспертом указано, что в материалах гражданского дела (т###) представлен отчет <данные изъяты>» № ### по оценке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ###

Согласному отчету <данные изъяты>» № ###, осмотр объекта незавершенного строительства проводился ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии объекта незавершенного строительства, свидетельствующие о его фактическом наличии на земельном участке с кадастровым номером ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в отчете <данные изъяты>» № ### отсутствуют.

Экспертом указано, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРН, не имеет какой- либо рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <...>. <...>.

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертами исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке, проведенные экспертами исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных ими исследованиях. Выводы экспертов не содержат противоречий и неточностей, в исследовательской части заключения эксперты приводит анализ представленных на экспертизу документов и обосновывает их выводами со ссылкой на нормативную базу. Указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного экспертного заключения, суду не представлено. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному экспертному заключению.

В ходе судебного заседания эксперт ФИО23 в полном объеме поддержал выводы и исследования, изложенные в заключении экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительно указал, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером ### зарегистрированный в едином государственном реестре недвижимости, не имеет какой- либо рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ### расположенного по <...>. Факт отсутствия данного объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенного по <...>. <...> подтвержден фотоматериалом – Приложением ### к заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение судебной экспертизы оценено судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований сомневаться в правильности оценки, и оснований для переоценки доказательств, у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что объект незавершенного строительством с кадастровым номером ###, зарегистрированный в ЕГРН, не имеет какой- либо рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по причине его фактического отсутствия на земельном участке с кадастровым номером ###:### расположенного по <...> <...>, суд считает возможным отказать истцу ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании указанного объекта совместно нажитым имуществом супругов и взыскании с ответчика ФИО9 денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ###, в размере 2877000 руб.

По смыслу статьи 35 СК РФ, пункта 2 статьи 253 ГК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом, не требующей государственной регистрации, он действует с согласия другого супруга. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан представлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение. То есть действующее законодательство исходит из презумпции согласия супругов при владении, пользовании и распоряжении общим имуществом, в том числе и при заключении договора, на основании которого возникла кредиторская задолженность.

Поскольку режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, бремя доказывания того факта, что имущество (денежные средства), полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является обязанностью возражающего супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как мы уже отмечали ранее, согласно положениям статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

То есть долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, так же как и имущество, приобретенное супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В то же время имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Исходя из даты прекращения брачных отношений, денежные средства, полученные ФИО9 в качестве дохода от предпринимательской деятельности считаются полученными в период проживания сторон одной семьей и ведения общего хозяйства, то есть являются совместно нажитым имуществом супругов, однако, распоряжение данными денежными средствами имело место в период брака, относимых и допустимых доказательств того, что данные денежные средства были потрачены ответчиком ФИО9 не на нужды семьи, истцом ФИО2 суду не представлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела о разделе имущества, а также в ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении брака между супругами ФИО29 не установлена конкретная дата прекращения фактических брачных отношений между сторонами, в ходе рассмотрения данных гражданских дел истец ФИО2 указывала на прекращение брачных отношений в конце ДД.ММ.ГГГГ., однако доказательств в подтверждении своих доводов не представила, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества сторон должен производиться на дату расторжения брака, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела не содержат достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о прекращении брачно-семейных отношений между сторонами ранее указанной даты.

Истец просит признать общим имуществом супругов доход ответчика ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 7630725 руб. 24 коп., и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> доли от указанного дохода, в сумме 3815362 руб. 62 коп.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчик ФИО9 является генеральным директором <данные изъяты>» и <данные изъяты>». ( т###

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № ### следует, что ФИО9 является единственным учредителем <данные изъяты>». ( т.###).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составил 3 390 128, 36 руб. Данный доход был получен в результате получения дивидендов (код 1010) и операций с ценными бумагами (код ###). (т###).

Также в материалах настоящего дела содержится справка о доходах и суммах налога физического лица, ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ год ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составил 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Данный доход был получен в результате операций с ценными бумагами (код ###). ###

Установлено, что указанные доходы были получены ответчиком ФИО9 в период брака и фактических брачных отношений с истцом ФИО2 Данное обстоятельство в ходе судебного заседания стороны не оспаривали.

По утверждению истца, данные денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку были потрачены ответчиком ФИО9 не на нужды семьи. При этом указала, что куда были потрачены данные денежные средства ответчиком ей не известно. Полагает, что ответчиком ФИО9 они были потрачены на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>), <...>, <...> который последний за один год до расторжения брака формально продал своей матери ФИО4

По утверждению представителя ответчика ФИО20, поскольку данные доходы были получены ФИО9 в период брака с ФИО2, они были потрачены на нужды семьи: приобретение продуктов питания, расходы на лечение и лекарства членов семьи, приобретение одежды для членов семьи, приобретение предметов быта, приобретение детских товаров, оплата коммунальных услуг, услуг мобильной связи и интернета для всех членов семьи и другие, необходимые для жизни расходы, а также на погашение заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из заключения эксперта по результатам проведения проверки расходов ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ., выполненного генеральным директором, аудитором <данные изъяты>» ФИО24 следует, что расходы семьи ФИО28 за указанный период составили 9244323 руб., долговые обязательства – 4000000 руб., без учета процентов. (т.###).

Из указанного заключения следует, что эксперту на исследование были предоставлены следующие документы: реестр оцифрованных чеков через сайт ФНС России за ДД.ММ.ГГГГ.; распечатанные чеки, обработанные через сайт ФНС России за ДД.ММ.ГГГГ.; реестр оцифрованных чеков через сайт ФНС России за ДД.ММ.ГГГГ.; распечатанные чеки, обработанные через сайт ФНС России за ДД.ММ.ГГГГ.; реестр оцифрованных чеков через сайт ФНС России за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ.; распечатанные чеки, обработанные через сайт ФНС России за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ.; оригиналы кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; банковские выписки с карточных счетов за ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ.; банковские выписки от ДД.ММ.ГГГГ.; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что отчет по экспертизе составлен на основании представленных документов, приложенных к данному экспертному заключению. Все расходы подтверждены кассовыми чеками, банковскими выписками, долговыми расписками и другими документами.

Для изучения проверки и составления финансовых результатов, чеки за ДД.ММ.ГГГГ., первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. были обработаны через ФНС России. Указано, что каждый кассовый чек передается через онлайн- кассу в налоговую службу и хранится у операторов фиксальных данных. Чеки отсортированы в хронологическом порядке, составлен реестр с обобщающими данными по тратам на нужды семьи (продукты питания, расходы на лечение и лекарства, одежда для членов семьи, предметы быта, детские товары и др.).

Указано, что оригиналы кассовых чеков, которые не удалось оцифровать, т.к. по прошествии времени, поскольку они имеют свойства выгорать, имеют повреждения, плохо читаемы, были экспертом также исследованы и общая сумма расходов семейного быта по указанным документам за ДД.ММ.ГГГГ. составила 963523 руб.

Экспертом были исследованы выписки с карточных счетов за ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ Указано, что расходы по банковским картам не дублируются с кассовыми чеками, а также на то, что имело место перечисление денежных средств со счета ФИО9 на счет ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 переводил со своего счета денежные средства на счет ФИО2, что подтверждено банковскими выписками: за ДД.ММ.ГГГГ. – 10500 руб.; за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. – 35500 руб. Общая стоимость расходов – 46000 руб.

Экспертом были исследованы долговые обязательства семьи ФИО28. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 взял в долг в ФИО27 денежную сумму в размере 10000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 по расписке вернул ФИО27 часть долга в размере 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 по расписке возвратил ФИО27 часть долга в размере 4000000 руб. Остаток долга составляет 4000000 руб., без учета процентов. Общая стоимость расходов составляет 6000000 руб.

В материалы данного гражданского дела стороной ответчика представлены оригиналы документы, исследованные экспертом <данные изъяты> ФИО24 (т###).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку заключение выполнено компетентным лицом, в установленном порядке, проведенные экспертом исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных им исследованиях. Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения, суду не представлено. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению.

Доказательств, которые могли поставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта ФИО24, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанное заключение, выполненное экспертом ФИО24, соответствует требованиям гражданско- процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

Стороной истца в установленном законом порядке указанное заключение не оспорено.

Кроме того, выводы эксперта <данные изъяты>» ФИО24 подтверждены отзывом третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27 на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ., и приложенными к нему документами: копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями ИФНС по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###. (т.###).

Из отзыва на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27 следует, что с ФИО9 знаком более ДД.ММ.ГГГГ лет, как с надежным бизнес-партнером. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 сообщил ему, что у него не хватает оборотных денежных средств для развития бизнеса, доходы для жизни семьи значительно упали. ФИО9 попросил у него в заем денежные средства в сумме 10000000 руб., сроком на пять лет. Он передал ФИО9 указанную денежную сумму, на которую, как он пояснил ФИО27, он будет содержать семью и расходовать денежные средства на коммерческие цели. О передаче денег была составлена расписка, оригинал которой хранится у ФИО27 После того, как финансовое состояние у ФИО9 стабилизировалось, он начал частично возвращать долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он вернул ФИО27 денежные средства в сумме 6000000 руб., что подтверждается расписками.

Вышеизложенное подтверждено следующими документами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО27 и ФИО9, оформленным распиской; копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств в сумме 2000000 руб.; копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств в сумме 4000000 руб.

Сведениями из ИФНС по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### займодавец ФИО27 подтвердил свою финансовую возможность предоставить ФИО9 заемные денежные средства в сумме 10000000 руб.

Доводы представителя истца ФИО2 – ФИО19 о том, что данное экспертное заключение, выполненное аудитором <данные изъяты>» ФИО24, противоречит принципам относимости, закрепленному в ст. 59 ГПК РФ, документы изложенные в нем не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, а также то, что указанное заключение не соответствует требованиям Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. № 307-ФЗ, требованиям Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ. ###н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении Порядка проведения экспертизы применимости документов, содержащих международные стандарты аудита, на территории Российской Федерации» (зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ###), суд находит несостоятельными, поскольку рецензия специалиста ФИО25 на заключение эксперта <данные изъяты>» ФИО24 выполнена без исследования оригиналов документов, приобщенных стороной ответчика в материалы дела и исследованных экспертом ФИО24 (т.###). Из заключения эксперта <данные изъяты>» следует, что экспертом были исследованы оригиналы предоставленных ему стороной ответчика документов, за исключением следующих документов: копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела займодавец ФИО27 подтвердил факт заключения с ответчиком ФИО18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на 10000000 рублей, указав назначение заемных денежных средств для ФИО9, а также подтвердил факт частичного возврата заемных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 6000000 руб.

С учетом изложенного, разрешая заявленные исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО9 о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, доход ответчика ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7630725 руб. 24 коп., суд приходит к выводу, что данные доходы ответчика не подлежат включению в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в силу ч.1 ст. 36 СК РФ не подлежат разделу, поскольку были получены ФИО9 в период брака, доказательств, что они потрачены не на нужды семьи, истцом ФИО2 не представлено.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3815362 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает возможными отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО28 ФИО47 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о признании объекта незавершенного строительством с кадастровым номером ### общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>, совместно нажитым имуществом супругов, признании права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>, взыскании денежных средств в сумме 3815362 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г. <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина