О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества- автомобиля Тойота Марк 2 № и жилого помещения на 8-м этаже многоквартирного жилого дома секция 3, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик продал автомобиль без согласия истца, снял его с учета в период рассмотрения дела. Представленная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Она пояснила, что между супругами возникли конфликтные отношения, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности за <ФИО> на 0,464 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании встречное исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать автомобиль ВАЗ-21011 совместно нажитым в период брака, а также разделить указанное имущество между супругами в равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общей совместно нажитого имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год брак между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ****год <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака квартиры по <адрес>, определении долей в имуществе равными по ? за каждым из бывших супругов, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зем Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, вместе с тем исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства возведения спорного строения в период брака, просит признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером объекта недвижимости - №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в период брака не имела дохода, позволяющего ей осуществить вышеуказанные строительные работы самостоятельно. Кроме того, помимо вышесказанного, Ответчик по встречному иску осуществляет постоянное
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать квартиру, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ДДД и <ФИО>, определив за каждым из бывших супругов по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на недвижимое имущество, исключении недвижимого имущества из наследственной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что <ФИО> подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявление, принятом в судебном заседании <дата>, кадастровый номер земельного участка площадью кв.м. указан как №». Суд считает это опиской, фактически кадастровый номер земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования подержали по вышеизложенным основаниям. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом - квартиру, расположенную по адресу: <адрес
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что она не знала на момент совершения сделки купли-продажи о том, что <ФИО> умерла. Сделку от имени <ФИО> совершал её сын
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя данные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что в вышеперечисленных документах, а именно: в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества, нажитого в период брака, совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании имущества, нажитого в период брака, совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, признании долей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что жилой дом они строили в браке, но позже <ФИО> без его согласия оформила дом на себя. Брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено допустимых доказательств наличия препятствий со стороны <ФИО> в пользовании и владении спорным имуществом, а также доказательств невозможности определения порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> (том 1, 34-43), уточнив требования которого в окончательной редакции (том 4, л.д.123-124) просит суд признать недействительной сделку дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный Оренбургской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 20 октября 2012 года она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль , стоимостью 800 000 рублей, произвести раздел этого имущества, выделив его в собственность <ФИО>, обязав его выплатить истцу 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, стоимость приобретенного транспортного средства (970000 руб.) превышает стоимость проданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе - отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 93,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дьякова М.Н. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>, <ФИО> равными, по ? доле каждому; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Из представленных доказательств судом установлено, что недвижимое имущество - земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Описательная часть
Истец просит суд признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 185 кв.м, количеством этажей 1, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный на садовом земельном участке, общей площадью 185 кв.м, количеством этажей 1, по адресу: <адрес>, вблизи
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе. В обосновании своих требований указала, что она с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы своего доверителя, просила их удовлетворить, при этом оба представителя не смогли идентифицировать имущество (его технические характеристики), которое
Мотивировочная часть
Из объяснений стороны ответчика следует, что спорный музыкальный инструмент валторна был приобретен его матерью для него в 13-ти летнем возрасте, то есть принадлежалоему до вступления в брак. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просит признать совместно нажитым имуществом 3\4 доли в квартире расположенной по адресу: г. <адрес> и разделить данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что 3\4 доли в квартире по адресу: <адрес> приобретены на совместные денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и признавая спорное имущество в виде 3\4 доли в спорной квартире совместной собственностью супругов Султановых суд исходит из презумпции совместной собственности супругов установленной ст. 34
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении доли в квартире удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СУ №155» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать квартиру общей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество приобретено в период, когда фактически брачные отношения супругов были прекращены, не представлено, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> был заключен брак между истцом, <ФИО> (добрачная фамилия Пугач) <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста ( в ред. от <дата> №)", размер доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании объектов недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и долей несовершеннолетних детей из наследственной массы, признании права
Вводная часть
П.И.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в заявлении, что
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из следующего
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и по встречному исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О2 Геннадиевне о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Ф.И.О2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О3 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества. В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком, Ф.И.О3 состояла в браке с <дата>г. С июля 2021 года с ответчиком
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов жилой дом площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , стоимостью 1 069 754, 41 руб.; признать равными доли истца Ф.И.О2 и ответчика Ф.И.О3 в указанном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что все стороны о рассмотрении дела были извещены, суд считает правильным рассмотреть гражданское дело по существу, что будет соблюдать баланс интересов сторон, и не будет нарушать права на судебную защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О2 Геннадиевны к Ф.И.О3 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества - отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде гаража расположенного по адресу : <адрес>, № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный гараж, выделялся ее покойному супругу именно для строительства гаража
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что здание (гараж) возведен на земельном участке, который был выделен именно для его строительства, данное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
