О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли из общего имущества супругов, признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО>, как наследника умершего заемщика ю, задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2021г. в размере 252678,83
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений к исковым требованиям, истец просит признать совместно нажитым имуществом – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; признать <ФИО> принявшей наследство после смерти ю
Мотивировочная часть
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества в натуре с выплатой компенсации
Вводная часть
<Дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умер супруг истца, <ФИО>, с которым она состояла в зарегистрированном браке с <Дата> и до момента смерти. Наследниками первой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <Дата> был заключен брак, о чем составлена актовая запись №___ Бюро ЗАГС Исполкома Партизанского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> каких-либо возражений суду не представила, учитывая, что оружие является ограниченно оборотоспособной вещью, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца с выплатой ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества в натуре с выплатой
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», РНКБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, Н.Л. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В основание иска истец (с учетом изменения предмета иска в соответствии со статьёй
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера требования иска поддержали в полном объеме, повторив его доводы. Суду пояснили, что истец проживает в спорной квартире
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Вместе с тем
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании долговых обязательств общим
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований с учётом их уточнения и увеличения указала, что 11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, разделе долговых обязательств. Брак зарегистрирован <дата>г. К этому времени он уже с <дата>г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, разделе долговых обязательств. Брак зарегистрирован <дата>г. К этому времени он уже с <дата>г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд в с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 21 июня 2008 года истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Решением мирового
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов истца и ответчика: автомобиль <дата> года выпуска и автомобиль <дата> года выпуска, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью
Мотивировочная часть
Исходя из положений данной нормы, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> к ответчику <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом супруга, согласно которому просил признать автомобиль Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражая против удовлетворения исковых требований суду показал, что спорный автомобиль является личной собственностью <ФИО>, так как приобретен до регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска, идентификационный номер № <дата>. заключенного между <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
МИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом
Описательная часть
Просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: легковой автомобиль КРАЙСЛЕР ГРАНД ВОЯДЖЕР (VIN1А8HSH4539B512976) стоимостью 1 300 000 рублей. Выделить долю <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными и о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, поскольку спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление МИФНС России № 1 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, находились в зарегистрированном браке с 27.12.2003 года, от брака имеют дочь <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и сына
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, посчитав заявленные требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению в своих письменных возражениях указала, что с <ФИО> с июля 2018 года совместно не проживали из-за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать долю в размере 100 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КЭС-ПРОЕКТ» совместным имуществом супругов, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к <ФИО> о признании общей совместной собственностью супругов автомобиль «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец – ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями ответчика –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный знак № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку было приобретено в период брака в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.М. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли и обращении на нее взыскания. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 90% в уставном капитале в <обезличено> ; выделить долю <ФИО> в уставном капитале
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к Бойковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли и обращении на нее взыскания, – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером 90:12:131301:556, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества- автомобиля Тойота Марк 2 № и жилого помещения на 8-м этаже многоквартирного жилого дома секция 3, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик продал автомобиль без согласия истца, снял его с учета в период рассмотрения дела. Представленная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признание долговых обязательств общим долгов супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в обоснование указала, что с 03.10.2009 они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период совместной жизни ими было приобретено транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, на исковых требованиях настаивали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признание долговых обязательств общим долгов супругов, взыскании компенсации,– удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Она пояснила, что между супругами возникли конфликтные отношения, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности за <ФИО> на 0,464 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании встречное исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать автомобиль ВАЗ-21011 совместно нажитым в период брака, а также разделить указанное имущество между супругами в равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общей совместно нажитого имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год брак между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ****год <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака квартиры по <адрес>, определении долей в имуществе равными по ? за каждым из бывших супругов, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зем Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, вместе с тем исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства возведения спорного строения в период брака, просит признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером объекта недвижимости - №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в период брака не имела дохода, позволяющего ей осуществить вышеуказанные строительные работы самостоятельно. Кроме того, помимо вышесказанного, Ответчик по встречному иску осуществляет постоянное
