О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 2911.1990г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 29.11.1990г. был заключен брак, который был расторгнут 19.06.2007г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В дальнейшем указанная квартира была продана <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2006г., заключенного с <ФИО>, при этом как следует из данного договора в указанной квартире зарегистрирован, проживает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что с 23.04.1993г. состояла в зарегистрированном браке к <ФИО>, брак расторгнут 01.09.2014г. решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом с <ФИО>; выделить супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о пропуске истцом срока давности
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении имущества и состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать садовый дом площадью 29,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 430 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Учитывая, что из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении имущества и состава наследства, признании права собственности – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.03.2014 по 21.11.2023
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместно нажитым в период брака с <ФИО> имуществом: земельный участок с кадастровым №; земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено <ФИО> в период брака на общие с <ФИО> денежные средства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании недействительным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> (копии доверенностей имеются в материалах дела) представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Также, участвуя в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы на момент смерти наследодателя в установленный срок не обратились к нотариусу за оформлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении имущества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> и истец <ФИО> <дата> состояли в зарегистрированном браке с 19.12.1988 по 27.05.2022 (л.д. 15, 16)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <адрес>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом неоднократного уточнения, просит признать транспортное средство Фольксваген Поло, VIN <номер>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, спорное движимое имущество в виде автомобиля Фольксваген Поло, VIN X<номер>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, цвет вишнево-красный, приобретено сторонами в период
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, разделить имущество, нажитое во время брака <ФИО> и <ФИО>, разделить долю
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в материалы дела от представителя ответчика – <ФИО>, действующей на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к <ФИО>, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> до <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, с Труновское, <адрес>, разделить между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, разделе указанного имущества
Вводная часть
В Ревдинский городской суд по подсудности из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательном варианте, принятом судом к производству, поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе указанного имущества оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 24 октября 2014 года Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат определению следующим образом: Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, и вышеприведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве общей долевой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе. В обоснование требований указала на то, что с 20 ноября 2009 года она состоит с ответчиком в браке. В период брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2009 года <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) О.В. заключили брак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена ответчиком в собственность в период брака с ответчиком не за счет личных денежных средств указанный объект недвижимости не может быть отнесен к его личному имуществу и на него распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать объекты недвижимости в виде в виде , расположенные по адресу <адрес> ; совместно нажитыми в период брака. Произвести раздел имущества по 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, стороны вступили в брак <дата> ( запись акта о регистрации брака №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным принять решение о разделе легкового автомобиля марки выделив его в собственность <ФИО>, имеющего право управления автотранспортным средством. В пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Дядюшко <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе, - удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании имущества супругов совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, в последствии уточненными в обоснование ссылаясь на то, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО>. В браке рождены дети
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, уточненные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе имущества, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, мотивируя заявленные требования тем, что 22 марта 2024 года умер <ФИО>, после его
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спорная квартира, была приобретена в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности, указав, что она, <ФИО>, состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов: В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ей, как бывшей супруге, принадлежит половина (1/2) доля в праве собственности на вышеуказанное имущество как супружеская доля, которая подлежит выделению из состава имущества, подлежащего разделу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли, признании права собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что в 2010 году она
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, возражает против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак , совместной собственностью, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за умершим супругом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено], совместно нажитым имущество в период брака <ФИО> и <ФИО> №
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что указанный объект недвижимости приобретен <ФИО> № 1 в период брака с <ФИО>, сведений о том, что жилой дом приобретен на личные денежные средства <ФИО> № 1 суду не представлено
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит суд признать ? долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов; разделить ? долю жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта и свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов, а также и выделе доли - отказать в полном объеме
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <ФИО> о признании <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, ярко
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, будучи допрошенной ранее в судебном заседании пояснила, что совместно
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше норма права, суд приходит к выводу о необходимости одновременно существования двух составляющих, которые позволили бы признать имущество совместной собственностью супругов в порядке ст.37 СК РФ:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей. В обоснование иска указала, что <ДАТА> умер его отец <ФИО>, на момент смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил включить указанное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения приведенных норм материального права подлежат применению к спорным отношениям, поскольку право на указанный на жилой дом наследодателя <ФИО> возникло 09.12.1988 года, то есть до 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1808 № к <ФИО>, паспорт V-PK № о признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имущество, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила: установить факт того, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, до смены имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> при переезде в <адрес> сменил имя на <ФИО>, что подтверждается переводом актовой записи с немецкого (№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом представленных документов суд считает возможным установить, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт того, что <ФИО>, <дата>, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, до смени имени на «<ФИО>» являлся <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> Установить факт смены
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, земельного участка общей площадью 1344 +/- 12 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку ранее земельный участок, в состав которого входил и спорный, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования СНТ «.......», право собственности <ФИО> на спорный земельный участок зарегистрировано <дата>
