Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 358970 руб. 03 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 343651 руб. 12 коп., пени в размере 15318 руб. 91 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 513 317 руб. 49 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 490 851 руб. 59 коп., пени в размере 22 465 руб. 90 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 503653 руб. 15 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 488709 руб. 90 коп., пени в размере 14943 руб. 25 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 872964 руб. 27 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 849441 руб. 28 коп., пени в размере 23522 руб. 99 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 630398 руб. 69 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 613067 руб. 74 коп., пени в размере 17330 руб. 95 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по электроэнергии, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 1143490 руб. 70 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 1108942 руб. 86 коп., пени в размере 34547 руб. 84 коп., исчисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником объектов электросетевого хозяйства: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> не представлены в суд допустимые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с <дата> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что адрес и <ФИО>, являлись сторонами по договору
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и гр. <ФИО> являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан (гаража) № ИНЗБ17050968. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № ИНЗБ07254920. Установлено и материалами дела подтверждается, что ****год
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2023 года по 27.01.2024 года в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения л/с № 21255-055-45), местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы пени в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету. Суд не находит оснований не доверять расчету
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности за электроэнергию за период с 14.02.2020 года по 08.12.2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения (№ абонента 20933-056-22), местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы пени в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету. Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности и пени
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору электроснабжения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения от <дата>. № за период <дата>., <дата> в размере ; неустойку за период просрочки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> был заключен Договор энергоснабжения № от <дата> (л.д.№). Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом признания иска ответчиком на заявленную истцом сумму, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору энергоснабжения от <дата>. №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору энергоснабжения от <дата> № за период <дата>., <дата> в размере ; неустойку за период просрочки оплаты с <дата> по <дата> в размере
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате за электроэнергию, пени
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 мая 2014 года № 311 Филиал
Описательная часть
Представитель истца филиала АО «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт потребления электроэнергии ответчиками не оспаривается, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Смоленск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, задолженности по оплате
