Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг правового характера по консультированию, представлению интересов в ходе досудебного урегулирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг правового характера по консультированию, представлению
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Вместе с тем истцом и ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго- Западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Юго-Восточного административного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО МВД России по Рязанскому району г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Анализируя собранные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго- Западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Вместе с тем, материалы дела, пояснения ответчика данные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела расчета задолженности с указанием периода задолженности ответчика, выписки по счету, учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Северстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ООО «Северстрой» и ответчиком <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого истец обязался передать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Северстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что <ФИО> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представлено заявление о возврате излишне уплаченного за *** гг. налога на доходы физических лиц и налоговые декларации по налогу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика за аренду комнаты за три года в размере 67 824 руб., а также ежемесячно выплачивать по 1869 руб., дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.04.2009
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Родничок-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик занимал пост председателя СНТ «Родничок-1» на протяжении длительного периода времени, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Родничок-1» <ФИО>, действующий на основании Устава, и <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 732 557 рублей 82 копейки (140 000+838495,12+754062,70), процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Родничок-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Рязани, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Железнодорожного района г. Рязани – заместитель прокурора Кировского района г. Кемерово Плахотя А.В., предъявлено служебное удостоверение, исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Рязани, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тужинского района Кировской области обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> является потерпевшей от мошеннических действий, в результате которых
Описательная часть
Прокурор Попонин М.С., истец <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тужинского района Кировской области удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Галичский межрайонный прокурор Костромской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 866 000,00 руб. Свои требования
Описательная часть
Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах <ФИО> (<дата> г.р., №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 228 037 рублей 69 копеек. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и Т. был заключен договор *** от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям <ФИО>, имеющимся в материалах КУСП *** от ***, после смерти Т. она воспользовалась кредитной картой супруга, поскольку возникли финансовые трудности. В силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 02 октября 2022 года СО ОМВД России по Кемскому району в отношении неустановленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что банковскую карту с банковским счетом, на который перечислены денежные средства, она потеряла почти сразу после открытия счета
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что < дата > в Республиканском клиническом онкологическом диспансере умер сын истцов
Описательная часть
Представитель истцов адвоката Тляумбетова И.А. (доверенности от < дата >), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком <ФИО> были
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства истцов были получены именно ответчиками в отсутствии какого-либо обязательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обратилась в суд с иском с учетом уточнений (протокол судебного заседания на л.д.42-43) о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 394 000 руб. Оснований для взыскания с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб. суд
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы, указывая, что 10.09.2021 с помощью мобильного приложения он ошибочно перечислил на счет ответчика, которого он не знал, 200000 руб. Полагая, что имеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение наличия каких-либо договорных отношений между ним и истцом, истец их наличие отрицает. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.04.2023 г. истец ошибочно перечислил через системы быстрых платежей ответчику на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОРПСИИТ, СМС. СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ОРПТО ОП № СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив суду, что она не получала денежные средства, принадлежащие истцу, поскольку открытую на ее имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требование мотивировано тем, что в результате мошеннических действий ею были переведены денежные средства на счет в АО «Альфа-Банк» владельцу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что между сторонами сложились договорные отношения, 07.11.2023 истец купил
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Упадышева Е.И. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что стороны фактически состояли в семейных отношениях, у них имеется двое совместных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк о предоставлении кредитной карты
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, суть которого сводится к следующему. В ... г. при подаче им заявления о переносе выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено выше, на момент обращения 02.03.2017 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом <ФИО> являлся получателем пенсии за выслугу лет с 29.07.2009 в соответствии
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО>, ..., о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ответчиком необоснованно получены денежные средства со счета <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда (ЕДВ) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011г. №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 227.595 (двести двадцать семь тысяч
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> в МО МВД России «Кудымкарский» поступило
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что <дата> в МО МВД России «Кудымкарский» поступило заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
