О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 32 741,29 руб.. В обоснование иска указала следующее еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец еще...

Данные доказательства стенограмму и аудиозапись суд считает допустимым доказательством, поскольку было указано, что стенограмма сделана с телефона <ФИО> «ХуавейP30 Pro, им самим в период с 24.02.2020 г еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 рублей и государственной пошлины в размере 32 741,29 рублей, - отказать

ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата> по <дата> еще...

Кроме того, площадь спорного земельного участка значительно превышает совокупную площадь застройки жилых домов. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих то, что еще...

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в силу выбытия используемой ответчиками части земельного участка из собственности истца, обязанность по оплате истцу использования спорной части земельного участка у ответчиков еще...

Иск ООО «ХОЛМЭКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата> по <дата> еще...

Кроме того, площадь спорного земельного участка значительно превышает совокупную площадь застройки жилых домов. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих то, что еще...

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в силу выбытия используемой ответчиками части земельного участка из собственности истца, обязанность по оплате истцу использования спорной части земельного участка у ответчиков еще...

Иск ООО «ХОЛМЭКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины еще...

Суд учитывает, что апелляционное определение суда вынесено раньше чем окончено исполнительное производство в отношении должника <ФИО> При этом Банк, направивший письменные возражения по доводам апелляционной жалобы еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes-Benz ML/GLE, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что еще...

Суд, выслушав объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из экспертного заключения от 15.12.2022 года следует, что наличие и характер повреждений, причиненных ТС потерпевшего еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 54 896 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 88 коп

В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак собственник <ФИО>, управлял еще...

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в большем размере, чем было необходимо, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 670 021 (шестьсот семьдесят тысяч двадцать один) рубль 65 копеек, проценты еще...

Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения из содержания которых следует, что в период с ноября 2018 по сентябрь 2022 он осуществлял трудовую деятельность в ООО еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 670021 рубль 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что 14.01.2022 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключено соглашение еще...

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за период с <дата> еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. ответчик является директором ООО «Молочная Сибирь», истец индивидуальный предприниматель, который занимался оптовой еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- отказать

ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата> еще...

Кроме того, площадь спорного земельного участка значительно превышает совокупную площадь застройки жилых домов. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих то, что еще...

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в силу выбытия используемой ответчиками части земельного участка из собственности истца, обязанность по оплате истцу использования спорной части земельного участка у ответчиков еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2023 года, подыскивая подрядчика по изготовлению и установке печатного бетона еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. При этом пояснил, что фактически договорные отношения были между ним и <ФИО>, а <ФИО> являлся лишь исполнителем. Кроме того, истец просил еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым <ФИО> должен был изготовить печатный бетон, а <ФИО> оплатить выполненные еще...

Отказать в иске <ФИО> ича ( к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения

<адрес> (далее страховая компания) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором признан <ФИО>, произошедшим <дата>..; еще...

Поскольку в целях получения страхового возмещения, связанного с причинением вреда здоровью <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, истец <ФИО> представила в страховую компанию недостоверные сведения о дорожно-транспортном еще...

Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> был заключен договор займа денежных средств между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные правоотношения, квалифицируемые как договор займа. Вместе с тем между истцом и ответчиком возникли договорные (обязательственные) еще...

Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-200986468 еще...

При таких обстоятельствах, поскольку для кредитного договора не соблюдена письменная форма, однако, факт использования карты, подтверждается иными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в сумме сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 221199,61 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 5412 руб. Исковые требования мотивированы тем еще...

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, получение денежных средств не опровергнуто, доказательств их получения не ею, а иным лицом не представлено

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в п.п 4 еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО адрес обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере

Представитель ООО адрес в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель <ФИО> против удовлетворения первоначального иска еще...

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

В удовлетворении исковых требований ООО адрес к <ФИО>, встречному иску <ФИО> к ООО адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Ассоциация по созданию и эксплуатации газопровода в <адрес> «В.» (далее по тексту – Ассоциация, В.) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с октября 2016 г. по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения полностью поддержала, дополнила, что <ФИО> занимала должность председателя правления НО «Ассоциация «В.», задачами которой еще...

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том еще...

Исковые требования Ассоциации по созданию и эксплуатации газопровода в <адрес> «В.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44997 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8900 руб еще...

Судом установлено, что <дата> неустановленным лицом с банковского счета МАУК «Центральный парк культуры и отдыха» совершено тайное хищение денежных средств, которые были перечислены на счета сторонних физических лиц еще...

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 44 997 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Исковые требования МАУК «Центральный парк культуры и отдыха» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 210 908 рублей 12 копеек, а также еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в соответствии с которым взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: адрес, с кадастровым номером 39:17:010021:81 еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: 39:17:010021:81, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: адрес. Площадь указанного еще...

Вместе с тем <ФИО> (далее - ответчик) на праве собственности принадлежит расположенное в нем нежилое помещение с кадастровым номером 39:17:010021:178 (в составе объекта с кадастровым номером 39:17:010021:126), площадью еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

МВД Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с ** ** ** проходила службу в органах внутренних дел

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик на момент принятия распоряжения МВД России №... от 25.10.2012 о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 2506291,20 руб. достоверно знала еще...

Взыскать с <ФИО> ... в пользу МВД Российской Федерации денежные средства в размере 2 506 291 рубль 20 копеек

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, принадлежащее ответчику здание склада занимает только часть земельного участка с кадастровым номером 29:22:012102:35 площадью 8,6 кв.м. ...ю 250,6 кв.м. расположено на земельном участке, принадлежащим ответчику еще...

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб., судебных расходов на юридические услуги еще...

<ФИО>, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от 18.01.2023, суду показал, что с 2021 года они с <ФИО> работали в одном здании, периодически общались. Также ему известен отец истца по имени Сергей, он еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.835,сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых еще...

Судом установлено, что 22.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО> А, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Таким образом, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 21.05.2022 перевел денежные средства в размере сумма ответчику для приобретения у клиента ответчика следующих еще...

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 21.05.2022 перевел денежные средства в размере сумма ответчику для приобретения у клиента ответчика следующих строительных материалов: металлочерепица 0,5 Бельгия еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица денежные средства в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить