Решение по делу № 2-2768/2022 от 28.06.2023

Дело № 2-774/2023

Поступило в суд: 23.12.2022 г.

54RS0019-01-2022-000978-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 32 741,29 руб..

В обоснование иска указала следующее, ФИО2 за период с 02.02.2019 г. по 28.10.2020 получила от ФИО3 денежные средства в размере 4 908 258 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей. Указанная сумма перечислена ответчику посредством перевода денежных средств на принадлежащие ответчику банковские карты ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами №, что подтверждается выписками, полученными в ПАО «Сбербанк России», где в столбце №3 «тип» CHDebit означает списание денежных средств со счета держателя карты, а CHPayment – пополнение карты держателя.

На банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с последними цифрами № ответчиком от истца посредством перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» последние цифры № получены денежные средства: 20.08.2019 в сумме 175 000 руб., 23.08.2019 в сумме 50 000 руб., 07.09.2019 в сумме 35 000 руб., 16.09.2019 в сумме 175 000 руб., 20.09.2019 в сумме 125 000 руб., 20.10.2019 в сумме175 000 руб., 27.10.2019 в сумме 125 000 руб., 22.11.2019 в сумме 25 000 руб., 11.01.2020 в сумме 65 000 руб., 20.01.2020 в сумме 175 000 руб., 02.02.2020 в сумме 3 000 руб., 11.02.2020 в сумме 168 000 руб., 15.02.2020 в сумме 8 333 руб., 09.03.2020 в сумме 168 700 руб., 09.04.2020 в сумме 165 000 руб., 15.04.2020 в сумме8 333 руб., 21.04.2020 в сумме 175 000 руб., 24.04.2020 в сумме 80 300 руб., 15.05.2020 в сумме 74 166 руб., 21.05.2020 в сумме 175 000 руб., 25.05.2020 в сумме 20 000 руб., 08.06.2020 в сумме 365 000 руб., 28.06.2020 в сумме 200 500 руб., 21.07.2020 в сумме 175 000 руб., 27.07.2020 в сумме 80 000 руб., 28.07.2020 в сумме200 500 руб., 07.08.2020 в сумме 3 000 руб., 08.08.2020 в сумме 165 000 руб., 21.08.2020 в сумме 175 000 руб., 23.08.2020 в сумме 159 250 руб., 25.08.2020 в сумме 10 000 руб., 27.08.2020 в сумме 108 333 руб., 08.09.2020 в сумме 195 000 руб., 16.09.2020 в сумме 90 000 руб., 28.09.2020 в сумме 108 333 руб., 09.10.2020 в сумме 70 666 руб., 20.10.2020 в сумме 175 000 руб., а всего 4 451 414 руб..

Таким образом, общая сумма, переданная ответчику от истца за указанный период, составила 8 018 018 рублей.

Как следует из представленных выписок по счетам ответчиком возвращены денежные средства истцу в размере 3 109 760 руб..

Исходя из представленного расчета истца ответчиком не возвращены денежные средства в размере 4 908 258 (8 018 018 – 2 799 146 = 4 908 258) руб..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец являлась ее родственницей, была женой родного брата. Она переводила денежные средства ФИО3, та в свою очередь как-то их инвестировала и возвращала с процентами, процент менялся, мог быть 100%, 130 %, 240%. В связи с тем, что денежные средства ложились под такие большие проценты, то суммы выплаченных истцом ответчику денежных средств внушительная, что не является неосновательным обогащением. Истец возвращала сумму основного долга и процентов к нему. Кроме того, в отношении истца возбуждено уголовное дело, потому что она также брала денежные средства у других людей, и деньги им не вернула.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ФИО4 является держателем карт: <данные изъяты>, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.16).

ФИО4 с карты <данные изъяты> перевела ответчику ФИО2 за период с 30.08.2018 г. по 28.10.2020 г. сумму 8 018 018 руб., что подтверждается представленными выписками (л.д. 17-18). Ответчик вернула сумму в размере 3 109 760 руб..

Из представленных на запрос суда выписок по счету ФИО2 видно, что были совершены переводы истцу, в свою очередь истец также переводила денежные средства ответчику. Так счет № карта № истец перевела ответчику сумму 268 582 руб. (02.02.2019 – 3 000 руб., 21.02.2019 – 18 750 руб., 23.02.2019 г. – 50 000 руб., 19.03.2019 г. – 32 916 руб., 04.04.2019 г. – 40 000 руб., 16.04.2019 г. – 32 916 руб., 17.05.2019 г. – 1 000 руб, 21.05.2019 г. – 50 000 руб.,21.05.2019 г. – 20 000 руб., 28.05.2019 г. – 20 000 руб.) Ответчик перевела истцу сумму 175 000 руб. (02.04.2019 г. – 40 000 руб., 16.04.2019 г. – 95 000 руб., 21.05.2019 г. – 20 000 руб., 28.05.2019 г. – 20 000 руб.).

Так счет № истец перевела ответчику 6 329 445 руб. (25.07.2019 г. - 110 000 руб., 20.08.2019 г. – 175 000 руб., 23.08.2019 г. – 50 000 руб., 07.09.2019 г. – 35 000 руб., 11.09.2019 г. – 3 000 руб., 16.09.2019 г. – 175 000 руб., 20.09.2019 г. – 125 000 руб., 20.10.2019 г. – 175 000 руб., 27.10.2019 г. – 125 000 руб., 21.11.2019 г. – 250 000 руб., 27.11.2019 г. – 125 000 руб., 11.01.2020 г.- 65 000 руб., 20.01.2020 г. – 175 000 руб., 27.01.2020 г. – 141400 руб., 02.02.2020 г. – 3000 руб., 11.02.2020 г. – 168 000 руб.,15.02.2020 г. – 8 333 руб., 20.02.2020 г. – 175 000 руб., 27.02.2020 г. – 141 250 руб., 09.03.2020 г. – 168 700 руб., 16.03.2020 г. – 69 166 руб., 20.03.2020 г. – 175 000руб., 27.03.2020 г. - 118 300 руб.,09.04.2020 г. – 165 000 руб., 15.04.2020 г. – 8 333 руб., 24.04.2020 г. – 80 300 руб., 01.05.2020 г. – 3 000 руб., 15.05.2020 г. – 74 166 руб., 21.05.2020 г. – 175 000 руб., 25.05.2020 г. – 20 000 руб., 08.06.2020 г. – 365 000руб., 15.06.2020 г. – 4 166 руб., 20.06.2020 г. – 7 500 руб., 20.06.2020 г. – 167 500 руб., 28.06.2020 г. – 200 500 руб., 08.07.2020 г. – 165 000 руб., 21.07.2020 г. – 175 000 руб., 23.07.2020 г. – 67 166 руб., 27.07.2020 г. – 80 000 руб., 28.07.2020 г. – 200 500 руб., 07.08.2020 г. – 3 000 руб., 08.08.2020 г. – 165 000 руб., 21.08.2020 г. – 175 000 руб., 23.08.2020 г. – 159 250 руб., 25.08.2020 г. – 10 000 руб., 27.08.2020 г. – 108 333 руб., 08.09.2020 г. – 195 000 руб., 16.09.2020 г. – 90 000 руб., 21.09.2020 г. – 175 000 руб., 24.09.2020 г. – 129 250 руб., 28.09.2020 г. – 108 333 руб., 08.10.2020 г. – 146 000 руб., 09.10.2020 г. – 70 666 руб., 20.10.2020 г. – 175 000 руб., 25.10.2020 г. – 22 000руб., 28.10.2020 г. – 108 333 руб.).Ответчик перевел истцу сумму 2 472 117 руб. (25.09.2019 г. – 30 000 руб., 22.08.2019 г. – 50 000 руб., 03.09.2019 г. – 3 000 руб., 10.11.2019 г. – 265 000 руб., 15.01.2020 г. – 50 000 руб., 24.01.2020 г. – 120 000 руб., 04.02.2020 г. – 3 000 руб., 13.02.2020 г. – 250 000 руб., 15.02.2020 г. – 4 150 руб., 23.02.2020 г. – 60 000 руб., 1ё7.03.2020г. – 150 000 руб., 20.03.2020 г. – 250 000 руб., 11.04.2020 г. – 50 000 руб., 15.04.2020 г. – 104 150 руб., 21.04.2020 г. – 175 000 руб., 23.04.2020 г. – 300 руб., 23.04.2020 г. – 80 000 руб., 26.04.2020 г. – 31 700 руб., 26.04.2020 г. – 317 руб., 23.05.2020 г. – 10 000 руб., 23.05.2020 г. – 100 руб., 23.05.2020 г. – 20 000 руб., 23.05.2020 г. – 200 руб., 25.05.2020 г. – 150 000 руб., 27.05.2020 г. – 9 500 руб., 20.06.2020 г. – 10 000 руб., 03.09.2020 г. – 3 000руб., 15.09.2020 г. – 90 000 руб., 22.09.2020 г. – 100 000 руб., 25.09.2020 г. – 200 000 руб., 26.09.2020 г. – 50 000 руб., 28.10.2020 г. – 100 000 руб.,28.10.2020 г. – 50 000 руб.).

Так по счету № истец перевела ответчику 1 244 958 руб. (16.06.2019 г. – 255 000 руб.,26.06.2019 г. – 30 000руб., 02.07.2019 г. – 47 000 руб., 22.07.2019 г. – 94 000 руб., 07.08.2019 г. – 3 000 руб., 09.08.2019 г. – 20 000 руб., 08.10.2019 г. – 35 000 руб., 18.12.2019 г. – 13 000 руб., 20.12.2019 г. – 175 000 руб., 27.12.2019 г. – 141700 руб., 10.01.2020 г. – 103 708 руб., 08.05.2020 г. – 165 000 руб., 24.10.2020 г. – 162 500 руб.), ответчик перевела истцу сумму 641 260 руб. (15.06.2019 г. – 64 000 руб., 21.06.2019 г. – 20 000 руб., 21.06.2019 г – 260 руб., 30.06.2019 г. – 47 000 руб., 09.07.2019 г. 200 000 руб., 22.07.2019 г. – 94 000 руб., 11.08.2019 г. – 150 000 руб., 17.12.2019 г. – 13 000 руб., 26.12.2019 г. – 3 000руб., 01.06.2020 г. – 50 000 руб.) (л.д. 28-37).

Итого за период с февраля 2019 г. по октябрь 2020 г. истец перевела ответчику 7 842 985 руб.. Ответчик перевела истцу 3 113 377 руб..

Из пояснений ответчика следует, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа. Поскольку ответчик переводила денежные средства истцу, а истица возвращала указанные денежные средства ответчику с процентами, о чем свидетельствуют многочисленные переводы денежных средств между ними.

По утверждению ответчика, она передала истцу денежную сумму в размере 5 269 677 руб..

Ответчиком представлена выписка ПАО Сбербанк о переводах выполненных ФИО2 ФИО3 за период с 04.02.2018 г. по 28.10.2020 г. суммы 3 183 677 руб. (л.д. 114-115), также отчет о карте ФИО2 о переводах за период с 22.05.2018 г. суммы 1 700 000 руб. (09.12.2019 г. – 850 000 руб., 16.10.2020 г. – 850 000 руб.), итого 4 883 677 руб..

Свидетель ФИО2 также пояснил, что является супругом ответчика. ФИО3 являлась женой брата его супруги. Она предложила вложить денежные средства под хороший процент. Для чего он взял кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» 3 миллиона рублей и передал их истцу. Затем еще какие-то денежные средства вкладывали, он не помнит жена занималась учетом, а ФИО3 их возвращала с процентами. Никаких документов между ФИО3 и ФИО2 не составлялось, поскольку они были родственниками. Частично денежные средства ФИО3 вернула год назад. Отдавала переводами и наличными. Осталась еще должна миллион рублей. Они не единственные переводили денежные средства ФИО3, впоследствии созданная ей пирамида рухнула и она осталась должна денежные средства другим людям, и на нее возбудили уголовное дело.

По сообщению Межмуниципального отдела МВД РФ «Карасукский» находился уголовное дело № 12201500007000092, возбужденное в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок избранной меры продлен до 15.04.2023 г..

Из представленной стенограммы с месенджераWhatsAppФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО2 брал кредит на сумму 850 000 руб., и указанные деньги переводил ФИО3, чтобы она их вложила и он получил хороший процент 130 %, если денежные средства пролежат 3 месяца. Затем идет переписка по возврату вложенной денежной суммы.

Представитель истца ФИО1 полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что она передала денежные средства в размере 5 269 677 руб. истцу в качестве инвестиций. Также не представлено доказательств, того, что денежные средства вкладывались под большие проценты 100 %, 130 %, 240%. Кроме того стенограмма оформлена ненадлежащим образом, не прошнурована, не заверена печатью организации производившей расшифровку, на какой носитель воспроизведена запись, и может быть принята судом в качестве доказательства по данному делу является недопустимым доказательством.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательства - это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, закон позволяет сторонам конфликта доказывать свою позицию в том числе с помощью аудио- и видеозаписей.

Лицо, которое направляет в суд аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ).

Данные доказательства стенограмму и аудиозапись суд считает допустимым доказательством, поскольку было указано, что стенограмма сделана с телефона ФИО2 «ХуавейP30 Pro, им самим в период с 24.02.2020 г. по 25.02.2021 г..

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, ввиду наличия между сторонами правоотношений займа, при которых ФИО2 передавала денежные средства ФИО3, исходя из представленных суду доказательств, а ФИО3 возвращала ФИО2 денежные средства с процентами.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО3 денежных средств, в виде собственных доходов в сумме исковых требований.

Требование о возврате оплаченной истцом государственной пошлины также удовлетворению не подлежит (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 908 258 рублей и государственной пошлины в размере 32 741,29 рублей, - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.