Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <ФИО> и <адрес> обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 61-62), просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял на учете в ОСФР по <ФИО> и <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 1 группы
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2022 г. истец признан банкротом, конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от 12.07.2022 (л.д.40), просил об удовлетворении иска. Пояснил, что, поскольку ответчик не являлся сотрудником ООО «Велес», а являлся
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что был заключен кредитный договор (5043651045) на сумму 53 581 рубль 12 копеек. Кредитный договор <ФИО> утрачен. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор (5043651045), заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания <ФИО> извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления <ФИО> от 27.03.2015г. на получение банковской карты банк выдал
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, что законные основания для сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не установлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ... ме6жду ней (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ... между <ФИО>, ... года рождения, именуемым продавец, и <ФИО>, именуемой покупатель, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LIFAN X 50, 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что доводы истицы о том, что ответчик – <ФИО> продал обремененный залогом автомобиль, заслуживают внимания, являются обоснованными, в связи с чем, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что <ФИО> состоит на учете в инспекции
Описательная часть
Ответчик и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт неосновательного обогащения в заявленном размере, пояснили, что денежные средства в размере рублей уже внесены <ФИО> в счет погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, налоговым органом установлено, что ранее в межрайонную ИФНС № по <адрес> налогоплательщиком уже предоставлялась декларация за период с по <обезличено> год и представлен налоговый вычет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.09.2022 и 27.09.2022 им было произведено перечисление денежных средств в общем размере 1500 000 руб. на банковскую карту <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, пояснила, что истец и ответчик состояли в дружеских отношениях, между ними была достигнута устная договоренность о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт передачи денежных средств от истца к ответчику и их частичный возврат подтверждается достаточными объективными письменными доказательствами
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» (далее - ООО «МК «Ильиногорское») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А43-2069/2016 ООО «МК «Ильиногорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальны иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, мотивируя требование тем, что Между Истцом и Ответчиком, 29 января 2016г., был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Впоследствии займ был возвращен, однако к моменту возврата долга, в нарушение договоренности, был осуществлен переход права собственности. Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком, 29 января 2016г., был
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о возврате перешедшего имущества <ФИО> с восстановлением записи о праве собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТСМ Управление» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11.06.2021 истцом на расчетный счет ИП <ФИО>, открытый в АО «Тинькофф Банк» вследствие ошибки перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО «ТСМ Управление» 11.06.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на расчетный счет ответчика, в том числе на условиях безвозвратности
Резолютивная часть
Иск ООО «ТСМ Управление» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2018 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2023 представители истца отказались от исковых требований в части требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: < адрес > и указания
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств в подтверждение фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении в заявленный истцом период, учитывая, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности(л.д. 21) исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>, <дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили отказать по тем основаниям, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения в размере 11 354 рубля 88 копеек за пользование жилым помещением квартирой, расположенной по адресу:
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 15.07.2021г. в адрес истца поступило уведомление об ограничении подачи электроэнергии в отношении <ФИО>, в связи с наличием дебиторской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети ЮГ» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 28.02.2022 года по гражданскому делу №442/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 346 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68108 рублей 39 коп., судебных расходов в размере 16341
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривается, ответчиком <ФИО> на имя истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу, суд учитывает, что 368 000 рублей от проданной ? доли имущества
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, котором просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 549 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2016,47 руб., в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 43867,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО«Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что со слов супруга ей известно, что в <обезличено> года он приобрел жилой <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях указывала, что у них с супругом было обоюдное решение о приобретении дома на совместные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что [<дата>] истцом передано <ФИО> 100 000 рублей в качестве аванса за сделку по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу [Адрес]. Сделка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, [<дата>] между ответчиком и истцом было заключено соглашение об авансе
Мотивировочная часть
В данном случае, между сторонами заключалось соглашение, в исполнение которого истец передала ответчику аванс в счёт будущих платежей за квартиру. Вместе с тем договор купли-продажи квартиры не заключался. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что согласно сведений из ЕГРН №КУВИ-001/2023-20543592, №КУВИ-001/2023-20534984 КУВИ-001/2023-20543276 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Комитет по управлению имуществом Муниципального Образования «<ФИО> Майкоп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Муниципального Образования «<ФИО> Майкоп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 560 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 800 руб. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 № 18-КГ18-192) обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 58 500 руб. Требования мотивированы тем, что 3 апреля 2023 г. истцом со счета №, открытого в АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что денежные средства в размере 58 500 руб. она ошибочно перевела ответчику, так как никнейм
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным то обстоятельство, что <ФИО> ошибочно переведены денежные средства в размере 58500 руб. на счет <ФИО>, поскольку между ними отсутствуют какие-либо