Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что зарегистрирована и проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по устному заявлению – ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержали изложенные в иске доводы и требования. Из материалов дела следует, что 12.10.2011 между ОАО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2025 года <ФИО> перевела <ФИО> на его банковский счет денежные средства в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик получил денежные средства в сумме сумма без каких-либо договорных отношений, доказательств обратного ответчиком не представлено, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что на основании Закона Оренбургской области от 12.01.2015 года «О мерах социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчики обращались в «Центр социальной поддержки населения» с заявлениями
Мотивировочная часть
С учетом действий ответчиков, которые носили систематический характер, суд считает, что в данном случае ответчики действовали недобросовестно и злоупотребляли своими правами. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., убытков в виде комиссии за несанкционированный перевод размере 8549,46 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с названным иском в интересах <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> следователем отдела № СУ УМВД России по г. Ставрополю возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в связи с отдаленностью места проживания, извещена надлежащим образом. Представитель истца - помощник прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец, не являясь законным представителем Общества – генеральным директором, однако был уполномочен <ФИО> представлять интересы и действовать от имени ООО «Ивис» с правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «ИВИС» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 132 000 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** истцом ошибочно осуществлены два перевода
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчики участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** совершена операция перевода со счета
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что <дата> года Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, данные детали подлежит замене на новые детали именно потому, что они были повреждены в дорожно-транспортном происшествии и дальнейшей эксплуатации не подлежат. Сведений о том, что они могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН , КПП 502701001, ОГРН (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов минут возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Меrсеdеs» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и третьего лица <ФИО>, и выслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (возврат страхового возмещения по платежному поручению № от <дата>)
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Белоярского ХМАО - Югра обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Литвину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 03.03.2025 г. в результате мошеннических действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Болотнинского района Новосибирской области Мамека И.П. настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 995 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенность <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в ходе расследования уголовного дела установлен
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Белебеевская межрайонная прокуратура в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 998000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО> подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Белебеевской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения. Требования истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, со счета <ФИО> №, открытого в АО «Райффайзенбанка», осуществлялись следующие переводы: - <дата> в размере 50 000,00 руб.; - <дата> в размере 70 000,00 руб
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Нугаева Э.Ф., представляющая интересы прокурора Нагатинского межрайонного прокурора Э.Ф. в интересах <ФИО>, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> межрайонного прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что <дата> покупателем под наименованием учетной записи «Mugen» была открыта сделка по покупке криптовалюты № на сумму эквивалентную 300
Мотивировочная часть
Вопреки доводов ответчика о совершении сделки по крипто валюте, доказан факт зачисления на счет <ФИО> ее денежных средств в сумме 265 000 рублей, который подтвержден нахождением у <ФИО> квитанций. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление И.О. Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> (далее – прокурор), действуя в интересах КМС (далее – истец, потерпевший, КМС), обратился в суд с исковым заявлением к БИА (далее – ответчик, БИА) о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ШТА, действующая на основании поручения, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения денежных средств потерпевшего или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату материалы дела не содержат. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах КМС к БИА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - Басанского <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец или <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, указав, что истец и ответчик являются сводными братом и сестрой
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 021 000, 00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> со счета <ФИО> было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что *.*.* ПАО СК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в период действия договора страхования, заключенного между <ФИО> и ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Р.Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования и поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах
Мотивировочная часть
В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий, денежные средства в размере 500 000 рублей <дата> поступили на счет банковской карты <номер> (привязанный токен <номер>). Владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что <дата> между АО «Группа страховых компаний «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Группа страховых компаний «» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «» от <дата> повреждения транспортного средства , г/н № регион, зафиксированные в сведениях о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от <дата>, не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет неосновательного обогащения - руб
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что <дата> следователем возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), наличия предусмотренных договором оснований для перечисления ему истцом
Резолютивная часть
Исковые требования , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> удовлетворить
