Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 10 374 432 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 88 311 рублей. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (ранее – Кравец) А.А. обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 30.07.2024 с принадлежащей ей банковской карты через Сбербанк Онлайн на банковскую карту , принадлежащую ответчику перевела денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. <ФИО> с принадлежащей ей банковской карты посредством Сбербанк Онлайн на банковскую карту № , принадлежащую <ФИО> перевела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Банком и <ФИО> заключены договоры: Договор банковского счета № Ч-13,03324 от <дата>, открыт текущий счет №; договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен договор банковского счета № Ч-13.03324, на основании заявления открыт счет №. Кроме того
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора г. Норильска Красноярского края Воробьев А.И., действующий на основании доверенности прокурора Лебяжского района исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 115 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен полис добровольного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку страховое возмещение в сумме 37800 руб. возвратила 11.06.2025 г. АО «ГСК «Югория». Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75596 руб. 80 коп., госпошлины в размере 4 000 руб., отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор <адрес> обратился к <ФИО> в защиту прав и законных интересов <ФИО> ИвА. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. в пользу <ФИО> ИвА.. В
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления <дата> возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц <ФИО> осуществила зачисление денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в защиту прав и законных интересов в интересах <ФИО> ИвА. удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве Ленинского районного суда адрес находилось гражданское дело №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> по возмещению ущерба, причиненного мошенническими действиями
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 497 500 рублей. В обоснование требований указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики
Описательная часть
Судом установлено, что Отделом по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные в отсутствие правовых оснований ответчиком денежные средства в размере 497 500 руб. являются его неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК "Триумф" с учетом уточнений исковых требований от <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, пом. № (ранее пом. №), общей площадью 114,9 кв.м., помещению
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Триумф" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 963,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 20 копеек - оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ (далее также МЗиО РБ) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в пределах земельного участка с кадастровым № площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание площадью кв.м. с разрешенным использованием центральный склад с кадастровым №, расположенном на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение. Требования иска мотивированы тем, что 16.03.2022 в МКУ «Управления социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы, заявленной в иске. Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управления социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания <ФИО> обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Таким образом, установлен факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО –Алания в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что Указом Губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года № 103-ук «О
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик обращалась с заявлением о получении выплаты в связи с утратой имущества первой необходимости. По результатам рассмотрения заявления <ФИО> Министерством принято
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущество первой необходимости, отраженное в п. 2 Положения, полностью было утрачено ответчиком в результате паводка по адресу: <адрес>. При этом, вывод комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
14 августа 2025 г. истец <ФИО>, воспользовавшись приложением АО «ТБанк», осуществила со своего банковского счета безналичный денежный перевод в размере руб. на банковский счет, принадлежащий ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при помощи приложения АО «ТБанк» она намеревалась осуществить перечисление между своими счетами
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что Истцу в начале
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО>, считая, что осуществляет подработку, связанную с формированием положительного имиджа товаров, реализуемых посредством
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в период времени с 14 час. 00 мин. 09.06.2025 года по 12 час. 45 мин. 11.06.2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...паспортные данные), в пользу Будик ..., неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 года по 20.06.2025 года в размере сумма Взыскать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, а именно по неосновательному обогащению в размере рублей, при следующих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании была против удовлетворения исковых требований, пояснив что, истец и ответчик находились в близких отношениях, факт
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – и.о. прокурора города Вологды, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру г. Вологды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Р.Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования и.о. прокурора города Вологды, поддержала в полном объеме, основываясь на доводах
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Вологды, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> с собственной именной карты ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с именной карты банка ВТБ был выполнен перевод на карту Озон Банк (Ozon), телефон получателя №, на сумму 70000 рублей. Учитывая, что истцом доказан факт неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 77000 рублей (на основании исходящего перевода СБП Банк ПАО ВТБ от <дата>), по мнению истца, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее, ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является отцом <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается представленными в материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов на оплату госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела, результатом чего является вынесение решения, не отвечающего признакам законности и обоснованности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что предметом спора является установления факта наступления или не наступления страхового случая. Экспертное заключение ООО «МОТУС» № от 01.07.2025г. выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о - Взыскании с <ФИО> в пользу АО «СО «Талисман» неосновательное обогащение в размере 100 000 руб
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Казани (далее по тексту- прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> (далее по тексту- истец) к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабанова О.В., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Выслушав прокурора, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Казани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 31 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства <ФИО> в сумме 124 000 руб., убедив его перевести денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, от истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Заявление Кировского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
