Дело № 2-9/2026

УИД 24RS0029-01-2025-000540-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька 15 января 2026 года

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен полис добровольного страхования транспортного средства № от 23.05.2024 г., период страхования с 11.06.2024 г. по 10.06.2025 г. 21.06.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 4, государственный регистрационный №. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 75 596 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 при управлении автомобилем марки Kia Rio государственный регистрационный №. На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Kia Rio государственный регистрационный № по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №). Однако, согласно поступившим документам от АО "ГСК "Югория", установлено 26.06.2024 г. ответчик обратилась с заявлением о страховом возмещении ущерба по ПВУ в АО "ГСК "Югория за поврежденное в результате ДТП от 21.06.2024 г. т/с Chery Tiggo 4, государственный регистрационный № и получили страховое возмещение в размере 37 800 руб. 00 коп.

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке неосновательного обогащения сумму в размере 75596 руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО2, ПАО «Совкомбанк» (л.д.2).

Определением суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России «Козульское» (л.д.100).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 101, 105).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку страховое возмещение в сумме 37800 руб. возвратила 11.06.2025 г. АО «ГСК «Югория».

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ПАО «Совкомбанк», ОГИБДД ОМВД России «Козульское», ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.101-102, 104-105 оборот, 106, 106 оборот).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.06.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Chery Tiggo 4, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и а/м Kia Rio государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

Определением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из данного определения следует, что ФИО2 управляя а/м Kia Rio двигаясь задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство а/м Chery Tiggo 4, в результате дорожного-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Chery Tiggo 4 (л.д.58-61).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по программе КАСКО (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), АО «ГСК «Югория» по программе ОСАГО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.86, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.15-16), согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым (л.д.25), ответчику было выплачено страховое возмещение по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75596,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения (л.д.89 оборот-90).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800 рублей (л.д.87 оборот).

Таким образом, ответчик дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю: по полису ОСАГО в размере 37800 рублей в виде выплаты денежных средств, и по полису КАСКО в размере 75596,80 рублей в виде оплаты восстановительного ремонта.

При страховании транспортных средств основными договорами (видами) страхования являются: добровольное страхование транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждения (КАСКО) - п. 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), которое носит обязательный характер.

Согласно п. 2 ст. 927 и п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может возлагаться обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц, а также риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

По договору добровольного страхования (КАСКО) могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы страхователя: риск повреждения (ущерб) транспортного средства страхователя; риск хищения транспортного средства страхователя, в том числе его полная утрата в результате кражи, грабежа, разбоя или угона (п.4 ст.4 Закона об организации страхового дела).

Добровольное страхование ответственности по полису «КАСКО» не снимает при этом с владельца транспортного средства обязанности заключения договора ОСАГО, а лишь представляет собой увеличение (расширение) размера страховой выплаты по указанному риску, фактически увеличивая страховое покрытие по договору ОСАГО.

Таким образом, добровольное страхование «КАСКО» защищает имущественные интересы страхователя, гарантируя владельцу транспортного средства возмещение ущерба, причиненного его транспортному средству, в результате наступления страхового случая, а так же, если по указанному договору в добровольном порядке была застрахована и гражданская ответственность владельца транспортного средства, «КАСКО» позволяет защитить и интересы третьих лиц, в случае причинения им ущерба страхователем при использовании транспортного средства (в части, превышающей предельную сумму по ОСАГО).

Страхование по договору ОСАГО носит узкую направленность и позволяет возместить ущерб лицу, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред страхователем (иным лицом, владеющим транспортном средством на законном основании и указанным в полисе) при использовании транспортного средства (ОСАГО) (ст.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО) и добровольное страхование (КАСКО) имеют разную правовую природу, страхуют разные риски, распространяются не на одни и те же страховые случаи, получение страховой выплаты одновременно по обязательному и добровольному страхованию действующим законодательством не предусмотрено.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлена квитанция (чек) от 11.06.2025 года о возврате денежных средств в АО «ГСК «Югория» на основании ПП 191932 от 04.07.2024 года в размере 37800 рублей (л.д.75).

Из сообщения АО «ГСК «Югория» от 22.12.2025 следует, что 11.06.2025 г. ФИО1 на счёт АО «ГСК «Югория» был осуществлен возврат денежных средств в размере 37800 рублей (л.д.92).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, добровольный возврат потерпевшим страхового возмещения, полученного от страховщика АО «ГСК «Югория», сам по себе свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения и, как следствие, исключает возможность взыскания с него неосновательного обогащения в пользу страховщика ООО СК «Сбербанк страхование», осуществившего выплату по договору добровольного страхования имущества, поскольку ФИО1 возвратила полученное страховое возмещение по договору ОСАГО, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75596 руб. 80 коп., госпошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026