Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, с которой являются коллегами по работе в ...., попросила у неё на несколько
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что <дд.мм.гггг> <ФИО> посредством перечисления денежных средств через СберБанк Онайн провела безналичный перевод денежных средств в сумме 988700,00
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 г.г. с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: . Сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и учитывая то, что истец обратился с иском к ответчику 12 декабря 2024 года, ошибочное решение налогового органа имело место 05 октября 2021 года, а предоставление имущественного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105901 рубль
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011 года ПАО Сбербанк выдало ответчику <ФИО> кредитную карту MasterCard Standart (№ счета ). Вместе с тем стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1400000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержав доводы искового заявления и письменных пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Южноуральска Челябинской области в интересах БНА обратился в суд с исковым заявлением к ГАА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца прокурорагорода Южноуральска Челябинской области в интересах БНА в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик приобрела данные денежные средства в качестве оплаты за проданную криптовалюту в процессе совершения законных сделок купли-продажи криптовалюты и БНА достоверно знала номер телефона
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах БНА удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.02.2023 года было отменено решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.05.2022. Принято по делу новое решение, которым требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Нижегородской области удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен договор (номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно анкете, сформированной автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк, <ФИО> является заемщиком по кредитному счету международной банковской карты № от 18.01.2023
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1750000 рублей, проценты со вклада при закрытии счета в размере 9831,01 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \h <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебного заседание явился, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> решением Зиминского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО "ХКФ Банк"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факт перечисления денежных средств в размере . на банковский счет ответчика <ФИО> подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельств, в силу которых денежные средства получены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от <дата> в период
Описательная часть
Так, судом установлено, что в рамках рассмотрения Железноводским городским судом <адрес> уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 593 980,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 139,80 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из письменных материалов дела, текста искового заявления, усматривается, что <дата> в 23 часа 11 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 10.03.2023г. через личный кабинет АО «Почта Банк» он совершал перевод денежный
Описательная часть
Представитель истца действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска, считает их законными и обоснованными. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 095 925 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19
Описательная часть
Представитель истца: адвокат Чириков Денис Александрович в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что доводы ответчика, что денежные
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУ «УСПН <адрес>» к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратилась<дата> в муниципальное учреждение «Управление социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца МУ «Управления социальной поддержки населения администрации <адрес>» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений, реализация получателем государственной
Резолютивная часть
Исковое требование МУ «УСПН <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 273 455 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее по делу были представлены письменные возражения (л.д.18-22), в которых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 77
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем заявил в судебном заседании. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из его пояснений, данных в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать незаконно полученное ежемесячное пособие на ребенка-инвалида с особыми потребностями за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по личному заявлению назначено ежемесячное пособие на ребенка-инвалида с особыми потребностями с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что на основании решения Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> были
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что истец согласия ответчицы
Мотивировочная часть
В решении Неклиновского районного суда от <дата> указано, что разрешая исковые требования в части раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 545 кв.м, и жилого дома общей площадью 83,3 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Суховей Ю.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 464 691 руб., расходов по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.12-16). Требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЛС» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные возражения ответчика по существу спора, письменные пояснения стороны истца по существу заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что его отец М.В.Л., умерший ***, состоял в браке с Д.Г.А., умершей ***. В наследственную массу входила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец просит
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного филиала обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание представленные банком доказательства по движению денежных средств, расчет, руководствуясь вышеприведенной нормой права, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» лице филиала Дальневосточный банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 года по 06 ноября 2024 года в сумме 5 606
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> законных оснований для получения от <ФИО> денег в общей сумме 385 000 руб., а потому данные денежные средства являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском о взыскании с ответчика К суммы неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 175 137,36 руб
Описательная часть
Представитель истца Г в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К и П заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец купил
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований