Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Следственным отделением ОМВД России «Сортавальское» 29.01.2025г. возбуждено уголовное дело <номер>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> () 22.01.2025г. в АО «Банк ДОМ.РФ» был открыт счет <номер>, к которому выпущена банковская карта <номер>, указанный банковский счет до настоящего времени является
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что проведенной проверкой по обращению установлено, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2025 г. в следственный отдел ОМВД России по Советскому району Республики Крым обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что 21.04.2025 г. примерно в 18 час. 15 мин. неизвестное лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Республики Крым в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2025 года по 09 июня 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> продали принадлежащую им квартиру с кадастровым номером 50:29:0072501:2823 за 2 250 000 рублей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является дядей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> старшим следователем СО МО МВД России «<адрес>» было возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебное заседание истец – Прокурор <адрес> не явился. От имени истца в судебном заседании принимал участие помощник прокурора <адрес> <ФИО>, которая поддержала требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Красноярская механизированная колонна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательное обогащение в размере 1 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красноярская механизированная колонна» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком каких-либо договоров не заключалось, ООО «Красноярская механизированная колонна» обратилось к ответчику за оказанием услуг по мобилизации спецтехники, оплатив указанные услуги в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярская механизированная колонна» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Великие Луки Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Л.В. в период с <дата> по <дата> осуществлены переводы денежных средств на счет ответчика (№) переведены денежные средства в размере 700 000 руб
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые Прокурора города Великие Луки Псковской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кривошеинского района Томской области, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 856,74 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения прокурора Кривошеинского района Томской области в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 141 856,74 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ..., действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Ш.О.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ постановлением следователя СО ОМВД России «Мончегорский», по результатам проверки материалов проверки КУСП № от /дата/, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что перечисление <ФИО> денежных средств на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 203 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7105 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак №... и NissanFuga, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> По вине
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» <ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № А32- 29819/2018 от «22» ноября 2018г. об открытии процедуры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу № А32- 29819/2018 от <дата>г. открыта процедура наблюдение в отношении ООО "ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ". Временным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования по существу, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении иска. Учитывая, что <ФИО> (с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что СО Отдела МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать в свою пользу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <обезличено> (далее по тексту – ГУФССП по РБ) обратилась в Мелеузовский районный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Башкортостан от с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <обезличено> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совepшaeмыми с использованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черепановского района Новосибирской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование указано, что прокуратурой города на основании обращения <ФИО> о совершении
Описательная часть
Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Михайловская Т.С. исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г. Воронежа в интересах <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по факту хищения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск полностью признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> обратился в прокуратуру Левобережного района г. Воронежа с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> обратился в прокуратуру
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В ноябре 2024 прокурор <адрес> обратился в Сакский районный суд Республики Крым в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора города Курган, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СУ УМВД России по г. Курган
Описательная часть
Представитель прокурора г. Кургана – Скляр Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Курган, действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Района <адрес>» с заявлениями: Вх. № К-1883/24 от <дата>; Вх. № К-1884/24 от <дата>; Вх. № К-1885/24 от <дата>; Вх. № К-1886/24 от <дата> о предоставлении указанных земельных участков в аренду. Однако
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объёме, указав, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь обратилось в суд с приведенными выше требованиями, указав о том, что в результате проверки, а также проведенного истцом анализа информации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь <ФИО>, принимавший участие до перерыва в судебном заседании, <ФИО> поддержали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив в совокупности содержание представленных истцом и распечатанных судом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб., выплаченных <ФИО> в качестве первоначального взноса за автомобиль по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и письменные пояснения поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в производстве следователя СО отдела полиции находится уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществлен перевод 08.04.2024 в 14-54 час. денежных средств в размере 500 000 руб. на счет, привязанный к банковской карте №, открытый в Коммерческом банке
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 918,03 рублей, неустойки в размере 500 000
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.08.2024 по карте № ХХХХХ, выпущенной на имя <ФИО>, в банкомате ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что он 03.12.2024г. ошибочно перевел со своего счета под номером денежные средства в сумме тысяч рублей на Сбербанковский счет ответчика М под номером карты
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
