Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62848,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,46 руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя его следующим
Описательная часть
Таким образом, на момент предъявления в кредитное учреждение исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта <ФИО> получил указанную денежную сумму и располагал информацией о добровольном исполнении АО СК «Чулпан»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что основании акта гражданского состояния <ФИО> оглы умер <дата>, ему при жизни принадлежало право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у него задолженность, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что ответчик является собственником земельного участка № 75, расположенного в границах дачного союза, решением общего собрания членов ДС «Высоты-2», протокол № 3/16 от 25.10.2016 размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, вменяя ответчику в обязанность внесение данных обязательных платежей, истец не приводит никаких достоверных сведений о своей деятельности в зоне нахождения участка Ответчика и доказательств, почему его решения как
Резолютивная часть
В иске Дачного союза «Высоты-2», ОГРН к <ФИО>, ***** о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО <ФИО> России» о взыскании неосновательного обогащения, им были осуществлены переводы на карту клиенту <ФИО> С. по номеру телефону телефон - на сумму сумма номер документа 1208379997
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является держателем банковской карты ПАО <ФИО> VISA Classik № 4276 3801 8912 7181. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения сумма В удовлетворении исковых требований к ПАО <ФИО> России» – отказать
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика <ФИО> – адвокат Веремеенко Д.Л. указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку в октябре 2021 года <ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая доводы, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком (доли под зданием гаража №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН <ФИО> принадлежало 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в <обезличено>
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у нее задолженность, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Северо - Восточного административного округа города Москвы (далее - УСЗН СВАО г. Москвы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, получала региональную социальную доплату (РСД) к пенсии, как неработающий пенсионер с 01.04.2009 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 392,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 266 092,44 руб. (142 388 (стоимость устранения недостатков) + 25 000 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГ.. она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет ответчика - карта № в ПАО Сбербанк деньги
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.. <ФИО> на карту № оформленную на имя <ФИО> перечислила денежные средства в сумме 77 500 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ИП <ФИО> была перечислена денежная сумма в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ИП <ФИО> была перечислена денежная сумма в размере 2 137 723 рублей, что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , ссылаясь на то, что <дата> и <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В нарушение условий расписок ответчик <ФИО> своих обязательств не исполнил, указанные денежные средства в ООО «ЧОП Альфа» не передал. Судом установлено, что <дата> и <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 64 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 929 рублей 30 копеек и судебных расходов в размере 2 597
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2017 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 64 980 рублей, указав в качестве назначения платежа предоставление кредита, но без ссылки на реквизиты кредитного договора, что
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями, указала, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту УЖКХ Администрации города Екатеринбурга) обратилось к Т.Г.ВБ. с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58.523 рублей 97 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании ответчик Т.Г.ВВ. иск не признала. В своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Управления жилищного и коммунального
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ним, его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Денежные средства предусмотренные договором займа в размере сумма были
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд к <ФИО> с названным выше иском, указав в обоснование, что с 13.07.2020 <ФИО> является собственником объектов недвижимости – 2-х складов, сварочного цеха и мастерских, которые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.07.2020 <ФИО> является собственником четырёх объектов недвижимости – 2-х складов, сварочного цеха и мастерских, которые расположены на земельном участке, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик сберёг собственные денежные средства за счёт государственного бюджета, использовал земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11145 руб. 36
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ответчик познакомилась с истцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ответчик познакомилась с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пущинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 407 966 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 270 рублей 40 копеек, комиссии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «ТВК г. Пущино» о взыскании сумму неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» города Пущино о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 407 966 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772 рубля, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.06.2018 истцом ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма для приобретения транспортного средства марки Форд Мондео на торгах, чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является дочерью истца. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился 28 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (отец <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Фёдоров С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спор об исполнении обязательств истца перед <ФИО> по договору займа от 08.08.2016 года был передан для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга и закончился путем заключения мирового соглашения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что 14.11.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя товарищества <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на основании протокола № общего собрания жителей <адрес> было создано Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцами не представлено доказательств того, что газопровод, к которому было осуществлено фактическое присоединение домовладения ответчика по договору технологического присоединения от <дата>, заключенному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя товарищества <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
