Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 338 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в Д.М.Г. он договорился с <ФИО> о совместной деятельности по закупке
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из п. 7 раздела Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения «Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просят взыскать неосновательного обогащения в размере 835263,24 руб. (л.д. 136-140). В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделе судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов России подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов сумму неосновательного обогащения в размере 835 263руб. 24 коп
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, по тем основаниям, что по результатам контрольного мероприятия выявлено нарушение выдачи ответчику государственного жилищного сертификата. Истец просит взыскать с ответчика в пользу казны
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате контрольного мероприятия выявлено нарушение выдачи государственного жилищного сертификата <ФИО>, а именно ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что <ФИО> не являлся внуком <ФИО> По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В исковых требованиях Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, полученные <ФИО> от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру в сумме 820 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Из Обзора
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 820 000 (восьмисот двадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 01 марта 2022г. скончался ее отец <ФИО>, проживающий на день смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. скончался <ФИО>, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на дату смерти наследодателя на счете № имелся остаток 618620,61
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58781 рубль 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что на основании заявления <ФИО> от 10.06.2021 и представленной справки о доходах за период с марта по май 2021 года, выданной ООО «Етранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга– удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользуУправления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга необоснованно
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 366 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца Воробьев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был трудоустроен у ИП <ФИО> на должность директора по прокату
Мотивировочная часть
В силу части 2 этой же статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с января 2021 года по апрель 2022 года она передавала ответчику денежные средства в общей сумме 240 500 рублей. Однако
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму в размере 240 500 рублей, что подтверждено выпиской из банка о переводе денежных средств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 463 руб.42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021г. по 04.07.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2020 по факту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извивавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бриас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит земельный участок № 291, расположенный на территории
Описательная часть
Представитель истцов ООО «Бриас», ООО «Монолитстройсервис» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолитстройсервис», ООО «Бриас» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 407 966 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 270 рублей 40 копеек, комиссии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «ТВК г. Пущино» о взыскании сумму неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» города Пущино о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 407 966 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к бывшему супругу своей дочери <ФИО>- <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, указав, что 29.03.2017 года по ошибке
Описательная часть
Представитель истца представил письменные возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, согласно которых, срок исковой давности истцом не пропущен, так как претензия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 379 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6995 рублей. Ответчик правом участия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя из приведенных норм
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> года между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что деньги в сумме 100 000 руб. были оплачены истцом 11 мая 2021, но подрядчик, соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что за период с 02.10.2022 (дата, указанная в иске) и по дату фактического исполнения этой обязанности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к бывшему супругу своей дочери <ФИО>- <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, указав, что 29.03.2017 года по ошибке
Описательная часть
Представитель истца представил письменные возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, согласно которых, срок исковой давности истцом не пропущен, так как претензия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Договорные отношения между сторонами по поводу пользования части земельного участка распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.06.2018 истцом ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма для приобретения транспортного средства марки Форд Мондео на торгах, чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что на основании договора аренды земельного участка от 02.08.2021 № 6768 ответчику в пользование передана часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34,10, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, договор аренды земельного участка считается заключенным на указанных в нем условиях с 02.08.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в марте 2021 года заключен договор о том, <ФИО> Ремзи обязуется оплатить кредит за взятый им телефон, оформленный на <ФИО>, <дата> года рождения, взятый
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МКК «Выручай-Деньги», о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 900 руб., расходов на юридическую помощь 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 17 декабря 2019 года <ФИО> произвела платеж в пользу АО «Мосэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата>. <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в размере 55000 руб. 00 коп. ответчику <ФИО>, без каких-либо оснований. Ответчик исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение в размере 55000 руб. 00 коп
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд", в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец - конкурсный управляющий ООО "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 27.12.2017 ООО
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о не доказанности <ФИО> факта исполнения трудовой функции суд полагает не состоятельными поскольку по вопросу надлежащего исполнения своих трудовых обязанностей ответчик отвечает только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Юрист Компании» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в его обоснование на то, что ООО «ЛИСИНГЪ» перечислило <ФИО> денежные средства в качестве займов на общую на сумму 134725 (сто
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что в период времени с мая 2019г. по декабрь 2019г. ООО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрист Компании» к <ФИО>, третье лицо ООО «Лисингъ» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2021 г. в интернет-сети на сайте «Авито» она узнала о продаже частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 1 500 000 руб. и решила его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлены достоверные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным ст. 1102 ГК РФ, поскольку ответчиком <ФИО> за счет истца без наличия каких-либо
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор поручения на передачу
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по Договору поручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов, – отказать
