О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12826–12850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец УФНС по РК обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ответчиком <ФИО> в УФНС по РК были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учете в УФНС России по РК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ...., ИНН №, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной государственной социальной помощи на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, XX.XX.XXXX <ФИО> обратилась в администрацию ... Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств и исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая то, что ответчиком не были выполнены п. 2.4.6. социального контракта, выразившегося в непредставлении
Резолютивная часть
Исковое заявление СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор Кожевниковского района Томской области <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами договорных правоотношений либо отношений
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать незаконно полученные ежемесячные пособия на детей за период с <дата> по <дата> в размере 211 088 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по личному заявлению назначено: с <дата> по <дата> ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 175000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2023 года, <ФИО> по ошибке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> перевел денежные средства в размере 175000 рублей, по номеру телефона получателя ..., в графе получатель указано «А.С.». На получение спорных денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженец ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истица и <ФИО> с 1995 года по 30.12.2019 года поддерживали близкие отношения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Территориальным отделом агентства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения полностью
Гражданское Удовлетворено

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец заместитель прокурора г.Великий Новгород Новгородской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 126500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурора г.Великий Новгород Новгородской области обратился – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Великий Новгород Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму переплаты мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты семьям, в связи с рождением третьего ребенка и последующих детей в размере 80334 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением от <дата> № Z03_2019-07-23_174 <ФИО> назначена ежемесячная денежная выплата семьям, в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, в размере 9085 руб. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения <ФИО> <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование иска указано, что по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адрес в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Монблан» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение возникшее в счет не оплаты услуг
Описательная часть
-Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030509:90, площадью 2095 кв.м., расположенного в границах изолированной территории коттеджного адрес, имеющего адресные
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Монблан» неосновательное обогащение в размере 173.173,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.663,сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 233 175 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора Самарского района г. Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 105-106) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что из материалов уголовного дела № ** следует, что <ФИО> **.**,** обратилась в отдел полиции с заявлением, указала, что в период времени с **.**,** по **.**,**
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратилась с данным иском указав, что она осуществила безналичные переводы денежных средств со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <ФИО> <дата> на сумму 41 500 рублей; <дата> на сумму 41 500
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, предоставил расчет процентов за пользование денежными средствами на дату рассмотрения дела, просил остальные требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское  

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 г.г. с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: . Сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и учитывая то, что истец обратился с иском к ответчику 12 декабря 2024 года, первое ошибочное решение налогового органа имело место 25 июня 2021 года, а предоставление имущественного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105173 рублей
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму переплаты мер социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплатье жилья, коммунальных услуг, по уплате взноса на капитальный ремонт льготной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением от <дата> № Z№ <ФИО> предоставлена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и по уплате взноса на капитальный ремонт на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать необоснованно полученную единовременную материальную помощь гражданам, призванным на военную службу по мобилизации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> в соответствии с п. 10-20 ст. 8 ЗаконаСанкт-Петербурга от <дата> № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в ходе реализации постановления Правительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 791 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 374,10 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец перевел ответчику 09.11.2022 года денежные средства в размере 430 000 руб., назначение платежа не указано
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> *о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Мегиона ХМАО-Югры, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мегиона, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства, подтверждают конклюдентные действия сторон по возникновению и существованию между сторонами соглашения о внесении ответчиком платы за пользование земельным участком в виде
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фарт» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 01.12.2024г. он по ошибке несколькими транзакциями перевел денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2024г. в 05:06:11 час. произведен перевод по номеру телефона 8 №, с карты отправителя <ФИО> М №, денежные средства в размере 56 000 руб., получатель <ФИО> К., банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что перевод истцом спорной денежной суммы был ошибочным, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Новошахтинска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Новошахтинска Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. Из данного постановления следует, что поводом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новошахтинска Ростовской области в интересах Жадана <ФИО> к Энгелю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать незаконно полученные социальные выплаты пенсионеру за период с <дата> по <дата> в сумме 101949 руб. 49 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. на основании личных заявлений назначены: ежемесячная денежная выплата пенсионеру с <дата> (ЕДВ) и с <дата> – социальная выплата пенсионеру (ЕСВ)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что в прокуратуру Центрального района Санкт
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Советского АО города Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств, факт сбережения ответчиком денежных средств, а также факт распоряжения ответчиком спорными денежными средствами, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между комитетом земельных ресурсов
Мотивировочная часть
Принимая во внимания положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником вышеуказанных объектов недвижимости, фактически владеет и пользуется указанными земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Страница 514 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.