Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в начале
Описательная часть
По истечению оговоренного срока возврата долга и до настоящего времени, <ФИО> полученные денежные средства не вернул, в нарушение договоренностей договор займа с последней не заключил, неоднократные требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес обезличен> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на абонентский номер телефона, принадлежащего истцу, поступили звонки от неизвестных лиц, которые под предлогом пресечения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
19.05.2025 заместитель прокурора Красногвардейского района Республики Крым обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области в интересах <ФИО> и просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ст.пом.прокурора г. Нововоронеж Крюков М.А., действующий по поручению заместителя прокурора Красногвардейского района от 20.06.2025, уточнил заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в сумме 320 000 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем, данные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском АО «Альфа – Банк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, интересы истца <ФИО> в процессе рассмотрения указанного выше дела представляли по доверенностям представители ООО «АРТА» на основании договора на оказание юридических услуг № АРТ 767
Мотивировочная часть
Обстоятельства, приведенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, не являются основанием для отложения его рассмотрения, основания заявленных требований и размер взыскиваемых денежных сумм приведены в иске, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Подсолнух» обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Подсолнух» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 12.10.2022 умерла ее мама <ФИО>. После смерти <ФИО> нотариусом Алексеевского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022 умерла <ФИО>, которая являлась матерью истицы <ФИО> и ответчика <ФИО> Таким образом, судом установлено, что именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Республики Мордовия, действуя в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании указала, что <ФИО> были перечислены денежные средства, так как он предоставил свои реквизиты <ФИО>, который занимается криптовалютой. Ожидалась сделка, есть желание приобрести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 100000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Мордовия, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволжский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой, по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>, по ч. УК РФ; уголовное дело возбуждено по факту
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2025 года неустановленное лицо путем обмана под предлогом сохранности принадлежащих истцу денежных средств, завладело денежными средства на общую сумму 2 000 000 рублей, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.08.2016 по гражданскому делу №2-3462/2016 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ИП <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>,обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения.В обосновании иска указал, что 28.05.2024 решением Арбитражного суда Свердловской области удовлетворены
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №06/2024/017 от 10 декабря 2024 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее КУМИ) и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик КУМИ, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании неосновательного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за ответчиком <ФИО> зарегистрировано право собственности на: Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выписками из ЕГРН. Между тем, как следует
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в апреле 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор в устной форме по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец *Э.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что * Э.Б. передал * А.Б. сводному брату в период с 30.06.2023 г
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * Э.Б. передал * А.Б. в период с 30.06.2023 г. по 30.07.2023 г. денежные средства в размере 4.440.000 рублей, с условием возврата до 24.01.2024 г., что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу *<ФИО> оглы неосновательное обогащение в размере 3.270.000 рублей, расходы на оформление протокола осмотра доказательств в размере 18.720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит: взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 74 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, объем оказанных услуг, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 412 438 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали. Считают, что срок исковой давности по требованиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО> Выслушав истца, явившегося ответчика, их представителей, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 2412438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625600,68 рублей
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 13.03.2024 по 14.03.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем
Мотивировочная часть
Истец считает, что при таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 500000 рублей являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Устьянского района Архангельской области, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения в порядке
Описательная часть
Помощник прокурора г.Волжского Филин Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем банковского счета
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга, действуя в интересах С., обратился в суд с иском к С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 395 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Томской области Ж. в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах С., к Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в интересах Г., обратился в суд с иском к С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Томска К. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Г., к С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 370 000 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зарайский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о дате и месте судебного заседания. Представитель истца Зарайского городского прокурора Московской области – помощник Кунгурского городского прокурора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>2, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение за неправомерное использование земельного участка за период с 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>2 с 10 мая 2017 года является собственником нежилого здания (здание корпуса №) с кадастровым номером №, площадью 4 997,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Твери в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - заместитель Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Шебухов Е.В. по поручению прокурора Центрального района г. Твери поддержал исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известным адресам регистрации и жительства истца и ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению, признаёт их надлежащим образом извещенными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери, обратившегося в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
