Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Черепова А.А. заявленные требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом <ФИО>, пояснил что истец не предоставил достаточных доказательств того, что перевод
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как держатель счета и <ФИО>, как его пользователь, при получении денежных средств знали назначение платежа, а также не сомневались в законности пополнения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Группа оконных компаний» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 075 800 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с января по август 2018
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования ООО «Группа оконных компаний» к <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, сокращенным наименованием истца является ООО «Группа Оконных Компаний», в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности однозначно установить тождественность указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа оконных компаний» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 075 800 рублей отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шадринского межрайонного прокурора Михайлов С.В. требования прокурора поддержал в полном объеме. Указал, что банковский счет открыт на <ФИО>, это установлено материалами уголовного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска (далее – процессуальный истец) обратился в интересах <ФИО> (далее по тексту – материальный истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту –ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.11.2024 перечислила 505 000 руб. со своего счета/карты /________/ на банковскую карту/счет /________/, путём осуществления двух операций на сумму 20200 руб. и 484800 руб
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям изложенным в нем. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №06/2024/016 от 10 декабря 2024 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее КУМИ) и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик КУМИ, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании неосновательного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между АО «Альфа Банк» с одной стороны и <ФИО> и ее мужем <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать с АО «АЛЬФАБАНК» в свою пользу неосновательное обогащение, полученное по кредитному договору от дата №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с 07.12.2021г. по 06.12.2022г. выплаты по кредитному договору от дата № G050S20112000143 в размере 164148 рублей 92 копейки были произведены за счёт совместных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> к АО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 265 012,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 250 рублей, неустойку начиная с 16.09.2023 в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 46 250 рублей по дату фактического
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №20 по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Щ.И.МБ., М. заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ предельный размер имущественного налогового вычета по фактически произведенным затратам на приобретение квартиры составляет 2 000 000,00руб. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России №20 по Новосибирской области удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года <ФИО> <ФИО> были перечислены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что никаких долговых обязательств
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя тем, что в 2023 году Истец, обратилась к Ответчику за оказанием услуг по созданию сайта, и в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ФРАМ» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 659690 рублей. В обоснование иска указано, что Арбитражным судом Московской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2023 г. по делу № ___ в отношении ООО «ФАРМ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фрам» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 90000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что денежные средства <ФИО> переведены на счет ответчика <ФИО> без наличия правовых оснований в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ачитского района Свердловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 324 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Лопатина А.П. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фортуна», действующий в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 255 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 24 447,50
Описательная часть
Представитель ООО «Фортуна», действующий в интересах <ФИО> - <ФИО> на судебное заседание не явился, судом извещался, путем направления судебной повестки, ранее при участии в судебном заседании путем ВКС на базе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Из искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фортуна», действующий в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что <дата> истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <дата> деньги перечислили ее сожителю <ФИО>. на ее карту в сумме 205000 рублей. <ФИО>. осуществлял ремонт машин
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 205000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35758 рублей 20 коп., на сумму
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 31 января 2023 года между ним и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах П.Л.П., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ по результатам рассмотрения заявления П.Л.П., о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ по факту мошеннических действий), постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что перечисление П.Л.П., указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Томской области, обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 169 – 170, 172), к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Прокурор Невирович М.В., действующий по поручению прокурора Первомайского района Томской области (л.д. 167 - 168), в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.07.2024 перевел денежную сумму в размере 370 000 руб. ошибочно. Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения. Претензия с требованием вернуть денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2024 с принадлежащего истцу счета, открытого в <обезличено> осуществлен перевод денежных средств в размере 185 000 руб. и 185 000 руб., в общей сумме 370 000 руб. на счет ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Бокситогорский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, неосновательное
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09.02.2024 по 10.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке о взыскании неосновательного
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с расчетного счета №************9519 в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с принадлежащего истцу расчетного счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», была осуществлена расходная операция на сумму 996000 рублей, путем перечисления указанной суммы на открытый на имя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещена о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Императив Медиа» () к <ФИО> (), о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по району Новокосино <адрес> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о преступлении (КУСП № от /дата/) возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что перечисление <ФИО> денежных средств на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> удовлетворить
