Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что истец через приложение ... осуществил в адрес ответчика следующие денежные перечисления: 19.12.2018 г. на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что истец ... ... через приложение ... осуществил в адрес ответчика ...<ФИО>... следующие денежные перечисления: 19.12.2018 г. на сумму 175 000 руб. и 13.02.2019 г. на сумму 30 000 руб. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик считает, что поскольку денежные средства были переведены 19.12.2018 г
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма;с ООО «Т2 Мобайл» денежные средства в размере сумма;с ПАО «Вымпел-Коммуникации» сумма;с
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 501 000 рублей, указав в исковом заявлении, что <дата> в адрес ответчика осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.6 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что истец и ответчик договорились о проведении подрядных работ по внутренней отделке дома истца
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 о взыскании с Ф.И.О.2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газстройпром» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, Акционерное общество «Газстройпром» на основании договора купли-продажи акций от 07.10.2021 № приобрело
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что Акционерное общество «Газстройпром» на основании договора купли-продажи акций от <дата> № приобрело », что составляет более 30 процентов общего количества акций. В соответствии с требованиями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газстройпром» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 569 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 361 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 900 руб., расходов на юридическую помощь 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 17 декабря 2019 года <ФИО> произвела платеж в пользу АО «Мосэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец перечислила на банковский счет ответчика в ПАО «Росбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец перечислила на банковский счет ответчика в ПАО «Росбанк» со своего банковского счета в ПАО Банк ВТБ в отсутствие между сторонами договорных обязательств денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 600 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649 129 рублей 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдала на имя <ФИО> нотариальную доверенность № №, в соответствии с которой уполномочила <ФИО> продать за цену и на условиях по своему усмотрению
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> были получены денежные средства в размере 3 600 000 рублей, которые в соответствии с выданной ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначальное <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в <дата> им совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 85734 руб., госпошлину в сумме 2772 руб
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 217 899,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что в 2016 году истец, являясь индивидуальным предпринимателем, заключила устный договор с <ФИО> об оказании услуг по ведению бухгалтерской отчетности ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценив
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указал в обоснование заявленных требований, что в январе 2016 г. <ФИО> взял у него денежные средства в размере 600 000 рублей. Денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сведений о том, что указанные денежные средства были переданы ответчику во исполнение условий какого-либо договора, не имеется, доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства ответчику безвозмездно либо в целях
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> неосновательно получены денежные средства от истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания на получение денежных средств. Полученные ответчиком денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалась на то, что <дата> умерла мать истца и ответчика <ФИО>, <дата> – отец <ФИО> При обращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, объяснила, что она и ответчик являются между собой родными сестрой и братом, наследниками к имуществу умерших отца <ФИО> и матери <ФИО> После
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства, полученные ответчиком после смерти родителей, были включены в состав наследственной массы, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 500 035 рублей 23 копейки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил. Пояснил, что просит взыскать в качестве неосновательного обогащения 98500 рублей (сумму вступительного и ежемесячных членских взносов), и проценты по ст.395 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 98500 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующее
Описательная часть
Поскольку было установлено, что водитель г/н № с полуприцепом г/н №, которые принадлежат <ФИО>, <ФИО> являлся сотрудником ООО «ЛОГИСТИК» , а <ФИО> застрахованное имущество было передано ООО -ЛОГИСТИК» в аренду на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не мела права на получение страхового возмещения в сумме 849 431,00 руб. по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что денежные средства на карту ответчика ее попросила сестра ответчика – <ФИО>, потом она направила ответчику претензию о возврате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 13.12.2019 года на счет ответчика <ФИО> в ПАО Сбербанк со счета истца были внесены наличные денежные средства в сумме 502900 руб. Кроме того, истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с <ФИО> и ПАО Сбербанк в свою пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 670040 рублей. Взыскать
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что на стороне ответчика ПАО Сбербанк за счет истца возникло неосновательное обогащение, такие обстоятельства не были установлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 670040 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 123437,76 руб., процентов за пользование
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) за Скрипкой Е.А. и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрация г. Комсомольска-на-Амуре – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представила письменные дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила взыскать сумма, полученные по договору аванса от 13 ноября 2021 года по несостоявшейся сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 года истец <ФИО> (покупатель) и ответчик <ФИО> (продавец) заключили договор аванса, по условиям которого продавец и покупатель обязуются в течение срока действия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Юридическое агентство «Аврора» является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Кокова В.М., <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 17.12.2021г. на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки не сообщили и не просили суд об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд, находит возможным
Резолютивная часть
Иск ООО Юридическое агентство «Аврора» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Уральскому банку ПАО Сбербанк России, Саратовскому филиалу ПАО Сбербанк России (далее – ответчик, банк) о солидарном взыскании с указанных филиалов банка неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ - отказать в полном объеме
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк)
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что с ... г. <ФИО> является собственником ... на нежилое помещение п... Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ... г. <ФИО> является собственником ... на нежилое помещение площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации адрес к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, истец ошибочно совершила онлайн-перевод денежных средств, находящихся
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Долинский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 128 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования областного казенного учреждения «Долинский центр занятости населения» удовлетворить
