О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 980000 руб. Свои требования еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.08.2023 г. истцом <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Багоян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать незаконно полученные социальные выплаты за период с <дата> по <дата> на общую сумму 317131 руб. 30 коп. В еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании личных заявлений назначены социальные выплаты с <дата>, с <дата>

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного еще...

Исковое заявление СПБ ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая еще...

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то обстоятельство, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 15.11.2021 года, который был утрачен

Вместе с тем, в выписке по счету, открытому на имя <ФИО>, отражено расходование денежных средств, предоставленных ответчику банком, в общем размере 150 720,81 руб., а также возвращение ответчиком банку денежных средств еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец – прокурор Свердловского района г.Перми, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что проверкой установлено, что еще...

В судебном заседании представитель процессуального истца Прокурора Свердловского района г.Перми - помощник прокурора Кемеровского района, действующий на основании письменного поручения <ФИО> доводы и требования искового еще...

Исковые требования Прокурора Свердловского района г.Перми, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в результате еще...

Судом установлено, что <дата> отделом муниципального земельного контроля администрации г. Прокопьевска проведено выездное обследование в отношении земельного участка расположенного по адресу <адрес>. По результатам еще...

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Кашинский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 538 550 рублей (л.д еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 20.03.2024 по 29.03.2024 года неустановленное лицо еще...

В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что <ФИО> с 20.03.2024 по 29.03.2024 года перевел денежные средства в размере 10 000 руб., 30 000 руб., 75 000 руб., 247 550 руб., 240 000 руб., 1 000 руб., 240 000 руб., 240 еще...

Иск Кашинского межрайонного прокурора Тверской области – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ФИО>, <ФИО>, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и ПАО «Банк Санкт – еще...

Ответчик также обеспечил участие в рассмотрении настоящего гражданского дела своего представителя, которая в судебном заседании просила в иске отказать. Решением Дзержинского районного суда <адрес> – Петербурга еще...

Исходя из содержания заявленных требований, отзыва ответчика на них, содержания решения Дзержинского районного суда <адрес> – Петербурга от 28.09.21023 по делу №, принимая во внимание обстоятельства, согласно которым с настоящим иском еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать незаконно полученное ежемесячное пособие на ребенка до 1,5 лет и единовременную компенсацию при рождении второго ребенка еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику в соответствии с Социальным кодексом Санкт-Петербурга по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие на ребенка до 1,5 лет из неполной семьи на <ФИО>..; еще...

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень еще...

Исковое заявление удовлетворить

Дата Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просят взыскать необоснованно полученный из бюджета налог на доходы физических лиц еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении еще...

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа, поскольку юридически значимыми по смыслу подпункта 3 пункта 3 статьи еще...

Взыскать с <ФИО> ("данные скрыты") в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в возмещение необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц 68 873 руб

АО "Альфа-Страхование" в лице Красноярского филиала обратилось в Бийский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 176 770 руб. 91 коп., расходов по государственной пошлине в размере 6 еще...

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск еще...

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным еще...

Исковые требования застрахована в АО «Альфа Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что 13.11.2024 произведено перечисление денежных средств <ФИО> в размере 134 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе

Из материалов дела следует, что истец выбирала для приобретения посуду (фарфоровый сервиз), полагая, что предложение о продаже размещено на официальном сайте «Villeroy & boch». Оформить заказ на сайте не удалось, она еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 149020 (сто сорок девять тысяч двадцать) рублей, из которых: 134000 руб. – неосновательное обогащение, 15020 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Прокурор Ординского района Пермского края, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 500,00 еще...

В обосновании иска указано, что ГпРП на территории, обслуживаемой ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Суксунский», <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту еще...

Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Иск Прокурора Ординского района Пермского края удовлетворить в полном объеме

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных доводов указано, что <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд еще...

Представитель истца, третьего лица ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Гагаринского еще...

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить

ООО «Привилегия-СРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик обратился к <ФИО>, являющейся единоличным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что <ФИО> по просьбе ответчика перечислила ему от имени ООО «Привилегия-СРО» денежные средства в размере 2500000 руб. На каком еще...

Несмотря на признание ответчиком факта получения денежных средств от истца, суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в пользу ООО «Привилегия-СРО». По делам о взыскании неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Привилегия-СРО» к <ФИО> отказать

<ФИО>., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> истец по адресу: Московская область, <адрес>7 передал ответчику денежные средства еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Финансовый управляющий <ФИО> – Б.Д.И. обратилась в суд с иском, обосновав его следующим

В судебном заседании представитель ответчика ИП Г. К(Ф)Х <ФИО>– <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д.48-49). В судебном еще...

Расчетный счет Покупателя ИП <ФИО> КФХ <ФИО> в размере 5 198 940,00 рублей. Поставка указанной продукции была произведена 26 января 2021 года в объеме 305 820 кг на сумму 5 198 940 рублей, товарной накладной № 1 от 26 января еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

Истец ООО «Альтстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Зеленоградкапстрой» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере сумма. В обоснование еще...

Представитель истца ООО «Альтстрой», действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель еще...

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Альтстрой» к <ФИО>, <ФИО>, ОО «Зеленоградкапстрой» о взыскании неосновательного обогащения отказать

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в еще...

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества еще...

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить

АО Страховая компания "БАСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Судом установлено, что в действиях водителя нарушений ПДД не уставлено, в то время как у водителя <ФИО> имеются нарушения ПДД, что подтверждено судебной экспертизой В судебном заседании установлено, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., однако, поскольку установлено, что в процессе рассмотрения дела до вынесения еще...

Иск акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить

Изначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец ошибочно перевел на карту ответчика несколькими платежами еще...

Ответчик Хоробрый В.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что действительно на его счет поступали денежные средства от <ФИО>, но перечислены они были за ремонт автомобиля истца, который осуществлял П.И еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 700 руб., судебных расходов, отказать

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что еще...

Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ТВ о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению еще...

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ЕА заявленные требования поддержала, ответчик <ФИО> требования не признала. Как следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жилой дом еще...

Вместе с тем, установлено, что данные объекты энергоснабжения используются ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в иных целях посредством организации туристической базы Усадьба «Росстань» еще...

Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188725 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. В обоснование требований указано, что стороны совместно проживали еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что проживали с ответчиком совместно с октября 2020 года. Приобрели в кредит автомобиль, истец отдавал еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

И.о. прокурора Приморского района г.Санкт - Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что согласен погасить имеющийся долг. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное еще...

При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму … рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Суд считает, что имеются основания для принятия судом еще...

Исковые требования и.о. прокурора Приморского района г.Санкт - Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов изложенных в возражениях, просил отказать, также просил еще...

Между тем, оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает, что выбор методов проведения исследования является исключительной прерогативой судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо еще...

В удовлетворении исковых требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать