Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей и судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства применительно к вышеприведённому правовому регулированию, суд приходит к выводу о том, что при передаче спорных денежных средств <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что состояла в браке с <ФИО> до <дата>. <ФИО> инициировал в отношении себя процедуру банкротства, финансовым управляющим была назначена
Описательная часть
Судом установлено: согласно приходному кассовому ордеру от <дата> <ФИО> внесла на счет <ФИО> денежные средства в размере 229000 рублей. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, факт приобретения денежных средств без законных оснований в размере 229000 рублей ответчиком <ФИО>, принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что <ФИО> ранее проходил
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов по кредиту в размере 31 797,67 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец Пушкинский городской прокурор Московской области, материальный истец <ФИО> не присутствуют, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 20.12.2024 СУ УМВД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
межрайонная прокуратура обратилась с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей. В обоснование требований указано, что в ходе телефонного разговора
Описательная часть
межрайонная прокуратура в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании требования иска просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской Прокурор адрес в интересах <ФИО> предъявлен иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск Тосненского городского Прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что предоставил свою кредитную карту в аренду неизвестному лицу; после чего в приложение мобильного банка поступили
Мотивировочная часть
Доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств ответчиком не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НКО «Юмани», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просила суд взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 89 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>-в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> –в судебном заседании не участвовала, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, к ООО НКО «Юмани» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 000 руб
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТД обратилась в суд с иском к ООО «Проспект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 037 708 рублей за период пользования имуществом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ММ На иске настаивала, представитель ответчика ООО «Проспект» АХ иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ТД к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 037 708 рублей за период пользования имуществом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Щелковского городского прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании удостоверения, поручения исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Щелковского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах КТА к ЖАС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Помощник прокурора, действующая в интересах КТА, в судебном заседании на иске настаивает. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение помощника прокурора, действующей в интересах КТА, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с ЖАС в пользу КТА сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>. по 19.08.2025г. в размере 33912,39 руб., с <дата> до момента фактического
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика с свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 434 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их поступления
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по сообщению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскивать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по настоящему иску от суммы неосновательного обогащения в размере 434200
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 434200 руб
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Крапивинского района Кемеровской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что прокуратурой Крапивинского района
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора Пестравского района Куршель А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,дополнпл, что в настоящее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Крапивинского района Кемеровской области в интересах <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что с 18.12.2020 г. стороны состояли в браке. В январе 2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 г. стороны состоят в браке. Как следует из иска и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела, в январе 2024 г. между ними состоялась ссора, после было принято решение
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что сам по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, со счета №, открытого <дата> на имя <ФИО> в период с <дата>, разными суммами через систему быстрых платежей sbp perevod были списаны денежные средства в общем размере 2 435 000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Вичугского межрайонного прокурора, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хабибуллина Р.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, установив отсутствие со стороны <ФИО> доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Вичугского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 руб., в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 395 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора г. Самары в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истцом совершены операции по переводу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в июне 2024 года истцу был осуществлен звонок
Мотивировочная часть
Согласно сложившейся практике, телефонные мошенники пользуются счетами, владельцами которых являются так называемые «дропперы», открывавшие счета в российских банках и передававшие каким-либо образом данные о счетах мошенникам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 461 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник Красносельского района» сумму неосновательного обогащения в размере 57 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых помещений: м/место 13, кадастровый номер: 77:01:0003018:2671 (общей площадью 11,6 кв.м,), м/место 14, кадастровый номер: 77:01:0003018:2672 (общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
* Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику *Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истец является держателем банковской карты ****3742 ПАО
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2024 г. через мобильное приложение «Сбербанк - онлайн» (ПАО Сбербанк) истец * Е.И. с карты ****3742 ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с * Татьяны Владимировны в пользу * Елены Ивановны неосновательное обогащение в размере 86.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 86.000 рублей, начиная
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ответчик, самовольно подключившись к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго», осуществляет
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Сухиничский районный суд Калужской области к Титову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Щелковского городского прокурора Московской области Кафизов Т.Ш., требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Исходя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> <ФИО> к Титову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой Эвенкийского района Красноярского края
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.10.2023 года, возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ЧОО «СТАРТ-В» - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 150 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЧОО «СТАРТВ» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствамиза период
Описательная часть
Представитель прокурора Лебедевоа О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 26.03.2024 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Новошахтинска Ростовской области в интересах <ФИО> удовлетворить
