Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, истец ошибочно совершил онлайн-перевод денежных средств, находящихся на банковском
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> посредством использования системы онлайн-платежей (мобильного приложения «Сбербанк Онлайн») денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» /далее ЦЗН/ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просит иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 13.04.2020 обратилась с заявлением в филиал ЦЗН о предоставлении
Мотивировочная часть
В данном случае такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения обязанности по возврату полученных сумм, имеются. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Требования Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 г. по 26.05.2022 г. в размере 3 911
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. с истца в пользу ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 468 725 рублей 51 копейки за период
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск АО Авиакомпания «ИрАэро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Энжи» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав третьими лицами <ФИО>, ИП <ФИО>, и ссылаясь в обосновании иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении и в письменных дополнениях в исковому заявлению доводы о том, что принадлежащее истцу имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энжи», ИНН к <ФИО>, паспорт серия № № и <ФИО>, паспорт серия № № о солидарном взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 175 573 рубля оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, <дата обезличена> у ответчика по адресу: <адрес> выявлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представили заявление. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, 1-я <ФИО> 137, выявлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении у потребителя электроэнергии в сумме 551992,32 рублей. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021 года истец со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства ответчиком не исполнены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив заявленные требования просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09.04.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт перечисления истцом на банковскую карту ответчика денежных средств в размере сумма 09.04.2019 нашел свое подтверждение, не оспаривался ответчиком, доказательств наличия между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 марта 2022 года истец <ФИО> со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск АО "Россельхозбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивирован тем, что <дата> между истцом и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор банковского вклада на сумму 3 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> без всяких на то правовых оснований неправомерно получил денежные средства в сумме 3 534 доллара США, присвоил их себе, и уклоняется от их возврата
Резолютивная часть
Иск АО "Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ГП, в обоснование которого истец указал, что в собственности ответчика находятся объекты недвижимого имущества с 23.05.2008 года –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнений настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в связи с оплатой ответчиком 60 747 рублей, остаток
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с 01.04.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 56
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к ГП о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> истец продал квартиру по адресу: <адрес> за 1200000 рублей. Третье лицо, являющееся дочерью истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после развода дочери с ответчиком в <дата> года, они разделили имущество, квартиру поделили пополам. За квартиру ответчик не вносил
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком никаких обязательств по возврату денежных средств в размере 1000000 рублей, переданных семье дочери <ФИО> для приобретения ими квартиры, не возникло, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником земельных участков *, расположенных на территории *
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Доводы представителя ответчика о том, что часть имущества не может эксплуатироваться в интересах ответчика, поскольку переданы в аренду третьих
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, учитывая, что в связи с неоплатой
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным впоследствии в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания полученных
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее - ООО «Квадрат») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Квадрат» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, <ФИО> управляла кафе на основании устной договоренности, какие либо письменные договоры с ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательного обогащения на стороне <ФИО> не наступает, поскольку между сторонами сложились трудовые отношения, в связи с чем работодатель вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09 января 2020 года по 29 марта 2022 года в размере 1 323 100 рублей, расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
25 января 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 105 550 долларов СЩА по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения суда, мотивируя это тем
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителями ответчика подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель истца в судебном заседании против применения последствий пропуска срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, началом течения срока исковой давности по требованиям <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения является 20.12.2006 – дата заключения дополнительного соглашения с ООО «Фирма «Консоль ЛТД»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Мебельный комбинат №7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 18.03.2022 года истец заказал у ответчика бумагу (SVETOCOPY офисная А4, класс С в количестве
Описательная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи офисной бумаги с доставкой товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мебельный комбинат №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 346 513,88 руб. руб
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила суд об удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РОСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга
Описательная часть
В соответствии с письменными объяснениями представителя истца сторонами было согласовано, что товар должен был быть поставлен в срок до <дата>, однако подписанный экземпляр договора покупателю возвращен не был, встречное исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1.1 вышеуказанного документа, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена, которого указаны в спецификации (Приложение №), являющейся приложением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений и частичного отказа от иска (л.д.44), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35 000
Описательная часть
Ответчик Войт В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Проверяя позицию ответчика, изложенную в возражениях, суд приходит к выводу о том
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать с СПК «Колхоз Красноармейский» в их пользу неосновательное обогащение за использование в 2021 г. земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 241
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнила требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Разрешая данный спор по существу в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СПК «Колхоз Красноармейский» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2018 года <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 286 рублей 72 копейки, отказать в связи
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> перечислил на дебетовую карту <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что в апреле-мае 2021 года <ФИО>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» со своей дебетовой карты перевел на карту <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представители истца индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
