Решение по делу № 2-2054/2025 от 22.08.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<адрес> межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах КТА к ЖАС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Помощник прокурора, действующая в интересах КТА, в судебном заседании на иске настаивает. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ЖАС в пользу КТА сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>. по 19.08.2025г. в размере 33912,39 руб., с <дата> до момента фактического

Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Манохиной Ж.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <адрес> межрайонного прокурора, действующего в интересах КТА, к ЖАС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В ходе проверки установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 15.11.2024г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств КТА в особо крупном размере на общую сумму 3020300 рублей, которые перевело на различные банковские счета.

Согласно материалам уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. КТА в сети «Интернет» обнаружила сайт, на котором предлагалось принять участие в «Инвестиционном проекте» и заработать на инвестициях в криптовалюту, быстро и с минимальными вложениями. Заинтересовавшись данным предложением, КТА заполнила анкету и указала свой абонентский номер +№ для обратной связи. После неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупной размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, представившись сотрудником «Инвестиционный проект», позвонило с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий КТА и сказало, что будет оказывать сопровождение в участии на торгах, но для этого КТА необходимо зарегистрироваться на торговой платформе под названием «Инвестиционный проект», где непосредственно будут проходить торги и установить на свой мобильный телефон приложение «Скайп».

После того, как КТА выполнила все указания, неустановленное лицо сообщило, что торги начались и необходимо пополнить счет торговой платформы.

Впоследующем КТА, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, будучи введенной им в заблуждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. оформила кредиты, кредитные банковские карты, личные сбережения и произвела ряд перечислений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12:54:44час. перевод в сумме 7300 рублей на банковскую карту № ****№, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12:54:44час. перевод в сумме 3000 рублей на банковскую карту № ****№ открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:17час. перевод в сумме 10 000 рублей, на банковский счет. -№, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:29час. перевод в сумме 100 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:10час. перевод в сумме 200 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 20:08час. перевод в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11:34час. перевод в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 16:12час. перевод в сумме 995 000 рублей, по номеру телефона № на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № ****6058, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:17час. перевод в сумме 394 000 рублей, по номеру телефона +№ на счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12:16час. перевод в сумме 41 000 рублей, по номеру телефона +№ на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 19:26час. перевод в сумме 410 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15:48час. перевод в сумме 260 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА

В дальнейшем неустановленное лицо похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило КТА материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 020 300 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

КТА признана потерпевшей по уголовному делу № и допрошена.

В ходе предварительного расследования установлено, что часть денежных средств в сумме 200 000 рублей, похищенных мошенническим способом у КТА, ДД.ММ.ГГГГ. поступили на используемый мошенниками банковский счет № (банковская карта №), открытый в операционном офисе «<данные изъяты>» в <адрес> филиала № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ЖАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ЖАС без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства КТА на общую сумму 200000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении КТА денежные средства в размере 200000 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

С ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ЖАС в пользу КТА сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13041 руб. 16 коп.

Помощник прокурора, действующая в интересах КТА, в судебном заседании на иске настаивает.

Истец КТА о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЖАС о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ЖАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение помощника прокурора, действующей в интересах КТА, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав помощника прокурора, действующей в интересах КТА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено, что в <адрес> межрайонную прокуратуру <адрес> обратилась КТА с заявлением об обращении в суд в её интересах с исковыми требованиями в связи с причинением ей ущерба, причиненного преступлением /л.д.7/.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица /л.д.8-10/.

В рамках уголовного расследования установлены следующие обстоятельства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. КТА в сети «Интернет» обнаружила сайт, на котором предлагалось принять участие в «Инвестиционном проекте» и заработать на инвестициях в криптовалюту, быстро и с минимальными вложениями.

КТА заполнила анкету и указала свой абонентский номер +№ для обратной связи.

КТА, выполняя указания неустановленного лица представившегося сотрудником «Инвестиционный проект», не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной им в заблуждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оформила кредиты, кредитные банковские карты, личные сбережения и произвела ряд перечислений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12:54:44час. перевод в сумме 7300 рублей на банковскую карту № №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 12:54:44час. перевод в сумме 3000 рублей на банковскую карту № №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:29час. перевод в сумме 100 000 рублей, на банковскую карту 1 №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с

карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 11:34час. перевод в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту № открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 16:12час. перевод в сумме 995 000 рублей, по номеру телефона № на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18:17час. перевод в сумме 394 000 рублей, по номеру телефона +№ на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 19:26час. перевод в сумме 410 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на неустановленное лицо, с банковской карты № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя КТА;

КТА причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 020 300 рублей /л.д.12-18/.

По уголовному делу № КТА признана потерпевшей /л.д.40-41/.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных у истца денежных средств.

Из ответов ПАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя КТА открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ЖАС открыт счет № /л.д.47-53/.

Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. истцом на карту ответчика подтверждается чеком /л.д.33/, выпиской по движению денежных средств по счету /л.д.62 оборот/.

Таким образом, факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика материалами дела установлен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, а перевод спорных денежных сумм на свой счет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., учитывая, что в рассматриваемом случае имело место неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств истца, которое не основано ни на законе, ни на совершенной в надлежащей форме сделке (договоре).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 33 912,39 руб. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

200 000,00 * 5 * 19% /366

519,13 р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

200 000,00 * 65 *21%/366

7 459,02 р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

200 000,00 * 159 * 21% / 365

18295,89р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

200 000,00 * 49 *20%/365

5 369,86 р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

200 000,00 * 23 *18%/365

2 268,49 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

Сумма процентов: 33912,39 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим иском <адрес> межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах КТА, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 8017,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЖАС в пользу КТА сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.08.2025г. в размере 33912,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ЖАС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8017,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.