О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12901–12925 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Судом установлено, что инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ответчику ранее в 2015 - 2019 был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований инспекцией перечислена сумма в размере сумма, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России №20 по адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Главное управление МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 1 196 981,79 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 31.08.1990 по 11.10.2013 проходил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по АК <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> вместе с сестрой решили оформить наследство, оставшееся после
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и 3- его лица <ФИО>, исследовав материалы дела, архивного дела № 2-1535/22, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 108 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с 20.06.2022 по 27.11.2023 <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, посредством системы быстрых платежей, по номеру
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в Промышленный районный суд<адрес> исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» - <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Также возражал против проведённой по делу судебной экспертизы. Также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ РС (Я) «Ленское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое требование поддержала. Судом установлено, что 08.11.2022 г. между <ФИО> и ГКУ РС (Я) «Ленское управление социальной защиты населения и труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ Республики Саха (Якутия) «Ленское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала о том, что в период с 31.10.2023 по 01.11.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неизвестный номер телефона в приложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 31.10.2023 по 01.11.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неизвестный номер телефона в приложении «Телеграмм», путем обмана и злоупотребления
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он с Дата по Дата состоял в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили, что <ФИО> в период брака собственными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Перми обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 года по день
Описательная часть
Прокурор Кировского района г. Перми, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 <ФИО> зачислила на банковский
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения. Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Новый уровень» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новый уровень» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ООО «Новый уровень» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании распорядительного письма ООО «ЦУП ВСТО» от <дата> № ЦУП-06-03-26146-К
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что <ФИО> является ответчиком по делу. Получала спорные денежные средства без законного на то основания. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 26.06.2023 по 27.06.2023 <ФИО> в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.06.2023 и 27.06.2023 истцом <ФИО> совершены ряд операций по переводу денежных средств на банковский счет 40№ в общем размере 500 000 рублей, а также на банковский счет 40№ в размере 50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Первореченского района г. Владивостока, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что факт поступления денежных средств <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первореченского района г. Владивостока, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Люберецкий городской прокурор обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 262 00 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> следователем СУ МУ МВД России «»
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Л.Д.В., действующая на основании поручения прокуратуры <адрес>, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г.Новый Уренгой обратился в суд с иском в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г.Новый Уренгой
Описательная часть
Прокурорской проверкой установлено, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, стороны между собой не знакомы, то есть у Ответчика каких-либо законных оснований для получения от материального истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Новый Уренгой в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 333 333 руб. 33 коп. для возврата в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, ответчик и его представитель против удовлетворения иска возражали в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> Управления социальной защиты населения в городе Новороссийске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 7/8 долей в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика, <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Мохаммад <ФИО> к Мохаммад <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Мохаммад <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доверенность выданная <ФИО> <ФИО> <дата>, недействительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 30031,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,95 рублей
Гражданское Удовлетворено

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «УСПЕХ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «УСПЕХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСПЕХ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ИП Р.С.А. обратился в суд с иском к Ю.А.Т. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> № от <дата> истец перечислил на расчетный счет ИП Ю.А.Т. денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что платежным поручением № от <дата> ИП Р.С.А. перечислил ИП Ю.А.Т. денежные средства в сумме 50000 руб., в качестве назначения платежа указано – авансовый платеж
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству . Ответчик обратился в АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в собственности Российской Федерации с 30 августа 2006 года находится земельный участок площадью 17 076 +/- 91 кв. м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, на ответчике лежит обязанность возвратить неосновательное обогащение в форме арендной платы за использование находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ... «...» с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику ...... С.Г., ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно Постановлению главы адрес от 20.12.2005 г. № 5959/12 «Об утверждении корректировки генплана участков», скриншоту публичной кадастровой карты»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Означенный подход, безусловно, призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов
Резолютивная часть
Исковые требования ... «...» к ...... С... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Страница 517 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.