Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что примерно в конце сентября 2018 он от знакомых узнал, что ответчик может подобрать и приобрести ему транспортное средство. По устной договоренности ответчик попросил
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, пояснил, что денежные средства действительно были переведены на счет ответчика, вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, пояснил, что денежные средства действительно были переведены на счет ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 146 715 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 г. по 26.05.2022 г. в размере 3 911
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. с истца в пользу ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 468 725 рублей 51 копейки за период
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск АО Авиакомпания «ИрАэро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником земельных участков *, расположенных на территории *
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Доводы представителя ответчика о том, что часть имущества не может эксплуатироваться в интересах ответчика, поскольку переданы в аренду третьих
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, учитывая, что в связи с неоплатой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму ежемесячной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 30 марта 2022 г., состояла на учете в комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила взыскать сумма, полученные по договору аванса от 13 ноября 2021 года по несостоявшейся сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 года истец <ФИО> (покупатель) и ответчик <ФИО> (продавец) заключили договор аванса, по условиям которого продавец и покупатель обязуются в течение срока действия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Нефрит» обратилось в Чертковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ООО «Нефрит» и <ФИО> был заключён договор возмездного оказания услуг от 24.03.2020 года
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что между истцом и ответчиком в период 2020-2021г. сложились трудовые отношения, он выполнял свою трудовую функцию на объекте МБОУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт получения истцом денежных средств ответчиком не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учётом того, что само по себе их получение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих №, сроком действия с <дата> по <дата> ()
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Страховое общество «Помощь» с <дата> является ненадлежащим ответчиком, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по труду и занятости Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 94433 руб. 23 коп. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: По смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась 24.11.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Абакумова Е.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, также заявила ходатайство о взыскании с ответчика представительских расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что он принимает на себя обязательства приобрести строительные материалы для строительства заезда, забора и фасада
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> приобрела у Муниципального образования г. Красноярск в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> делу № исковые требования <ФИО> к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 г. №17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в обоснование требований указав, что между сторонами велись переговоры о заключении договора
Описательная часть
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года истец <ФИО> произвела ответчику <ФИО> перевод посредством направления денежных средств со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что Брянской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением имущественных отношений Брянской области по результатам аукциона был заключен договор аренды №, согласно условиям которого <ФИО> по акту приема-передачи был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор аренды <ФИО> не подписан, в адрес управления не возвращен, государственная регистрация договора не произведена. В адрес Управления имущественных отношений Брянской области <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что 01.02.2022 вступило в законную силу решение мирового судьи. В своем иске адрес доказательством наличия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №134 адрес от 22.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Выслушав, мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что переплата истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 650 000 руб. В обоснование указывает, что перевел денежные средства на банковский счет ответчика в виде аванса за оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО> перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.07.2021 года между Окружной администрацией г.Якутска, <ФИО> и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения 53 585,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 807,58 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> с требованиями не согласилась. Считает, что исковые требования поданы безосновательно
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требованиях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Зозуля <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Стеценко <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>3 признано право истца на ? долю денежных средств в размере 424 691 рублей 11 копеек на банковском счете в ПАО
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Зозуля <ФИО> к Стеценко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что с 05.08.2017 состояла в браке с <ФИО>, 03.07.2021 брак расторгнут. В период брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартира 3-477123 от 22.06.1999. Между тем, достаточных, относимых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что 11 июля 2017 года по адресу: Россия, Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований, представил возражения, в котором указал, что <ФИО> совместно с <ФИО> группой лиц по предварительному сговору похитили путем обмана
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей 00 копеек, ссылался на то, что он передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у 10 сентября 2005 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Береза <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО «Цодит», с учетом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, удовлетворенного протокольным определением от 14.07.2022, а также уточненного иска от 17.10.2022, о взыскании неосновательного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, обеспечил явку представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель», просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 409
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика Долгая С.В. в судебном заседании полагала требование о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебный приказ по делу № 2-1208/2018-67 вступил в законную силу, требования, содержащиеся в судебном приказе являлись обязательными к исполнению в указанном в приказе объеме, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 64 224, 48 рубля, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по указанным выше основаниям. Поскольку представителем ответчика заявлено требование о применении последствий пропуска истцом срок
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, площадь принадлежащего ответчику нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Миасского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворить
