Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, используя земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, допустил неосновательное обогащение, размер которого согласно представленного расчета за период с 19.10.2009
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дубненское городское отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области (далее – Дубненское ГОСП) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является должником по алиментам; в период, когда он был официально
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиком <ФИО> спорные денежные средства не возвращены, что им
Резолютивная часть
Исковые требования Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, которое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии, с <дата> была зарегистрирована по адресу : <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца обоснованными, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму денежных средств неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы – супруги обратились в суд с названными требованиями, просили взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение – денежные средства в пользу истца <ФИО> в размере 110000 руб., в пользу <ФИО> в размере 145500 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела истцы, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, з заключили устную сделку
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, которое мотивировано тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что получатель страховой пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, В период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> представила заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд полагает рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, пояснили, что ответчиком не возвращена сумма в размере 50 000 руб. В остальной части требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца <ФИО>, полученные ответчиком <ФИО> в счет исполнения договора поставки стройматериалов от 15 января 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 781 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2022г. по 01
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Димитренко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1691,78
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства получены ответчиком без законных на то оснований, какой-либо договор между истцом и ответчиком заключен не был, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу № А47-12281/2019 ООО «Евразия» признано несостоятельным
Описательная часть
Представитель истца - конкурсного управляющего ООО «Евразия» <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указывая, что 24.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик <ФИО>, не оспаривая факт перечисления денежных средств ООО «Евразия» в ООО «Гермес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Евразия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» первоначально обратилось в суд с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что М., Р. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> Судом также установлено, что мкр. «Близкий» является единым
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическую укладку асфальтобетонного покрытия на земельных участках, предназначенных для общего пользования на территории микрорайона «Близкий», что безусловно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 23.04.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Описательная часть
11.01.2021 г. <ФИО> и <ФИО> были привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу № по иску ПАО «Плюс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Из
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала на то, что 27.04.2017 Перовский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2017 Перовский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-1747/2017, которым исковые требования ...ой ... о взыскании денежных средств с ... ИНН ... удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 356000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках которого просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из представленной расписки (л.д. 12) не усматривается, что денежные средства передавал именно истец. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение, по которому ответчик должна была оказать истцу информационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2022 истец перечислила ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. в счет оплаты информационных услуг, однако между сторонами договор в установленном порядке
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчиком в порядке ст.56 ГК РФ не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком договора, либо возвращения денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Красноярск, паспорт *) денежные средства в размере 161 170,73 руб., проценты за пользование чужими
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ущерб в размере 72825 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2385 рублей, почтовые расходы в размере 393 рубля 04 копейки
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрация Волгограда (далее ДМИ Администрации Волгограда) обратился в суд с иском к Стукало Н.В., <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований от <дата>, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Стукало Н.В. по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом их уточнений в удовлетворении которых просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчики использовали земельный участок, расположенный под вышеуказанным объектом, принадлежащим им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в части
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в июле 2019 года истец по просьбе <ФИО> занял ей денежные средства в размере
Описательная часть
Представить истца <ФИО>,действующий на основании доверенности,в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить вполном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> доказан факт сбережения <ФИО> принадлежащего ему имущества без наличия оснований для предоставления денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО [ Т ] о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что [<дата>] истцом был осуществлен перевод с личной банковской карты АО [ Т ] на карту АО [ Т ] [<ФИО> 1] номер
Описательная часть
Судом установлено, [<дата>] истцом был осуществлен перевод с личной банковской карты АО [ Т ] на карту АО [ Т ] [<ФИО> 1] номер карты [Номер] денежных средств в размере 265 498,34 рублей ( [ ... ] кроме того
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика и третьего лица о дате рассмотрения дела по существу. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать АО [ Т ] в пользу <ФИО> ([<дата>] рождения, паспорт [Номер]) неосновательное обогащение в размере 542 682,83 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Председатель ДНТ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 570 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5 233,00 руб. пени в размере 5 500,00 руб. и штраф в размере 15
Мотивировочная часть
Ответчик, направляемую в его адрес, корреспонденцию суда не получает. При таких обстоятельствах, суд считает, что суд принял меры к извещению ответчика, который уклоняется от вручения судебных извещений и в соответствии
Резолютивная часть
Иск ДНТ «Машиностроитель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, а также по иску <ФИО> к ООО «ВЭКОДОМ» о признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «ТОР» обратилось в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд взыскать 1 620 600 рублей, а также пеню в размере 204 728 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель <ФИО> требования о признании сделки недействительной в судебном заседании не поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
ООО «ТОР» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341 222 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 077, 91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХ № ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХ №ХХХХ) неосновательное обогащение в размере 341 222 руб., проценты в размере 19 077, 91 руб., государственную пошлину
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу КБР, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> от «26» апреля 2021 года по делу № № в требованиях САО «ВСК» отказано в полном объеме, поскольку судом установлено, что ДТП от 30.11.2015г. произошло не в срок действия полиса ССС №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 169 137,73 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582,75 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Дублий», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 1 845 666,80 руб., включая проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, устных договоренностей с истцом не подтвердил, просил применить срок исковой давности, представив письменные пояснения. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, назначения переводов в справках не указаны, поэтому считать эти денежные средства перечисленными в счет частичного возврата произведенной оплаты по договорам уступки прав требований не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Дублий» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.10.2020 г. решением Центрального районного суда г. Чита Забайкальского края по делу № 2-4153/2020 исковые требования <ФИО> удовлетворены частично:
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что решением от 06.10.2020г. Центрального районного суда г. Чита Забайкальского края по делу № 2-4153/2020 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
