Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Иркутска, действуя в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 00.00.0000 перевела сумму в размере 100 100 руб. на банковский счет ..., открытый в АО «Райффазенбанк» на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах в ходе судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО> приобрел без законных оснований в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Иркутска действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Нюксенского района Вологодской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации
Описательная часть
Помощник прокурора Парабельского района Фатеева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства полученные <ФИО> являются его неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нюксенского района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> СУ УМВД России по адрес возбуждено
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Щёлковский городской суд Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Хамовнической
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Хамовнической межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка по обращению <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> – удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г.Тюмени (далее – прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 руб., процентов
Описательная часть
Прокурор Сабиров К.Э. в судебном заседании исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени, действующего в интересах <ФИО> З,А., к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 08.08.2024 истец через социальные сети рассматривала варианты дистанционного трудоустройства. Ей пришла ссылка на сайт НТХ с предложением оставить заявку на трудоустройство, что она и сделала. Через несколько
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 13.08.2024 по 16.08.2024 на счет №, находящегося в Банк ВТБ (ПАО), принадлежащего Ивану Б., по телефону № были перечислены денежные средства в размере 1 050 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 295,62 рублей
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, между сторонами возникли правоотношения, носящие договорной характер и вытекающие из соглашения о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером ..., доля в праве 1/3. Собственником остальных 2/3 долей до 25.01.2021 г. являлась ..., которая 25.01.2021 г. подарила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду нижеследующего. Вместе с тем, <ФИО> не представил каких-либо доказательств объективной невозможности осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.Н. М., <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81 350 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Сызранского городского суда Самарской области с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 146 205
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 195.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 года по 02.10.2024 года в сумме 38.706 рублей 31 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 года <ФИО> перечислил денежные средства в сумме 195.000 рублей на счет <ФИО>, что подтверждается квитанцией № 1-9-709-310-112 от 05.05.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что <дата> года умерла <ФИО> <дата> года рождения, приходящаяся <ФИО> сестрой
Описательная часть
Истец просит признать Агентский договор о комплексном обслуживании сдаваемой в найм квартиры от 06.06.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО “Этажи-Виктория” недействительным; признать договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 330 000рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Каркаде» заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ТКС», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> 07.02.2024 обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением, указав, что 06.02.2024 неизвестное лицо совершило в отношении неё мошенничество путем обмана
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТМС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика <ФИО>,<дата> г.р. в пользу ООО «ТМС ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 37 501 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТМС ГРУПП» (заказчик) и ООО «ТК СИБТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №СТ/2022/01/20, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, являющегося поручителем по договору оказания автотранспортных услуг № СТ/2022/01/20 от <дата>, денежные средства до настоящего времени истцу не оплачены, то суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р., в пользу ООО «ТМС ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 37 501 500 руб. в качестве суммы неотработанного аванса по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит на учете
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 1 ноября 2017 года <ФИО> приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 20 ноября 2017 года зарегистрировано
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (ст. ст. 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сосновобородского района Пензенской области, в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей. В обоснование иска указано на то, что 23.01.2025
Описательная часть
Представитель истца прокурора Сосновоборского района Пензенской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие установленных судом иных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновоборского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 429 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве
Описательная часть
Представитель прокуратуры (адрес) в интересах <ФИО> - помощник прокурора (адрес) – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, перевод истцом ответчику денежных средств осуществлен в результате мошеннических действий в отношении истца, реальные гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Учитывая, что сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения ООО «Эксперт» у суда не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения повторной автотехнической экспертизы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> СССР о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм ЗК РФ отсутствие государственной регистрации вещного права на земельный участок не может служить основанием для освобождения собственников зданий, сооружений от платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Костромы, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства потерпевшим переведены на счет, принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель истца помощник прокурора
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 430 000 рублей получены ответчиком обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Костромы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, а также встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования <ФИО>. мотивированы тем, что в период с 13.08.2022 по 16.09.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после продажи принадлежавшей ему квартиры 29.12.2022 за 6 000 000 руб. хранил денежные средства
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Анекс Туризм» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Анекс Туризм» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возвращенного ответчиком истцу до обращения в суд, отказано, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Анекс Туризм» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Раменский городской прокурор, действующий в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявления указав, что СУ МУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 968 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление Раменского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет обслуживание коттеджного поселка
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий», расположенного по адресу: НСО, Каменский сельсовет, мкр. «Близкий». Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелеон Сервис» удовлетворить
