Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 274 085,16 руб. (104 404 (стоимость устранения недостатков) + 30 000 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с банковской карты № ..., открытой на имя истца <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» осуществлены банковские переводы денежных средств, в том числе:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца являются доказательствами по делу. Между тем суд приходит к выводу, что истцом доказан
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 165 394,85 рубля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 475000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7950 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что после гибели сына <ФИО> в ДТП к ней по месту жительства пришел представитель <ФИО> с предложением оформить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с адрес Банк» неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 г. 25.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банки в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Исток» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> имеет в собственности на территории СНТ «Исток»
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, уважительность причин неявки суду не представил, не просил суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Исток» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 25.06.2019г. по адресу: 344034, Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку с момента принятия судом апелляционной инстанции судебного акта об оставлении исковых требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки без рассмотрения, ответчик пользовался денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 327 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 года по 10» марта 2022 года в размере 7 274,63 руб.; проценты
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 48878,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6049,94 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>) в районе <адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием а/м Тойота <ФИО> г/н (№) под управлением <ФИО> и а/м Деу Нексиа г/н (№) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 года произошло ДТП, вследствие столкновения транспортного средства марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2021 года, произошло ДТП, вследствие столкновения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> M.E
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Нижегородским районным судом <адрес> <дата> вынесено заочное решение дело №1-109/2014 г. по иску АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме, указала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины, оплаты услуг представителя оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с неё неосновательное обогащение. В обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Волгограда <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Волгограда в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Министерство социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2012г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании <адрес> от 23.03.2006г. №-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», Федерального закона от <дата> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишне выплаченной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 58577 руб. 37 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения к <ФИО> Вячеславу <ФИО> – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 3 774 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 070 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Порт-Холод» - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда ... от ... с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ответчика была взыскана задолженность по договору займа от
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, и являющийся одновременно представителем третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 542604,70 рублей. Учитывая, что <ФИО> имеет задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОКОЛ», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 554 071,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Нагорная О.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 26 августа 2020 года неустановленным лицом с банковского счета Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха»
Описательная часть
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта неосновательного обогащения, присвоения денежных средств ответчиком помимо воли истца, неисполнения
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта неосновательного обогащения, присвоения денежных средств ответчиком помимо воли истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Омска, паспорт серии №, в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха», ИНН , КПП 121501001, ОГРН , неосновательное обогащение
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
ООО «Профснаб-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 262865 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 6500 рублей. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № 25 с водителем-экспедитором от 07.04.2022 года. Судом установлено, что денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом при подачи иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профснаб-Юг» к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения ОТКАЗАТЬ
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований истцом указано, что в период с 20.07.2018 по 21.06.2019 истцом ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера № Х от 06.12.2021, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кирпищикова Э.Ю., действуя на основании ордера № Х от 03.10.2022 исковые требования не признал, суду пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> никаких отношений не было, но <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей; государственную пошлину в размере 13 200 рублей; расходы по составлению искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, кроме того пояснил, что <ФИО> при продаже ему автомобиля представился братом собственника автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования НизамоваРамиляИльгизеровича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 100000 руб. Иск обоснован тем, что он путем банковского перевода перечислил на счет ответчика 31.12.2021 года сумму займа 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что займ не возвращен. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения иска в сумме неосновательного обогащения в размере 3.479.066 руб., компенсации за пользование 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 4.679.250 руб. на срок 180 месяцев под 12,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не может согласится с доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 04 декабря 2020 года сторонами был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком был заключен кредитный договор , в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агрохимальянс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> ООО «Агрохимальянс» на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанные договоры являются по своей правовой природе незаключенными сделками, так как фактически в данных договорах отсутствует надлежащая сторона – продавец. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохимальянс» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 24.09.2021г. <ФИО> позвонили неизвестные ей лица, после разговора с которыми она оформила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ специалиста ПАО «Сбербанк» <ФИО> на обращение <ФИО> от 01.11.2021г. № в котором отражена следующая информация
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Метелице Ю.П. и Тычинину О.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере и компенсации морального вреда в размере . В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тычинин О.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Метелице Юрию Павловичу и Тычинину Олегу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать
