Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору в адрес <ФИО> <дата> банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности. Как следует из искового
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что в «Газпромбанк» (АО) поступили постановления СПИ ОСП по <адрес> в отношении
Описательная часть
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (АО) неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также с <дата> по день
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 102 760.88 руб. Учитывая, что денежные средства в сумме 102 760,88 руб. получены ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал, пояснил, что ответчицей был заключен кредитный договор № от 04.08.2023, лимит по карте был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 262,35 рублей, ссылаясь на то, что 10.02.2023 в рамках исполнительного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства по делу №2-182/2023, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Табасаранским районным судом Республики Дагестан, по технической
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице его представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что *** 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» на банковский счет, открытый на имя <ФИО>, были перечислены денежные средства в размере 129 840 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 695.251 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.153 рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> расторгнут брак между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он перечислял истцу
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 126 400 рублей и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что с банковского счета <ФИО> на счет карты <ФИО> перечислялись денежные средства: 12 февраля 2024
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения указанных лиц, показания свидетеля Г.В.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, №, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление муниципальной собственности <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 358 262,70 рублей, проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с 12 часов 00 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскать в пользу истца с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 990 000 рублей. Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что старшим следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> совершила денежные переводы несколькими транзакциями на счет №, принадлежащий <ФИО> в сумме 1 500 000 рублей, на счет №, принадлежащий <ФИО> в сумме 160 000 рублей, и на счет №, принадлежащий <ФИО>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Мегиона ХМАО-Югры обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в обоснование требования указал, что прокуратурой изучены материалы уголовного дела ..., возбужденного 01.11.2023 по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Воркуты – Буримская К.Н. требование поддержала по доводам иска. Материальный истец <ФИО> извещалась о слушании дела по адресу регистрации, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд квалифицирует возникшие между материальным истцом и ответчиком правоотношения как неосновательное обогащение. Следовательно, для разрешения спора необходимо применять положения главы 60
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поданного в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР23070600110953 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты (номер счета карты
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, исходит из того, что письменная форма кредитного договора не соблюдена, что в ходе рассмотрения дела банком не оспаривалось, поскольку кредитное досье заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что данный договор был подписан, сторонами приняты его условия для исполнения, свои обязательства по оплате услуг в полном объеме в размере 20000 руб. истец исполнил, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 182 373 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 790 рублей 99 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель прокуроры <адрес> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> следователем СУ УМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указала, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску 16.05.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску 16.05.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана принадлежащих истцу денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк, в период с 17.12.2022 по 25.01.2023 истцом были совершены следующие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя истца <ФИО> Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб. В
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истцом с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на карту Тинькофф Банк
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца <ФИО> в адрес суда направила ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом г.Кемерово рассмотрено дело № по иску администрации города
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Кемерово <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2024 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, суду пояснила, что объекты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства изъятия истцом у ответчика принадлежащего ей на праве собственности имущества в принудительном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что летом 2021 г. <ФИО> предложила <ФИО> свои услуги по внесению необходимых изменений в Правила землепользования
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был подписан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика <ФИО>, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного требования, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о получении кредитной карты, 01.08.2023 ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта MIR по кредитному договору № и по ней был открыт счет № с лимитом 95
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21703, №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля BMW 750, гос.№ №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что предметом спора является установления факта наступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в счет возмещения вреда с <ФИО> и <ФИО> 222 500 рублей и государственной пошлины в размере 5425 рублей отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "НОСТ" обратилось в суд с иском к Алиеву ОриануОктаевичу, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о взыскании неосновательного обогащения за строительство жилого дома по адресу: , , А в размере 1661501,44 рублей
Описательная часть
На странице 9 абзац 14, а также на странице 10 абзац 1-4 решения сделан следующий вывод: «... При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что доказан факт о недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, следовательно
Мотивировочная часть
На странице 9 абзац 14, а также на странице 10 абзац 1-4 решения сделан следующий вывод: «... При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что доказан факт о недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НОСТ" к №... о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения