Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 08 августа 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и просит: взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 74 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы в размере 11 000 р.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перевела денежные средства в сумме 74 000 р. на счет ответчика, который до настоящего времени данную сумму не вернул.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений пп. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что истец перевела денежные средства на банковский счет, который принадлежит ответчику, в сумме 74 000 р., что подтверждается чеком Озон банка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Как следует из искового заявления истец ошибочно перевела указанную сумму ответчику, полагая, что денежные средства переводит похоронному агенту на оплату похорон ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами в материалы дела, а именно свидетельством о смерти ФИО4, счет-заказом на ритуальные услуги Новокузнецкого похоронного бюро «Аарон».
Факт перевода денежных средств ответчиком не оспаривался, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 829,76 р. согласно следующему расчету:
Период
Дни
Дней в году
Ставка %
Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
33
365
21
1 404,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 986,85 р.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
12
365
18
437,92 р.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, истец обратилась за юридической помощью по составлению искового заявления, стоимость которой составила 7 000 р., оплачена истцом, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, объем оказанных услуг, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал полностью, не оспаривал размер судебных расходов и не заявлял ходатайства о его снижении ввиду неразумности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма расходов в размере 7 000 руб. является разумной. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 829,76 р., судебные расходы в размере 11 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательном виде решение изготовлено 22.08.2025 г.
Председательствующий: Н.И. Филатова