Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, <дата> ответчик приобрела у истца в магазине «Меха» по договору купли-продажи в кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> подписан договор купли – продажи, в соответствии с которым, ответчик приобрела у истца шубу из меха норки стоимостью Указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 137500 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 322 рублей 09
Описательная часть
Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик подтвердил получение денежных средств в размере 137500 рублей <Дата> посредством банковского перевода. Утверждал, что указанные денежные средства перечислены ему
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО НПФ «Транснефть» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93632,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3009 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чумакову Е.В. о взыскании
Описательная часть
Ответчик Чумаков Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указал, что не имеет возможности возвратить Комитету участок в том виде, в котором он ему передан при заключении договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанную позицию ответчика Чумакова Е.В. ошибочной по следующим основаниям. Вместе с тем согласие Министерства имущественных отношений на заключение между Чумаковым Е.В. и ГСК «Шина»
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ____ (далее – ОПФР по РК) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по устному заявлению ответчика, исковые требования не признали. В обоснование своей позиции ответчик указала, что приходится
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> сняла спорные денежные средства, поскольку на момент их выдачи она владела банковской картой отца <ФИО>, что
Резолютивная часть
Взыскать с Мудрой И.В. (И. №__) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ____ (И. 1101471400, ОГРН ) сумму неосновательного обогащения в размере 32 392 рубля 47 копеек (тридцать две тысячи
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пономарю С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указывая что она с 1998 по 2008 год находилась в незарегистрированных отношениях с Пономарем С.Д. Несмотря на прекращение отношений ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, отрицал факт передачи ему денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что ответчик является ее дочерью и (дата обезличена) находясь у нее дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что каких-либо соглашений о предоставлении денежных средств между сторонами не заключалось. Пояснения ответчика о том, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено статьей 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, 26.07.2021 между истцом и ответчиками было заключено соглашение о внесении аванса, согласно условиям которого Покупатель передает, а Продавцы принимают от Покупателя Аванс в обеспечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным доводами истца в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что аванс истцу был возвращен ответчиками, в связи с чем оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что за период с <дата> по <дата> <ФИО> посредством мобильного приложения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных выше норм закона, предмета исковых требований истца, в силу ст. 56 ГПК РФ на нем лежит процессуальная обязанность доказать суду следующие юридически значимые обстоятельства: Отсутствие между сторонами установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Мончегорского городского суда
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель – адвокат Кельманзон М.А., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска <ФИО>, настаивали на встречном иске по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Банка .... по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <ФИО> по состоянию на дату его смерти - <дд.мм.гггг> на счете №...., находились денежные средства в размере 1700996,33 руб. Завещательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> обратился в КУ «Сургутский центр занятости населения» (далее - центр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе проверки получателей мер социальной поддержки, установлено, что в период выплаты пособия ответчик был зарегистрирован в качестве самозанятого. Излишне выплаченная сумма пособия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Казенного учреждения ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1425831 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о намерениях
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о намерениях от 23.07.2021 г., в соответствии с которым стороны договариваются в срок не позднее 30.10.2021 г. заключить Договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, обогащение ответчика произведено за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что *** истец для возведения бани на земельном участке в СНТ "Прогресс"передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 70948,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2328,45 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета <дата> ПАО «Совкомбанк» со счета истца были списаны денежные средства в размере 70948,28 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком, площадью 34,3 кв.м под нежилым помещением
Описательная часть
Представитель истца комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> и третьего лица администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Площадь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика и его представителя, заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, произведя
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил его исковые требования удовлетворить полностью. Истцом <ФИО> после принятия его в члены некоммерческого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 95000 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 18.11.2020 года по 19.11.2020 года перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма следующими платежными поручениями: ПП№26
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как следует из материалов дела, истец в период с 18.11.2020 года по 19.11.2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что при наличии не оспоренного в установленном порядке договора займа от 16.11.2020 №1-16/11-20, заключенного между сторонами, предметом которого является заем на сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АСК <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Курчатова обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. 20.07.2021 года ответчик приобрел в собственность объект недвижимости –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником спортивно-оздоровительного сооружения площадью 1119,7 кв.м, расположенного по адресу: с северной стороны жилых домов № по ул.Энергетиков, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом г. Курчатова к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Северо - Восточного административного округа города Москвы (далее - УСЗН СВАО г. Москвы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, получала региональную социальную доплату (РСД) к пенсии, как неработающий пенсионер с 01.04.2009 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу АО "Группа Ренессанс
Описательная часть
Ответчик, ее представитель в судебном заседании выразили несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> в г. Н.Новгород на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86364 рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3522
Описательная часть
Как установлено судом 15.02.2022 года с банковского счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ответчика, также открытый в ПАО «Сбербанк» совершен перевод денежных средств в размере 80000 рублей (л.д. 42-43)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины, а также услуг представителя, в обоснование которого указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что он действительно договорился с ответчиками о совместной предпринимательской деятельности, связанной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере 90 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 3 832 рубля 88 копеек, мотивируя тем, что 19.03.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО <ФИО> России» о взыскании неосновательного обогащения, им были осуществлены переводы на карту клиенту <ФИО> С. по номеру телефону телефон - на сумму сумма номер документа 1208379997
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является держателем банковской карты ПАО <ФИО> VISA Classik № 4276 3801 8912 7181. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения сумма В удовлетворении исковых требований к ПАО <ФИО> России» – отказать
