РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 года по 03.03.2025 года в размере сумма, за период с 03.03.2025 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2023 следователем ОРП на ТО адрес сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело Nº 12301600090000694 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в размере сумма.
В ходе расследования установлено, что 19.01.2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея и реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО1 похитило ее денежные средства в сумме сумма. По данному уголовному делу 20.07.2023 следователем ОРП на ТО адрес сумма УМВД России по адрес в качестве потерпевшей признана ФИО1 В ходе расследования установлено, что согласно выписки Банка ВТБ «ПАО» с банковского счета, принадлежащего ФИО1 переведены денежные средства 2 транзакциями в размере сумма на банковский счет № 40817810034596087401, открытый на фио ФИО3 Олеговну.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 1109 п.3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из буквального толкования положений ст.1102 ГК РФ, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, что в производстве ОП №сумма УМВД России по адрес находится уголовное дело №12301600090000694, возбужденное 26 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, в 11 часов 40 минут 19.01.2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, посредством звонков с абонентских номеров <***>, «1 000», представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» связалось с ФИО1, с целью осуществить онлайн перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «ВТБ» № 2200 2404 2801 7285. эмитированной на ее имя, открытой и обслуживаемой по адресу: адрес по номеру счета 40817 810 03459 6087401 двумя транзакциями в общей сумме сумма. Таким образом, ФИО1, был причинен ущерб в крупном размере на сумму сумма.
Постановлением следователя от 20.07.2023 года ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей, произведен ее допрос, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей от 20.07.2023 года.
В ходе следствия установлено, что денежные средства в размере сумма 2 транзакциями переведены на банковский счет №40817810034596087401, который согласно сведениям МИФНС №24 по адрес открыт на ФИО2, паспортные данные.
Таким образом, в результате произведенных платежей, ФИО2 неосновательно обогатилась на сумму сумма.
Поскольку каких-либо обязательств между сторонами не имеется, переведенные денежные средства, исходя из положений ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ФИО2
Наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в размере сумма
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку правовых оснований использования денежных средств истца у ответчика не имелось, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат исчислению за период пользования чужими денежными средствами с 19 января 2023 года; размер процентов за период с 19.01.2023 года по дату вынесения решения 19 июня 2025 года составляет сумма:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
19.01.2023 – 23.07.2023
186
365
7,5
14 829,04
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 987,84
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 337,10
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 804,05
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7 813,15
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 381,15
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
35 619,67
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 350,16
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 459,67
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 470,49
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
35 494,03
09.06.2025 – 19.06.2025
11
365
20
2 338,63
Также подлежат взысканию проценты по дату фактического возврата денежных средств.
В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 июня 2025 года по ставке Банка России, действующей в соответствующий период (ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму сумма по дату возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2025 года.
Судья Н.С. Баранова