О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12751–12775 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Шиловского района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что счет №, открытый 20.10.2023 в АО «Газпромбанк», принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: . Из объяснения <ФИО> следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <дата> года рождения (73 года), является пенсионером, в настоящее время проживает в сельской местности и в силу возраста и состояния здоровья не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что факт перевода денежных средств на сумму 100000 рублей в адрес ответчика подтверждено документально, а также решением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил суду письменные возражения на исковое заявление, кроме того суду пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В период времени с 09.09.2022 по 21.11.2023 он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Государственное казенное учреждения КК - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 264 946 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 14 февраля 2024 года <<ФИО> обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу государственного казенного учреждения КК - управления социальной защиты населения в городе Новороссийске с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 264 946 (двести шестьдесят четыре
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МУП «Добровский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 22 октября 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Добровский водоканал» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>,в пользу в пользу МУП «Добровский водоканал», ОГРН , ИНН неосновательное обогащение в сумме 59 700, 24 руб., а также судебные расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Государственное Казенное Учреждение Республиканский Центр Занятости Населения г. Уфы обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> (далее «Ответчик»)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Казенного Учреждения Республиканский Центр Занятости Населения г. Уфы удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просит суд взыскать с Ответчика, <ФИО> в пользу Истца, <ФИО>, денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку за незаконное
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> на карту Сбер Банка №, принадлежащую <ФИО> Н.Б. перечислила денежные средства в размере 130 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом судом установлено, что размер обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации Кстовского муниципального округа о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУМИ администрации Кстовского муниципального округа о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> для размещения объектов недвижимого имущества используются доли участка
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации города Омска <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объёме, по основаниям
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КФХ Восход» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она перечислила денежные средства в размере .... в адрес ответчика с целью приобретения транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве. Пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Восход» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> совершил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на счет ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что, исходя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> ею ошибочно был осуществлен перевод
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ею ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий <ФИО> что
Мотивировочная часть
Из существа спорных правоотношений следует, что истцу надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик в свою очередь обязан доказать наличие у него правового, договорного или иного основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 985 руб. 43
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме было достигнуто соглашение на производство и монтаж мебели в квартире истца по адресу: <адрес>. Фактов возврата денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком получена сумма в размере 70 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 70 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Балахнинский городской прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая на то, что Балахнинской городской прокуратурой адрес был проведен анализ
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Балахнинской городской прокуратурой адрес был проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско – правового характера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что между ней и ответчиком проводились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Ардашева Н.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указывая, что у ответчика не имеется законных оснований для удержания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Суд полагает, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 901 рубль 57 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 34 024руб., кадастровый ###, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 000 рублей. В обоснование требований указано, что 17.08.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого
Описательная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, нежилое здание и земельный участок принадлежали на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> имущество по передаточному акту не передавалось, доказательств фактической передачи имущества истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 000 рублей, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОФПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением от 15.10.2024 констатирована ошибка, допущенная при установлении ЕДВ, связанная с несвоевременным сообщением об увольнении с 01.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания Фривент Технология» обратился суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПК ФТ» перечислило <ФИО> денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от <дата> на сумму 50 000 руб., платёжным поручением № от <дата> на сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Производственная компания Фривент Технология» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131,15 руб. за период
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненной редакции просила о взыскании неосновательного обогащения в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что истец от <ФИО> многократно получала денежные средства, в том числе те, на которые ссылается
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании №. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с <дата> по <дата>, судебных
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за размещение нестационарного торгового
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> ) к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, выступающий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> признал в полном объеме, суду пояснил, что у ответчика <ФИО> имелась в спорный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из регистрационного досье, представленного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Страница 511 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.