Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 17 декабря 2021
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к АО «СГРЦ» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности поддержал доводы искового заявления, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец ссылается на то, что по гражданскому делу № дата решения о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 103 184, 06
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СГРЦ» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на отзыв ответчика, приведя в них справочный расчет задолженности, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения в размере 692 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Байрамов Ф.Н.о. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом добровольно были переведены денежные средства на счет ответчика с целью оказания ему
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика признаков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что 26 декабря 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислил денежную
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, указала, что договор между <ФИО> и <ФИО> на оказание услуг не заключался, акт
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, должна быть возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указало, что 06.02.2020 года между адрес... и ...ой ... был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный плюс». Сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 года между адрес... и ...ой ... был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный плюс»
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 01.08.2019 года ответчиком была составлена расписка в получении от истца денежных средств в сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.08.2019 года <ФИО> была составлена расписка следующего содержания: Допрошенный в судебном заседании 24.10.2022 года по ходатайству истца
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Скидан А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 000 руб. Требования мотивированы тем, что в июле 2021 года на возведении фундамента жилого дома ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы изложенные в возражениях. Указала, что банковская карта передана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Моя Квартира» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края 25.02.2021 № ООО «Моя квартира»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Моя Квартира» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Моя Квартира» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2021 года истец ошибочно перевела на карту ответчика денежные средства в размере сумма Оснований для получения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт договорных отношений между сторонами
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3323 руб. 84 коп., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> получены денежные средства от истца <ФИО> в размере 80000 руб. При этом доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «АвтоВАС») обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 240000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2021, 25.11.2021, 29.12.2021 АО «АвтоВАС» перечислило денежные средства на счет получателя <ФИО> в общем размере 240000,00 рублей, в назначении переводов указано: за консультацию
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Автовокзалы и автостанции» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>.Г., ссылаясь на то, что с 31.10.2014 г. <ФИО>.Г. является собственником жилого дома площадью 54.9 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер ..., который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения доли жилого дома с постройками от 05.04.2012 г. и договора купли-продажи доли жилого дома с постройками от 16.10.2014 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет общей суммы неосновательного обогащения, выполненный истцом за период с 31.10.2014 г. по 01.02.2020 г., подлежит корректировке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма В остальной части иска – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
* обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО Клиника эстетической Медицины «Нью Ми», в обоснование которого указал, что 09 июля 2020 года с счета, принадлежащего * переведены денежные средства в размере 285 000,00 рублей, учитывая, что
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что он денежные средства в адрес ответчика не переводил, в полицию по факту хищения карты не обращался, карту никому в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд находит требования * не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ООО Клиника эстетической Медицины «Нью Ми» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование требований, ссылаясь на то, что 05 марта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Напротив, по не опровергнутому в ходе судебного разбирательства обстоятельству суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство о возврате <ФИО> полученных от неё денежных средств, в связи с чем п. 4 ст. 1109
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 102000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14148,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3523,00 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученную сумму денежных средств в размере 230875 руб
Описательная часть
Представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования суд приходит к выводу, что ответчик и <ФИО>, А6 являлись взаимозависимыми лицами в контексте ст. 105.1 НК РФ и следовательно ответчик не имела право на имущественный налоговый
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району г. Красноярска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указали, что между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив в их обоснование аналогичные доводы
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Факт обучения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика О. в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос относительно порядка исчисления площадей земельных участков, на которые подлежала бы начислению арендная плата за пользование, и как следствие размер неосновательного обогащения, суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик взял у истца наличные денежные средства <дата> в размере руб., <дата> в размере руб., <дата> в размере руб., что
Описательная часть
Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств в подтверждение такого обстоятельства ответчик не представил
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, поскольку факт получения по распискам от <дата>, от <дата>, от <дата> денежных средств ответчиком установлен, ответчиком не доказана правомерность удержания полученных от истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец указывал, что в отношении объекта (индивидуальный жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, при наличии документально подтвержденных требований
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Таким
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.02.2021 года истцом ошибочно была осуществлена
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19.02.2021 года истцом <ФИО> ошибочно была осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк России» со своей банковской карты №
Мотивировочная часть
На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, которое подлежит взысканию в пользу последнего в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что ...а ... и <ФИО>... пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ...а ... и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие договорных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, и отсутствии доказательств об оказании услуг истцу, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате преданных ответчику денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска, истцом указано, что 07.06.2021 г. истец ИП <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 г. истец ИП <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма (путем 2 банковских перечислений, что подтверждено банковскими документами)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила
