Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Южного административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжина Т.Н., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южного административного округа <адрес> в интересах <ФИО> (№) удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он с Дата по Дата состоял в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили, что <ФИО> в период брака собственными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> до *дата скрыта* являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик до *дата скрыта* являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: Таким образом, судом установлено, что сумма неосновательного сбережения
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь собственником земельных участков в СНТ «Белочка» и не являясь членом указанного товарищества, обязан вносить плату
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Белочка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 553 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что электроэнергия им не потреблялась, отключена с <дата>. Считает, что при изготовлении акта истцом нарушен порядок его
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что само по себе наличие кабеля свидетельствует о потреблении собственниками домовладения электрической энергии. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив все доказательства
Резолютивная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средств на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО>, что является для последней значительным ущербом.Согласно полученным сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сальский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России по Сальскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 14). Указанные
Мотивировочная часть
Кроме того, Сальский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения : - неосновательное обогащение в общем размере 584 000 рублей
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 700,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 101,00 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит того, что ответчик использовал свое право на получение страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; третье лицо без самостоятельных исковых требований <ФИО>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> Хабаровского <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, поддержал доводы и основания, указанные в исковом заявлении и письменном дополнении к нему. Ответчик в судебном заседании полагал иск не подлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу положений ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание размер суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> Хабаровского <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ответчик проходила государственную гражданскую службу в Управлении с 29.11.2021г. по служебному контракту от 29.11.2021г. № 20017/1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик ответчик (ранее <ФИО>) проходила гражданскую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к ответчик о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 32561,65 рублей
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Егорьевский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № неосновательное обогащение в сумме 93 300 рублей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 134 724 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 руб. 75 коп. В обоснование
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> в адрес 16.06.2022 был заключен договор расчетной карты № 5589169571, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******5477, открыт текущий счет № 40817810600052736927
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что <ФИО> обогатилась, получив излишнюю денежную сумму. Взысканные решением суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 129659,37 руб
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Черногорска Республики Хакасия обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО> не явились, извещены. Судом установлено, что 23.12.2024 ОМВД России по г. Черногорску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Черногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО>, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе лицевых счетов № № по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка оплаты коммунальных услуг за данное жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 68 645,24 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 26.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (Индивидуальные условия №) на сумму 5680 890,00 руб. на срок 360 месяцев под 6 % годовых. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в то же день (26.06.2024) в результате технического сбоя в работе программного обеспечения, на тот же счет <ФИО> (№), осуществлен повторный перевод денежных средств в такой же сумме, а именно 5 680 890,00
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9024 рубля 65 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно чека по операции от ... (идентификатор платежа (СУИП) ...) <ФИО> переведены средства с назначением платежа: оплата парсинга (100лидов) оплата интернет рекламы, в размере 150000
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец увидел рекламу в сети «Интернет». Желая приобрести дополнительный заработок, истец нашел сайт компании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Арзамасский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в Арзамасскую
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ... следует, что <ФИО> 18.11.2022 обратился в отдел полиции, указав, что 17.11.2022 неизвестное ему лицо, путем обмана, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 247 150 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств на счет ответчика, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** со счета №, открытого АО «Альфа-Банк» на имя клиента <ФИО>, через Систему быстрых платежей по номеру телефона +№ осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размер сумма, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2023г. и.о. нотариуса Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2020г. между адрес (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> истцу на мессенджер Ватсап
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> перевела денежные средства на общую сумму . <дата> с карты последние Судом установлено, что ответчиками не возвращены истцу денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что15.12.2023 по 15.01.2024 в ходе телефонных разговоров с <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменев Г.Д., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2023 г. Яковлевским районным судом Белгородской
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № неосновательное обогащение в размере 517038 руб
