Дело № 2-5465/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 августа 2025 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что 26.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия № на сумму 5680 890,00 руб. на срок 360 месяцев под 6 % годовых.
Целевое использование: инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: край Краснодарский, Краснодар, <адрес> (приобретение строящегося жилья).
Документ-основание инвестирования строительства объекта недвижимости договор участия в долевом строительстве № от 26.06.2024.
ПАО «Сбербанк» указывает, что кредитный договор от имени ответчика подписан супругой ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 30.05.2024, удостоверенной ФИО3, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республикой зарегистрированной в реестре за №
Также ПАО «Сбербанк» указывает, что кредитный договор заключен в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, находящимся в г. Краснодаре, также ПАО «Сбербанк» указывает, что на совершение сделки предоставлено нотариально удостоверенное согласие супруга ФИО1 - ФИО2 (№ от 25.06.2025), брак между которыми заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора участия в долевом строительстве № 342/П3/Л1 от 26.06.2024 (также подписан от имени ФИО1 ФИО2 на оснований вышеуказанной доверенности) цена договора составляет 7 100 000,00 руб. и определен следующий по оплаты: 798 729,22 руб. участник долевого строительства (ФИО1) оплачивает за счет собственных средств в течение 5 календарных дней с момента гос. регистрации настоящего договора, 630 380,78 руб. участник долевого строительства оплачивает за счет материнского капитала в течение 120 календарных дней с даты подачи заявления в ПФР, 5 680 890,00 руб. участник долевого строительства оплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» на основании Кредитного договора № от 26.06.2024, в течение 5 календарных дней с момента гос. регистрации настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам эскроу счета.
Условия данного договора банком соблюдены, денежные кредитные средства банком перечислены ФИО4
ПАО «Сбербанк» указывает, что все сделки, а также вся необходимая для заключения данных следок документация подписана ФИО2 от имени ФИО1
Также ПАО «Сбербанк» указывает, что согласно п. 18 вышеуказанного кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) в день подписания настоящих индивидуальных условий кредитования, после выполнения условий, указанных в п. 2.1 Общих условий кредитования (порядок предоставления кредита), а также после (указаны условия).
ПАО «Сбербанк» указывает, что 26.06.2024 денежные средства перечислены на счет, принадлежащий ФИО1, указанный в п. 18 вышеуказанного кредитного договора, в сумме 5 680 890,00 руб., в связи с чем, обязательства по предоставлению кредита исполнены.
Вместе с тем, в то же день (26.06.2024) в результате технического сбоя в работе программного обеспечения, на тот же счет ФИО1 (№), осуществлен повторный перевод денежных средств в такой же сумме, а именно 5 680 890,00 руб.
ПАО «Сбербанк» указывает, что ФИО1 дважды зачислена сумма 5 680 890,00 руб., однако один из данных переводов является правомерным (зачисление денежных средств по заключенному кредитному договору), а второй перевод является произведен без наличия на то каких-либо правовых оснований, то есть ошибочно.
01.07.2024 при сверке баланса по вкладам физических лиц за 26.06.2024 ПАО «Сбербанк» выявлено расхождение по кредитам, а именно установлено, что на счет клиента зачислена выдача кредита два раза (задвоение зачисления).
ПАО «Сбербанк» указывает, что участники сделки (заемщик ФИО1 и его доверенное лицо ФИО2) приглашены в банк для урегулирования сложившейся ситуации, которые в офисе банка - подтвердили факт ошибочного зачисления денежных средств, и которые сообщили, что обязуются вернуть 5 680 890,00 руб. максимально быстро.
Также ПАО «Сбербанк» указывает, что открыт счет дебиторской задолженности и ФИО1, ФИО2 предоставлены реквизиты для погашения.
Кроме того, ПАО «Сбербанк» указывает, что ФИО1 30.09.2024 офис №, где повторно озвучена информация о необходимости возврата излишне зачисленной суммы и ФИО1 сообщено, что планирует осуществить выплаты.
Однако, до настоящего времени погашение задолженности ответчиками не произведено, излишне перечисленные денежные средства ПАО «Сбербанк» не возвращены.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 5680890,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 766,23 руб.
Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а в соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление денежных средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.
Судом установлено, что 26.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия №) на сумму 5680 890,00 руб. на срок 360 месяцев под 6 % годовых.
Целевое использование: инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: край Краснодарский, Краснодар, <адрес> (приобретение строящегося жилья).
Документ-основание инвестирования строительства объекта недвижимости договор участия в долевом строительстве № от 26.06.2024.
Согласно условиям договора участия в долевом строительстве №/П3/Л1 от 26.06.2024 (также подписан от имени ФИО1 ФИО2 на оснований вышеуказанной доверенности) цена договора составляет 7 100 000,00 руб. и определен следующий по оплаты: 798 729,22 руб. участник долевого строительства (ФИО1) оплачивает за счет собственных средств в течение 5 календарных дней с момента гос. регистрации настоящего договора, 630 380,78 руб. участник долевого строительства оплачивает за счет материнского капитала в течение 120 календарных дней с даты подачи заявления в ПФР, 5 680 890,00 руб. участник долевого строительства оплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» на основании Кредитного договора № от 26.06.2024, в течение 5 календарных дней с момента гос. регистрации настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам эскроу счета.
Вышеуказанный кредитный договор от имени ФИО1 подписан супругой – ФИО2, действующей по доверенности от 30.05.2024, удостоверенной ФИО3, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республикой зарегистрированной в реестре за №.
Согласно п. 18 вышеуказанного кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) в день подписания настоящих индивидуальных условий кредитования, после выполнения условий, указанных в п. 2.1 Общих условий кредитования (порядок предоставления кредита), а также после (указаны условия).
26.06.2024 денежные средства перечислены на счет, принадлежащий ФИО1, указанный в п. 18 вышеуказанного кредитного договора, в сумме 5 680 890,00 руб., в связи с чем, обязательства по предоставлению кредита исполнены.
Вместе с тем, в то же день (26.06.2024) в результате технического сбоя в работе программного обеспечения, на тот же счет ФИО1 (№), осуществлен повторный перевод денежных средств в такой же сумме, а именно 5 680 890,00 руб.
Таким образом, ФИО1 дважды воспользовался денежными средствами в размере 5 680 890,00 руб.
01.07.2024 при сверке баланса по вкладам физических лиц за 26.06.2024 ПАО «Сбербанк» выявлено расхождение по кредитам, а именно установлено, что на счет клиента зачислена выдача кредита два раза (задвоение зачисления).
ПАО «Сбербанк» обращался к ответчикам о добровольном возврате полученных денежных средств, которые составляют неосновательное обогащение.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 данной статьи общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Вместе с тем, судом установлено, что ошибочно зачисленные банком денежные в сумме 5680890,00 руб. на счет принадлежащий ФИО1 являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку денежные средства по полученные по кредитному договору использованы для нужды семьи.
Вышеизложенные обстоятельства никем не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.
Ответчики в судебное заседание не явились, правом возражать относительно заявленных требований не воспользовались, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не заявили, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представили.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчиков в размере 73 766,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере 5 680 890,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 766,23 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев