Дело № 2-3991/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-004096-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 919 руб. 45 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству крыльца жилого дома по адресу: <адрес>. В тот же день истец передала ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на приобретение строительных материалов (металлочерепица, металлический каркас, кованные элементы), что подтверждается составленной ответчиком распиской. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 не приступил к выполнению работ по строительству крыльца и не приобрел строительные материалы. Добровольно возвратить полученные денежные средства в сумме 80 000 руб. ответчик также отказался.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1).

Исходя из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Исходя из п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ определено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2)

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.п. 4, 5 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства своим иждивением по заданию ФИО2 выполнить работы по строительству крыльца, а ФИО2, в свою очередь, обязалась до начала выполнения работ уплатить ФИО3 денежные средства в размере стоимости подлежащих приобретению последним строительных материалов (металлочерепица, металлический каркас, кованные элементы) в сумме 80 000 руб., принять результат работ и оплатить их стоимость.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями истца ФИО2, данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом расписки, составленной и подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 80 000 руб. на приобретение строительных материалов, а именно металлочерепицы, металлического каркасы, кованных элементов, для строительства крыльца, и ответчиком надлежащими средствами доказывания не опровергнуты.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в частности, приобретения вышеперечисленных строительных материалов и выполнения по заданию истца работ по строительству с использованием данных материалов крыльца, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению указанных работ.

При таком положении на основании п. 2 ст. 715, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 1103 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда и требовать возврата ответчиком полученных по данному договору денежных средств в сумме 80 000 руб., а потому в указанной части иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 919 руб. 45 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что ввиду прекращения договора полученное ею от другой стороны исполнение по такому договору подлежит возврату.

Как видно из материалов дела, претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в сумме 80 000 руб. ввиду одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда, была направлена истцом ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное заказное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения в организации почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, вышеуказанное юридически значимое сообщение считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты влечет для него соответствующие юридические последствия.

В этой связи, поскольку об отказе заказчика ФИО2 от договора строительного подряда и необходимости возвратить ей полученные по данному договору денежные средства в сумме 80 000 руб. ответчику должно было стать известно ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на указанную сумму неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата неосновательного обогащения, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) составляет 3 061 руб. 92 коп. (874 руб. 52 коп. (80 000 руб. х 19 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 21%/365) + 2 147 руб. 95 коп. ((80 000 руб. х 49 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 21%/365) + 39 руб. 45 коп. (80 000 руб. х 1 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 18%/365).

При этом в удовлетворении иска ФИО2 в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по приведенным выше основаниям надлежит отказать.

Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской №) к ФИО3 ФИО8 (ИНН №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 061 рубля 92 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения на остаток суммы неосновательного обогащения с учетом её фактического погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3 ФИО8, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.