Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и о признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 620 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца(ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал уточнив, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 222 060 руб. по заключению эксперта
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, а в иске <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и о признании право собственности отсутствующим
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, указав, что 06 июня 2019 года между АО «Лизинговая компания «Европлан» и <ФИО> был заключен лизинговый договор на выкуп автомобиля №. 19 октября 2020 <ФИО> умерла. После
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом были понесены расходы на оплату представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором от 04 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования признал, с суммой иска согласен, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на заявленных требованиях, дополнительно пояснив о том, что ООО «Агрохимальянс» осуществляет экономическую деятельность с использованием земель сельхоз назначения
Мотивировочная часть
Так, в предварительном договоре данные о личности ответчика указаны неверно, его подписи в договоре не имеется, доверенность на <ФИО> им не выдавалась, волеизъявление на совершении сделок по продаже земельных участков им
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агрохимальянс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Липецкэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 17.03.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 представителями ПАО «Россети Центр» (филиала ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений в период с 11.11.2021 по 21.03.2022 по поводу поставки электрической энергии по павильону на N... в N
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "РоссетиЦентр" – "Липецкэнерго" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> с 06.11.2020 является собственником жилого дома, назначение жилой дом, общей площадью 135,1 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 1, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны были освободить жилой дом по адресу: <адрес> не позднее 15.12.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г. наблюдательным советом истца принято решение о восстановлении прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 г. между ООО «СК ЖБК-3», действующим от своего имени и от имени ООО «Ксиан» и ООО «СК ЖБК-3», и ООО «Покровские сухие смеси» заключен договор долевого участия №, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком в силу закона сложились правоотношения по выплате возмещения, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что между Банком и <ФИО> дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая даты возникновения неосновательного обогащения, указанные истцом в исковом заявлении, период, исключаемый из подсчета срока в соответствии со ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на день подачи искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с августа 2018 года по март 2021 года он состоял с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 (л.д.56) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Приобщила к материалам
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретая строительные материалы и вкладывая денежные средства в строительство спорного дома, истец не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 922 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio X-Line г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства MAЗ, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 139 922 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293470 руб., процентов, начисленных по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в представленном отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт получения истцом оборудования на согласованную сторонами сумму установлен в судебном заседании. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно
Описательная часть
Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объёме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет – Аукцион» в котором просил: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 855,48 рублей, проценты
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет – Аукцион» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, выступая в лице представителя <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 3 142 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 23 912 рублей. Как
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что истец в течение длительного периода времени неоднократно перечисляла денежные средства ответчику в отсутствие каких-либо оснований, и, следовательно, в отсутствие какого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63967 руб.86 коп
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает не доказанным факт наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, в рамках которых могли быть перечислены денежные средства ответчику. С учетом указанных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 175 000 руб., в обоснование указав, что Решением
Описательная часть
Судом установлено, что за период с июля 2020 по август 2020 <ФИО> ответчику <ФИО> были перечислены в безналичном порядке денежные средства в сумме 175 000 руб., что следует из выписки по банковскому счету (л.д.5-34)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 136968,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3939,36 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2017 г. в 22-35 ч по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика печати» (далее – ООО «Фабрика печати») обратилось в суд с иском кИ.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> истец произвел оплату по счету ИП И.Е.И., денежные средства в размере 1002400 руб. предназначались для оплаты бумаги. Товар истцу поставлен не был
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика печати» к И.Е. И. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указал следующее. Согласно приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года <ФИО> обязан возместить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ходатайствовал об увеличении срока начисления процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> с <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля марки Тойота-Королла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г. наблюдательным советом истца принято решение о восстановлении прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3», действующим от своего имени и от имени ООО «Ксиан» и ООО «СК ЖБК-3», и ООО «Финансовый холдинг-центр ГК «ЖБК-3» заключен договор долевого участия №, в том
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком в силу закона сложились правоотношения по выплате возмещения, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор» о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, мотивируя следящим
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу 650 000 рублей в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – ПАО СК Росгосстрах обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 72800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2384,0 руб. В обоснование
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 286 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 064 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.04.2021г. по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие полиса ОСАГО), выплаченная сумма в размере 286400 руб. подлежит возврату как
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Чулпан» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
