Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> , обратился с исковым заявлением к фмо , в котором просит взыскать с фмо , <дата> р., уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> , <дата> р., неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурор Калининского района г. Новосибирска заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к фмо о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 69 000 рублей. В обоснование иска указано, что 02.06.2023 неустановленное лицо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 июня 2023 года неустановленное лицо похитило принадлежащие <ФИО> денежные средства в размере 117 587 рублей 50 копеек со счета в банке, в связи с чем, 2 июня 2023 года возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из указанного, суд считает, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений
Резолютивная часть
Иск прокурора Московского района г. Калининграда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 96 234,12 руб
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с <дата> зарегистрировано право собственности на нежилые здания с кадастровым номером № расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что, начиная с 2013 года осуществляла платежи в пользу ответчика в счет последующей покупки жилого дома и земельного участка по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в 2013 году между истцом и ответчиком были согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>., к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения – первую часть аванса в размере 300000
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 619 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2022 состоялось решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и их дети
Мотивировочная часть
Учитывая, что получение <ФИО> денежных средств в сумме 619 600 руб. от <ФИО> обусловлено обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу, суд не находит оснований для применении к сложившимся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. В обоснование иска указано, что по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Советского района г.Томска в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 500 000 руб. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Момота <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска, в лице помощника прокурора Фрунзенского района Саратовской области Царенко А.П., заявленные требования поддержала и просила суд их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Грязовецкого района действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере комиссию за перевод в размере и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Наужокова М.А., поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Соответственно, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грязовецкого района действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> следователем СО ОМВД
Описательная часть
Представитель истца - прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Жолобов М.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (л.д.107), просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., проценты на сумму
Описательная часть
До объявления судом перерыва, в судебном заседании 13.08.2025 года пояснил, что перевод денежных средств был осуществлен ответчику 05.04.2024 года, когда дом находился в долевой собственности сторон. Истец пользовался водой
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально прокурор Мокшанского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Казанина Т.А. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а также, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск прокурора Мокшанского района Пензенской области в интересах <ФИО> к Нежину Н,Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.С. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не признает исковые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> в августе 2022 года выплаты на несовершеннолетних детей в виде государственной пенсии по инвалидности в размере 19 943,28 руб. на каждого ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 12.08.2025 года (в данном судебном заседании объявлялись перерывы до 29.08.2025 года, о чем информация была размещена на официальном сайте Лискинского
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> поддержал. В дополнение к доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Карелия истец признан банкротом, финансовым
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> перевела на расчетный счет Гадызаде <ФИО> денежные средства в общей сумме 4 292 700 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Гадызаде <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывала на то, что /дата/ ИП
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 39 700 рублей в качестве неосновательного обогащения, уплаченных платежным поручением от /дата/ /номер/, проценты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд интересах <ФИО> с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следственным управлением находится уголовное дело № **, возбужденное **.**,** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д.9). Учитывая, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городско прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленный в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные истцом платежи в общей сумме сумма, при установленных по делу обстоятельствах, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указывая, что в период с 31 января
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленного требования указано, что 20.09.2024 истец перевел денежные средства в сумме сумма с личной банковской
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 20.09.2024 истец перевел денежные средства в сумме сумма с личной банковской карты истца на счет другого неизвестного лица. Лицо, получившее денежный перевод истцу не известно, перевод
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52 936 рублей 45 копеек, указав, что 09.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., во исполнение условий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 38 400 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - представитель прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики – помощник прокурора Зонального района Алтайского края Дитятева С.Ю., действующая на основании поручения (л.д
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Из Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 18.09.2023 в 14:57:45 осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма с принадлежащего ему расчетного счета , открытого в адрес, на банковскую карту клиенту адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик пояснила, что исковые требования не признает, однако не отрицала факт получение ею денежных средств в заявленном ко взысканию размере, от истца. Настаивала, что нет оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактических обстоятельств данного дела, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, так с ответчика в пользу истца надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах К... обратился в суд с иском к ответчику У..., в котором просит взыскать с ответчика в пользу К... сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Учитывая получение на банковский счет № 40802810101520000203, владельцем которого является У... денежных средств от К... в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая получение на банковский счет № 40802810101520000203, владельцем которого является У... денежных средств от К... в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах К...у о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
