Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор /../, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 92000 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора /../ исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора /../ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела постановлением следователя СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 16.04.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ленинска-Кузнецкого в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северска, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Н,Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 504 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период
Описательная часть
Кроме того, Прокурором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды, а также по дату фактической уплаты основного долга
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> Н,Е. денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО г. Северска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> Н,Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Промышленные складские системы» (далее – Ответчик), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «Промышленные складские системы» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Пандора Престиж-Авто» обратился в суд с иском ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 494 165 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пандора Престиж-Авто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее. Прокуратурой города по поручению прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> (л.д.14) было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.15). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО>, в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, денежные средства в размере 960 000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Э..., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Б... сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2025 года руководителем следственного органа - начальником СГ Отдела МВД России по адрес по факту хищения путем мошенничества денежных средств у <ФИО> возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Учитывая получение на банковский счет № 40820810140100949334, владельцем которого является <ФИО>, денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Симферополя обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> М о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проверкой установлено, что 25.09.2024 в дежурную часть ТО ОП № 1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г.Симферополя поступило устное
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу этого суд считает установленным, что истец перечислил ответчику 274 220 рублей не в силу каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Симферополя в интересах Визнович П к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКО Феникс», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 20.03.2020 с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд также не усматривает, поскольку согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае виновного нарушения ответчиком личных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ним (далее - Заказчик) и <ФИО> P.В. (далее - Подрядчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (далее - Заказчик) и <ФИО> P.В. (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Расчет суммы неустойки по 6.2 Договора на <дата> составит 699 300 руб. (222 000 руб. Х 63 Х 5%), но не более 100 % от стоимости работ, следовательно, сумма неустойки составит 222 000 руб. Оснований для ее снижения суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 483 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Постановлением СО МО МВД России «Кулебакский» от 24.12.2024 года возбуждено уголовное дело №12401220021000348 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. <ФИО> признан потерпевшим. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Чувашской Республики, действующий в интересах П.Л.К., обратился в суд с иском к Г.Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Г. исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что 20.11.2023 ПАО Сбербанк
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что, как указывает истец, 20.11.2023 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23112000315578 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к <ФИО> и ООО «РЭЙВ» с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «РЭЙВ» заключен договор аренды №-АР/2021, предметом которого является передача во временное владение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, 1
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рэйв» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РЭИ» (далее – ООО «РЭИ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <дата> <ФИО> в отделении АО «Альфа-Банк» собственноручно написал заявление, в котором просил перевести 800000 руб., поступивших <дата> на его счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЭИ» к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.11.2024 осуществила денежный перевод
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2024 истец <ФИО> со своего счета, открытого в адрес осуществила внутренний перевод на сумму сумма на договор 517948805
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <дата> истцом <ФИО> перечислены денежные средства в общей сумме 960 000 рублей ответчику <ФИО> на расчетный счет в ПАО Сбербанк, привязанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в абзаце втором пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2025 по 06.04.2025 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2025 и 09.02.2025 истец <ФИО> со своего счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО), перевел на счет <ФИО> Е., открытого в адрес, денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что лица 14 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 210 00 руб. Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца, доказательств каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. В обоснование требований указано, что Прокуратурой города в ходе изучения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> денежные средства <ФИО> были зачислены на банковский счет, которая согласно ответу АО «Райфайзенбанк» принадлежит <ФИО>, <дата> г.р. Так, Ответчик
Мотивировочная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> денежные средства <ФИО> были зачислены на банковский счет, которая согласно ответу АО «Райфайзенбанк» принадлежит <ФИО>, <дата> г.р. Так, Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокуратуры г. Котовска – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.Г.Р. обратилась в суд с иском к М.А.Ш. о взыскании денежных средств в размере 982 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 942 руб. 23 коп., в возмещение расходов на уплате государственной пошлины 25
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и истцом был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карты № и открыт текущий счет №, с которого путем операций СБП осуществлен
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей за земельный участок <адрес>. Поскольку стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 420 000 руб., указав, что в конце октября 2024 года ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица с предложением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что не подлежат возврату
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 432, 434, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АЭРОМЕТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 837 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно расчетному счету должника ООО «АЭРОМЕТ» №
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АЭРОМЕТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что перечисленные <ФИО>, указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно им в связи с совершением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
