Решение по делу № 02-3945/2025 от 29.08.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Промышленные складские системы» (далее – Ответчик), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «Промышленные складские системы» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

77RS0013-02-2025-001036-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО ГК «Промышленные складские системы» о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ГК «Промышленные складские системы» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «Промышленные складские системы» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные «Кунцево» адрес) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. в размере сумма, в дальнейшем по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-001036-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Промышленные складские системы» (далее – Ответчик), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г., в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период с даты, после вынесения решения, на сумму задолженности, по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды от 21.04.2021г. истец предоставил ООО ГК «Промышленные складские системы» в аренду принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещения площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес (6.55), номер А618, на срок до 16.04.2022 г., с правом на использование места нахождения помещения в качестве юридического адреса арендатора на период действия договора. 17.03.2022г. по инициативе ответчика действие договора прекращено, обстоятельства его прекращения исследовались Кунцевским районным судом адрес в рамках гражданского дела №2-365/2023. Вместе с тем, несмотря на прекращение действия договора, а также с учетом того, что предоставление права использовать адрес в качестве места регистрации (места нахождения организации) для указания в ЕГРЮЛ квалифицируется в качестве предоставления услуги в гражданском обороте, ответчик продолжает использовать адрес без правовых оснований и оплаты в адрес истца, в связи, с чем сберегает свои денежные средства, которые должны были быть утрачены в результате пользования таким правом. Стоимость предоставления права использования адреса в качестве места регистрации юридического лица в адрес определяется исходя из текущей средней цены за месяц (период) на такой вид услуги (с учетом площади помещения, месторасположения, особенностей и др.) и составляет сумма в месяц. Период, на протяжении которого ответчик в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в качестве места своего нахождения использует адрес спорного нежилого помещения, определен с 18.03.2022г. (дата прекращения договора) по настоящее время. Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма неосновательного обогащения за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. составляет сумма Направленное в адрес ответчика требование о прекращении использовании адреса оставлено последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ГК «Промышленные складские системы» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или ли уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 20.02.2013г. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 60,3 кв.м., расположенное на 6 этаже, помещение II – комната 55, по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2013г., запись регистрации №77-77-07/032/2013-306.

21.04.2021г. между ФИО1 (далее-Арендодатель) и ООО ГК «Промышленные складские системы» (далее-Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №8, в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.11.2021г., по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес (6.55), номер А618. (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, помещение передается Арендатору для использования исключительно в качестве офисного помещения, с правом использовать его в качестве своего местонахождения (юридического адреса).

В соответствии с п.1.9 Договора, использование места нахождения помещения в качестве юридического адреса предоставляется Арендатору только на период действия настоящего договора.

Пунктами 2.1-2.2 Договора установлен срок аренды помещения – 360 (триста шестьдесят) дней и срок действия договора: с 21.04.2021г. по 16.04.2022г.

29.11.2021г. между ФИО1 и ООО ГК «Промышленные складские системы» подписано соглашение о реструктуризации (с графиком платежей).

17.03.2022г. по инициативе ООО ГК «Промышленные складские системы» было досрочно прекращено действие договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывает, что с 18.03.2022г. по настоящее время ответчик использует адрес принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения в качестве своего места нахождения и юридического адреса, при этом плату за пользование не вносит.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.08.2025г., в качестве адреса места нахождения юридического лица ООО ГК «Промышленные складские системы» указан адрес: адрес (6.55), номер А618.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая, что факт использования ответчиком юридического адреса нежилого помещения по адресу: адрес (6.55), номер А618 подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, при этом доказательств законных оснований для его использования и уплаты ответчиком арендных платежей суду не представлено, таким образом, использование адреса регистрации нежилого помещения в качестве юридического адреса ответчика без уплаты арендных платежей в данном случае является неосновательным обогащением.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ООО ГК «Промышленные складские системы» перед ФИО1 за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. составляет сумма

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан арифметически верным, на день рассмотрения данного иска ответчиком не оспорен, иного расчета, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование юридическим адресом: адрес (6.55), номер А618, в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме сумма, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. составляет сумма

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой произведение суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период за период с 18.03.2022г. по 25.08.2025г. в размере сумма

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты после вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера задолженности и ключевой ставки, установленной Банком России.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025г.

Судья И.С. Самойлова