Дело № 2-8463/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-002089-61

Решение

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52 936 рублей 45 копеек, указав, что 09.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 105 780 рублей 56 копеек, под 0% годовых, сроком на 120 дней.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Впоследствии кредитный договор был утерян банком. Наличие правоотношений подтверждается лишь выпиской по счету, подтверждающей, в том числе внесение денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение, где просит применить сроки исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

По делу установлено, что в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" открыт счет на имя ответчика с видом вклада карта рассрочки «Халва» 2.0.

Согласно представленным истцом сведениям, 09.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 105 780 рублей 56 копеек, под 0% годовых, сроком на 120 дней.

Однако данный документ ПАО "Совкомбанк" утерян, в связи с чем истец обратился со взысканием полученной ответчиком суммы в качестве неосновательного обогащения.

Предоставление ответчику права на использование кредитных денежных средств в сумме 105 780 рублей 56 копеек, подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

При этом из представленных расчетов установлено, что на счет ответчика поступили денежные средства для погашения образовавшейся задолженности в сумме 52 844 рубля 11 копеек

Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 52 936 рублей 45 копеек является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы стороны ответчика, что исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности, подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежные средства были получены ответчиком 09.11.2021.

Исковое заявление было подано в суд – 19.02.2024.

Таким образом, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

При этом, длительность времени обращения банка за защитой своих нарушенных прав не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку исковое заявление было подано в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 788 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 52 936 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись