Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2019 умерла <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Учитывая, что судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “ТД “ФРЕГАТ” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “ТД “ФРЕГАТ” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком <ФИО> ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Сухарев С.И. поддержал заявленные требования на указанную выше сумму, ссылаясь на те же доводы. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороны по делу являются бывшими супругами, долг перед банком является их общим и в силу договора, и в силу закона. Кредитный договор предусматривает внесение периодических платежей, то есть исполнение обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 499 690,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8196 руб
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 26.08.2022 в размере 2393,84 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 15.07.2022 он ошибочно перевел через Сбербанк онлайн по номеру телефона деньги, ошибся в одной цифре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 2 722,60 руб., проценты за пользование чужими
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <ФИО> брат
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований, указав, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021 по делу Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» признано
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая группа «Спасские ворота-М»- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированных договоров аренды, ответчики используют земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие им на праве
Резолютивная часть
Исковые департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 20.01.2022 передал ответчику по расписке строительный материал на общую сумму 316 111 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2022 <ФИО> составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу в срок не позднее 20.02.2022 денежные средства в размере 316 111 руб. за полученный
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированном по адресу: ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт №
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Решение», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кошкина <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 241 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 405 руб.. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что стороны между собой не знакомы. Знакомый <ФИО> Котык Станислав попросил помочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «Спасские Ворота-М» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уменьшив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в качестве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в полном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оплата денежных средств в размере сумма за период с 29.11.2019 по 14.01.2020, произведена истцом в рамках исполнения обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Спасские Ворота-М» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2018
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма, перечисленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... ее муж <ФИО> получил из Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» выписку по счету N вклада «...» N от ..., из которой они узнали, что ответчик <ФИО> тайно
Описательная часть
Просит суд признать доверенность на распоряжение денежными средствами от ... недействительной, полученные ... ответчиком денежные средства (общее имущество супругов) - неосновательным обогащением; взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для признания оспариваемой доверенности недействительной и по тому основанию, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 г. По просьбе <ФИО> Истец перечислил на ее расчетный счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец осуществил безналичный перевод на банковскую карту, открытую на имя <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение за период с 07.03.2019
Описательная часть
Представитель истца МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок по адресу: /________/ суд не усмотрел. Оценивая результаты проведенной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к <ФИО> /________/ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО>. с которым ранее истец находилась в зарегистрированном браке, реализовал недвижимое имущество, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются бывшими супругами, брак был заключен в 1987 году, расторгнут <дата>. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЖК № 235, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 485 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57068,41 рубль. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ( по доверенности) в судебном заседании требования искового заявления не признала, пояснив, что ввиду наличия у истца задолженности по коммунальным платежам, указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неосновательное обогащение возникло
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном плане 5 и 6) в квартире коммунального заселения, по адресу; адрес. на основании Договора купли-продажи комнаты
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2020 умер <ФИО> Судом также установлено, что 19.09.2014 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном плане 5 и 6) в квартире коммунального заселения, по адресу; адрес. на основании Договора купли-продажи комнаты
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в его обоснование указав следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 г. по делу №А53-12542/2021, <ФИО>(дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 133 800 рублей. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчикам и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 640 рублей 50 копеек, оплату юридических услуг в сумме 15 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на поставку сруба, по которому заказчик заказывает сруб, а подрядчик выполняет работы и предоставляет готовый сруб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> , <ФИО> в размере 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 640 рублей 50 копеек, расходов на оплату
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация г.Владимира просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, по расчету истца, составляет 161 887 руб. 90 коп., сумму
Мотивировочная часть
С учетом недоказанности истцом совокупности обстоятельств для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
