Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что <дата> в СО ОП №7 СУ УМВД России по г. Тюмени
Описательная часть
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Сероштан А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о.заместителя прокурора ________ <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что в производстве СО О МВД России по ________
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению – помощник прокурора ________ <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает требования о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ. В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.заместителя прокурора ________ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 20.09.2024 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма в пользу клиента адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 20.09.2024 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма в пользу клиента адрес с наименованием получателя <ФИО> О» и номером телефона - телефон, каких-либо
Мотивировочная часть
Как следует из копии паспорта ответчика, последний, по указанному Банком адресу, не зарегистрирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Кисловодска в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в производстве СО ОМВД России по г. Кисловодску находится уголовное дело № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по г. Кисловодску находится уголовное дело № №, возбужденное 09.09.2024 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Кисловодска в интересах <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , <дата> года рождения, , сумму неосновательного обогащения в размере 200
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1034000 руб. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что СУ УМВД
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указывая на то, что <ФИО> о том, что по расчетному счету производилось движение денежных средств не знал, получателем денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (далее ГКУ Волгоградской области «Дирекция по МТО деятельности мировых судей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей по Волгоградской области» <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенного правового регулирования, принимая во внимание, что входная группа многоквартирного дома является общим
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что постановлением ст. следователя СО ОМВД России «Воскресенский» от <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Стуров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных. Выслушав прокурора <адрес> Стурова С.В., исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года
Описательная часть
В соответствии со ст. 169 Гражданским процессуальным кодексом РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что доводы ответчика <ФИО> о необходимости проведения судебной оценочной экспертизы
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО города Трехгорный Челябинской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 264000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор участия не принимал. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление прокурора ЗАТО города Трехгорный Челябинской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 264000 (Двести шестьдесят четыре тысячи) руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> перевел через ПАО «Сбербанк» <ФИО> денежные средства в размере 400
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. истцом с его счета переведены денежные средства в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, переведенные истцом ответчику фактически были переведены для третьего лица, с которым у истца в спорный период были партнерские отношения по продажи квартир. Факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с указным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 216000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 СО отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450059000473 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> **сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 19.08.2025 в размере сумма, а далее, начиная с 20.08.2025
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр СФР по выплате пенсий по г. Москве и Московской области, Центр) обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала перечисление денежных средств со счета мамы на свой счет, которые были потрачены на похороны, готова все вернуть. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – прокурор Моркинского района Республики Марий Эл, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой
Описательная часть
Из материалов уголовного дела, пояснений <ФИО> следует отсутствие обязательственных правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Моркинского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1395000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> г. с истцом <ФИО> связались незнакомые ей лица, которые под предлогом приобретения криптовалюты убедили перевести денежные средства в размере 1 395 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 1395000 рублей, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 632 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Фактов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 183000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6490 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кулагин К.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывал, что ответчиком не было предоставлено каких-либо
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 212 руб. 78 коп
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, как лицо, представляющее ответчика, признанного банкротом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2024 года по 07 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворить
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 21.09.2023 он, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, перевел на банковскую карту <ФИО> 400 000 руб., при этом никаких обязательств
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> извещался по адресу места жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного
Мотивировочная часть
Доказательства наличия какого-либо обязательства между <ФИО> и <ФИО>, в силу которого истцом подлежали уплате ответчику денежные средства, материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что при проведении проверки по обращению установлено, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> следователем СО МО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 далее УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска <ФИО>., в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. <дата изъята> в 15:09 истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере 68 000 рублей через платежную систему «АК барс Онлайн» клиенту АО
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – истец, департамент) обратился в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, участок с кадастровым номером , площадью
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что перечислил с личной банковской карты на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства по следующим реквизитам
Описательная часть
В определении от 02.07.2025 сторонам было разъяснено, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 132145 (сто тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 37 копеек, из которых: 98200 руб. – неосновательное обогащение
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ он произвел перевод денежных средств в размере 780 000 рублей в счет оплаты транспортного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 20
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
