Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя их тем, что в результате проведения операции клиенту <ФИО> была проведена сумма большая, чем было получено от Клиента. Клиентом было передана денежная наличность в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании и, доказательства этому, отсутствуют в материалах дела суд приходит к выводу
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Движение» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102.497, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.288 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным то обстоятельство, что убытки истице
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Движение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Электрогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 31.03.2022 в размере сумма, а также с момента
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Электрогарант» платежным поручением № 740 от 07.06. 2019 на счет № 3023 8107 0000 2000 004, открытый в Ф-ле «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) адрес на имя <ФИО> перечислены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электрогарант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк и <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> истцом в системе Сбербанк Онлайн ошибочно проведена операции перевода денежных средств на текущий счет
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи денежных средств истцом ответчику не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства фактически переданы <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Кровремстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Кровремстрой» перечислило на расчетный счет индивидуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кровремстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2021 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала. Пояснила, что страховую выплату получила в связи с гибелью сына <ФИО> <ФИО>. в результате ДТП. О праве на получение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства, суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска указывает, что в декабре 2021 года к нему, как к юристу, обратилась начальник административно-юридического отдела администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копии судебных актов, подготовленные им письменные объяснения, из которых усматривается, что <ФИО> представлял интересы администрации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между *Д.В. и ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» проводились переговоры по заключению договора в рамках ст. 434.1 ГК РФ. В соответствии
Описательная часть
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *Г.Н., следует, что последняя работает в ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» менеджером по продажам, с *Д.В. был заключен договор найма жилья, для проведения свадьбы, последним в рамках
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Дмитрия Владимировича к ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылаются на те обстоятельства, что 27 декабря 2021 года в ходе
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 27.12.2021 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии собственником жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, на то, что 13 октября 2018 года по письменной расписке она передала ответчику в долг
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на то, что 13 октября 2018 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> действующая от имени умершего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ (резолютивная часть) умерший <дата> <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации его
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей от имени умершего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указала, что <дата>, а также <дата> истец ошибочно без установленных законом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, настаивал на их удовлетворении. Одновременно суду пояснил, что данные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к * о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 479,46 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3
Описательная часть
Истец *. принимала участие в судебном заседании путем ВКС на базе Фурмановского городского суда Ивановской области, заявленные требования поддержала в полном объеме. Также пояснила суду, что право на распоряжение денежными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания денежных средств *, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Адамян <ФИО> 7 к <ФИО> <ФИО> 8 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из выписки по счету, что истец со своей банковской карты в период с 19.07.2019 г. по 10.10.2020 г. осуществил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее –истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> первоначальной установлена пенсия на территории Российской Федерации с <дата>, в связи с чем, назначение пенсии в <адрес> с <дата> привело к неосновательному обогащения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии по возрасту в Республике Казахстан не указала о получении пенсии на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец ссылается на то, что <Дата> <ФИО> обратилась дистанционно путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2018 года по адресу: Х Х произошло ДТП с участием автомобилей «УАЗ» г/н У под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 октября 2018 года по адресу: Х, Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ» г/н У под управлением <ФИО> и «Mazda CX-5» г/н У под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> А11 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что между ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что все мировым судьей установлены все суммы, действия ответчика по получению взысканной на основании определения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» оставить без удовлетворения
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) неосновательное обогащение в сумме 69 350,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК №, Гараж №, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценив характер возникших правоотношений между сторонами, фактические обстоятельства спора, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям нормы о договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
ООО «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 003 рубля 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, оплате
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс» не признал
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Экспресс» и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 133 596,83 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 58 821,12 рубль, проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 347 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда по день фактического
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м MERSEDES-BENZ ML55 г\н №, стоящее ТС, собственник <ФИО>, а\м MERSEDES-BENZ ML500 г\н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства (133 900 рублей) с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Энергоремонтавтоматика» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде транспортного налога в сумме 4405 рублей 33 копейки и пени по налогу в размере 28
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 23.12.2020г по 26.10.2021г истцом произведено 36 перечислений денежных средств, разными суммами переводов, на банковскую карту ответчика на общую сумму 1 217 228,81 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ответчика не образовалось, денежные средств получены на законных основаниях в связи с возникшими правоотношениями, основанными на сделке с третьим лицом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> им ошибочно был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 руб. по номеру телефона №.... на имя ответчика, какие-либо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, <ФИО> направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
