О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Упадышева Е.И. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что стороны фактически состояли в семейных отношениях, у них имеется двое совместных еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк о предоставлении кредитной карты

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, суть которого сводится к следующему. В ... г. при подаче им заявления о переносе выплаты пенсии еще...

Вместе с тем, как установлено выше, на момент обращения 02.03.2017 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом <ФИО> являлся получателем пенсии за выслугу лет с 29.07.2009 в соответствии еще...

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО>, ..., о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ответчиком необоснованно получены денежные средства со счета <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда (ЕДВ) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011г. №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 227.595 (двести двадцать семь тысяч еще...

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> в МО МВД России «Кудымкарский» поступило еще...

Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что <дата> в МО МВД России «Кудымкарский» поступило заявление <ФИО>..; еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В еще...

В судебное заседание явился представитель истца, который уточенные исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 09 января 2023 года между сторонами был заключен договор № № возмездного еще...

Исковые требования АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 29 декабря 2023 г. им был совершен перевод суммы в размере 96 000 рублей на банковский счет еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, были извещены еще...

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании солидарно в равных долях с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения в размере 4250 000 рублей, то есть по 1416666,66 рублей с каждого, расходов еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной еще...

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 300000 руб. Иск обоснован тем, что под воздействием мошенников <ФИО>..; еще...

В судебном заседании прокурор Клюева О.С. исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что межу <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата> У супруги имеется дочь от первого брака еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как должен исчисляться после расторжении брака. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Ответчиком в судебном заседании было представлено заявление о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ответчику от истца на банковскую карту ошибочно поступил перевод денежных средств в размере 250000 рублей, при этом еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую еще...

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (шифр дела №) еще...

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом Нижегородской области <дата> рассмотрено заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО> о признании сделки должника, заключенной с <ФИО>..; еще...

Поскольку Арбитражным судом Нижегородской области от <дата> в удовлетворении заявления финансового управляющего <ФИО> <ФИО> о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, ИНН ***, <ФИО>, ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения отказать

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 400 000 руб еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> в июне 2024 г. был заключен устный еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор на выполнение ремонтных работ. Факт перечисления истцом денежных средств в размере 430 000 рублей на счет <ФИО> подтверждается еще...

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> на праве еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым произвести расчет исходя из площади еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Прокурор Крестецкого района Новгородской области обратился в интересах <ФИО>, к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что следователем СО ОМВД России по Крестецкому еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2022 года <ФИО> осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета № на счет №, открытый на имя <ФИО>, что еще...

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств за счет истца подтвержден, подтверждено еще...

Исковые требования прокурора Крестецкого района Новгородской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 456 000 руб., государственной пошлины в размере 7 760 руб

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными еще...

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 195600 рублей еще...

Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей еще...

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10 декабря умер отец истца <ФИО>, паспортные данные еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 10 декабря умер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 122000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2024 года по 08 февраля 2024 еще...

В возражениях на исковое заявление представитель АО «Райффайзенбанк» с требованиями <ФИО> не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что операции по переводу денежных средств были произведены еще...

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 80000 рублей на оплату услуг представителя суд находит неразумной, не соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Кинельский межрайонный прокурор Самарской области обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей

Требования искового заявления мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно еще...

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность еще...

Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Дачное некоммерческое товарищество «Надеждинск» (далее – ДНТ «Надеждинск», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик) задолженности по уплате платежей еще...

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до перерыва в судебном заседании от 20.02.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.02.2025 исковые требования поддержала еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О еще...

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Надеждинск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился к Дю Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 10 200 руб. В обоснование требований указано, что следователем следственного отдела МО еще...

Из материалов дела следуют, что потерпевшему <ФИО> звонили неизвестные люди, требовали взять кредит и перевести денежные средства, в результате чего Истец перечислил денежные средства, а именно 700 000 руб. на названную еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>, считая себя собственником гаражного бокса ОК-1274 (по плану № 51) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что вносила указанные денежные средства, так как считал себя собственником гаража. На этом также настаивал председатель еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказано, что предъявленные ей к взысканию с ответчика денежные суммы являлись неосновательным обогащением <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 130 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что в период с 01 сентября 2021 года по 01 февраля 2022 года с банковской карты, принадлежащей истцу, с последними цифрами 6578, на банковскую карту, принадлежащую ответчику, с последними еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся стороны истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сардара ИО2 к Бежацкой ИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей - отказать в полном объеме