Решение по делу № 2-435/2025 от 01.09.2025 | Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО СК «Гелиос» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 25.08.2022г. Сормовским районным судом /адрес/ было вынесено решение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, Сормовским районным судом г.Нижний Новгород было вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос».

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-435/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000462-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Фроловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 25.08.2022г. Сормовским районным судом /адрес/ было вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»

В соответствии с решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» взыскано: компенсационная выплата в размере 50 500 руб., неустойка за период с 08.05.2019 по 25.08.2019г. в размере 20 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., неустойка с 26.08.2022г. пo день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы 50500 руб., но не боле 500 000 руб. в общей сумме с учетом взысканной неустойки в размере 20 000 руб.

Во исполнение решения Сормовского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу /номер/ Общество добровольно перечислило денежные средства в размере 99 640 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 348843 от 22.09.2022г. Платеж в ООО СК «Гелиос» не возвращался.

ООО Страховая Компания «Гелиос» добровольно осуществило выплату по решению суд исходя из следующего расчета:

50 500 руб. (страховое возмещение) + 20 000 руб. (неустойка) + 15 000 руб. (штраф) 14 140 руб. (505 руб. (1% от 50 500 руб.) * 28 дней (с 26.08.2022 по 22.09.2022 включительно))99 640 руб.

Таким образом, обязательства Общества были исполнены в полном объеме.

Однако 28.08.2024г. с расчетного счета Общества были повторно списаны денежные средства на общую сумму 492 485 руб. на основании исполнительного листа ФС 03733203- выданного Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по гражданскому делу №2 2887/2022, что подтверждается инкассовыми поручениями №2375,2107,2081.

Таким образом, Ответчик необоснованно предъявил исполнительный лист, и взыскания сумма является неосновательным обогащением.

06.11.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №193 (ШПИ 80081303013269).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, котором; оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено нт адресат не ознакомился с ним.

Верховный суд Российской Федерации в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал: По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Р4 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст 165.1 ГК РФ).

Согласно официальному сайту Почта России, Ответчик отказался получать указанную претензию, добровольно сумму страхового возмещения в размере 492 485 руб. не возвратил.

В случае отказа добровольно вернуть настоящие денежные средства Ответчик был предупрежден о дальнейшем обращении Общества в суд и о предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ. Обе претензии оставлены Должником без ответа, денежные средства на счет Взыскателя на текущую дату не поступили.

Период начисления процентов: с 15.12.2024 г. (по истечении 30 календарных дней с момента поступления претензии в отделение почта России) по 16.05.2025 г. (дата направления искового заявления) составляет 153 дня.

Сумма основного долга на начало периода составляет: 492 485 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами составили 43 339,01

рублей.

ООО Страховая Компания «Гелиос» должным образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (и. 1 ст. 20 ГК РФ).Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 492 485 рублей, проценты за пользование чужими средствами:

· за период с 15.12.2024 г. по 16.05.2025 г. в размере 43 339,01 рублей;

· за период с 17.05.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

· за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей за подачу искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, Сормовским районным судом г.Нижний Новгород было вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос».

Таким образом, обязательства Общества были исполнены в полном объеме.

Однако 28.08.2024г. с расчетного счета Общества были повторно списаны денежные средства на общую сумму 492 485 руб. на основании исполнительного листа ФС 03733203- выданного Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по гражданскому делу /номер/, что подтверждается инкассовыми поручениями №2375,2107,2081.

Согласно официальному сайту Почта России, Ответчик не получил указанную претензию, добровольно сумму страхового возмещения в размере 492 485 руб. не возвратил.

Сумма основного долга на начало периода составляет: 492 485 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами составили 43 339,01рублей согласно расчету истца.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /иные данные/) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН /иные данные/) сумму неосновательного обогащения в размере 492 485 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 15.12.2024 г. по 16.05.2025 г. в размере 43 339 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей за подачу искового заявления.

· Взыскать с ФИО1 (паспорт /иные данные/) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН /иные данные/) проценты за пользование чужими средствами с суммы 492 485 рублей за период с 17.05.2025 г. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Водяницкая А.Х.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →