Дело № 2-2785/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/25 по иску ООО Управляющей компании СК10» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания СК 10» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 380000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45516 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13138 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания СК10» и ФИО1 был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязуется поставить зеленые насаждения (далее – Растения) покупателю в соответствии с выставленным счетом и спецификацией, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, а истец принять и оплатить поставленные растения.

Согласно п. 2.1 и п. 2.3 цена договора составляет 380000 рублей, в том числе расходы на доставку и сопутствующие расходы, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата за поставленные зеленые насаждения (растения) ответчику производится истцом в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выставления счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 380000,00 рублей, согласно условиям договора. Обязательства, предусмотренные договором, выполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5 Спецификации № к Договору, которая является его Приложением №, срок поставки: не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента поставка растений ответчиком произведена не была.

Согласно спецификации к договору, срок поставки ответчиком растений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45546,63 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «УК СК10» ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания СК 10» и ФИО1 был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязуется поставить зеленые насаждения (далее - растения) покупателю в соответствии с выставленным счетом и спецификацией, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, а истец принять и оплатить поставленные растения.

Согласно п. 2.1 и п. 2.3 цена договора составляет 380 000 рублей, в том числе расходы на доставку и сопутствующие расходы, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата за поставленные зеленые насаждения (растения) ответчику производится истцом в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выставления счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 380 000,00 рублей, согласно условиям договора. Обязательства, предусмотренные договором, выполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5 Спецификации № к Договору, которая является его Приложением №, срок поставки: не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента поставка растений ответчиком произведена не была.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В свою очередь, согласно ст. 456 ГК РФ продавец (поставщик) обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязан передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки. Порядок передачи товара Стороны согласовали в п. 4.1. - 4.6 Договора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Однако после оплаты Истцом полной цены Договора, согласно условиям Договора, продавец не передал покупателю оговоренные в Приложении 1 к Договору Растения.

Помимо этого, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ если ответчик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товаров в установленный срок, и, если такие товары оплачены, Истец вправе потребовать возврата уплаченных сумм впредь до доукомплектования товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно спецификации к договору, срок поставки ответчиком растений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 546,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о добровольном погашении долга в размере 380 000,00 рублей в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Однако письмо с указанной претензией ФИО1 не было получено и было возвращено по истечении срока хранения.

Также необходимо отметить, что статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО1 сумма долга перед ООО «УК СК 10» не погашена. Вместе с тем, принимая во внимание нарушение срока возврата суммы по договору от 15.10.2024г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также подтверждающие, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика без возникновения у ответчика обязательства по их возврату, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 138 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющей компании СК 10» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6024 №, ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания СК 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45546 рублей 63 копей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13138 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья: Г.А. Фаустова