УИД 77RS0006-02-2025-010547-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 20.09.2024 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма в пользу клиента адрес с наименованием получателя фио О» и номером телефона - телефон, каких-либо договорных отношений между и истцом и получателем платежа не имелось и не имеется. Истец обратилась к получателю денежных средств с просьбой о возврате, однако денежные средства получатель ей не вернул. Истец обратилась к адрес с просьбой предоставить сведения о владельце номера телефона - телефон, однако адрес такой информации не представил, в исковом заявлении просила взыскать с адрес ошибочно переведенные денежные средства в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 09.12.2024 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 г. до даты фактического взыскания суммы неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 21.09.2024 по 24.06.2025 года в размере сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела был установлен владелец телефонного номера и определением суда от 13 марта 2025 года ненадлежащий ответчик адрес был заменен на ФИО2.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что 31 августа 2025 года ответчик перечислил денежные средства в размере сумма, представила в подтверждение своей позиции справку по операции от 31.08.2025 года о перечислении денежных средств. Просила в удовлетворении требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, поскольку ответчик не был осведомлен о подаче иска, кроме того, не зарегистрирован по адресу, указанному в определении суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что 20.09.2024 года истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма в пользу клиента адрес с наименованием получателя фио О» и номером телефона - телефон, каких-либо договорных отношений между и истцом и получателем платежа не имелось и не имеется. Истец обратилась к получателю денежных средств с просьбой о возврате, однако денежные средства получатель ей не вернул. Истец обратилась к адрес с просьбой предоставить сведения о владельце номера телефона - телефон, однако адрес такой информации не представил.

В ходе рассмотрения гражданского дела был установлен владелец телефонного номера и определением суда от 13 марта 2025 года ненадлежащий ответчик адрес был заменен на ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленной стороной ответчика справки по операциям, 31 августа 2025 года на счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере сумма (сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – государственная пошлина).

Таким образом, требования истца по взысканию неосновательного обогащения и государственной пошлины удовлетворены ответчиком, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Как следует из копии паспорта ответчика, последний, по указанному Банком адресу, не зарегистрирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств с момента направления в его адрес повестки (с 24 июня 2025 года), требования истца о взыскании процентов заявлены по 24.06.2025 года, таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года

Судья О.А. Комарова