УИД 50RS0019-01-2024-006145-02

Дело № 2-4173/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4361/2025 по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах ... о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах К... обратился в суд с иском к ответчику У..., в котором просит взыскать с ответчика в пользу К... сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 15 июля 2024 года следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401711076007604 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 15 июля 2024 года К.... признана потерпевшей по уголовному делу. Предварительным следствием установлено, что 12 июля 2024 года в период времени с 12 час. 31 мин. по 17 час. 01 мин. неустановленное лицо, представившись сотрудником Росфинсмониторинга, используя в качестве средств связи мессенджер «WhatsApp», осуществило звонок с абонентского номера: <***>, сообщив о попытке кражи денежных средств со счетов К.... и под предлогом поимки мошенника, ввело в заблуждение последнюю, в результате чего похитило у ФИО1 денежные средства на сумму сумма, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так, ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, осуществила следующие переводы денежных средств: 12 июля 2024 года в 16:56 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма, 16:58 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма, в 16:59 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма В ходе предварительного расследования установлен получатель похищенных денежных средств и их движение. Согласно ответу адрес на запрос ОМВД России по адрес от 20 октября 2024 года 1452632 счет № 40802810101520000203 открыт У...., паспортные данные. Также справкой о движении денежных средств по счету № 40802810101520000203, представленной адрес, подтверждается перечисление К.... денежных средств на общую сумму сумма на счет № 40802810101520000203, принадлежащий фио Учитывая, что У... не являлся собственником присвоенных денежных средств, он неосновательно получил данные денежные средства ФИО1 Указанное свидетельствует об обязанности У... вернуть К... неосновательно приобретенные денежные средства.

Нефтеюганский межрайонный прокурор, К... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик У... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам посменных возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 июля 2024 года следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401711076007604 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 15 июля 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Предварительным следствием установлено, что 12 июля 2024 года в период времени с 12 час. 31 мин. по 17 час. 01 мин. неустановленное лицо, представившись сотрудником Росфинсмониторинга, используя в качестве средств связи мессенджер «WhatsApp», осуществило звонок с абонентского номера: <***>, сообщив о попытке кражи денежных средств со счетов ФИО1 и под предлогом поимки мошенника, ввело в заблуждение последнюю, в результате чего похитило у К... денежные средства на сумму сумма, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так, ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, осуществила следующие переводы денежных средств: 12 июля 2024 года в 16:56 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма, 16:58 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма, в 16:59 на счет № 40802810101520000203 в размере сумма

Согласно ответу адрес на запрос ОМВД России по адрес от 20 октября 2024 года 1452632 счет № 40802810101520000203 открыт ФИО2, паспортные данные.

Также справкой о движении денежных средств по счету № 40802810101520000203, представленной адрес, подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств на общую сумму сумма на счет № 40802810101520000203, принадлежащий ФИО2

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая получение на банковский счет № 40802810101520000203, владельцем которого является У... денежных средств от К... в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от К... денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства потерпевшей (ФИО1) переведены на счет У... вопреки его воле, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на стороне ответчика как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что между К... отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу которых истец была обязана перечислить ответчику денежные средства в размере сумма

Поскольку ответчик получил денежные средства без законных оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Довод ответчика о том, что перевод денежных средств на его счет и снятие с него денежных средств производились вопреки его воле, подлежит отклонению, поскольку каких-либо доказательств выбытия банковской карты из владения ответчика, суду не представлено и опровергается движением по его банковскому счету, ответчик по поводу хищения денежных средств с его счета в правоохранительные органы не обращался, сведений об обращениях ФИО2 в банк по поводу блокировки счета не имеется, как не имеется сведений о том, что производимые операции по счету оспаривались ответчиком. При этом в силу положений ч. 1 ст. 847 ГК РФ, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 45 ГПК РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах К...у о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с У... (паспортные данные) в пользу К... (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с У... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова