Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М. Мушикич обратился в суд с иском к Х.Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 648 руб. 06 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.Д.Р. исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> М. Мушикичем переведены денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гольдман А.А.А. в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что решением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021 г. Гольдман А.А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 29.09.2021 г. Гольдман А.А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что <ФИО>, как установлено вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, судебным актом арбитражного суда, об обстоятельствах
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент социального развития Администрации Тазовского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании требований указано, что ответчик состояла на учете в департаменте социального развития
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании заявления, состояла на учете в департаменте социального развития Администрации Тазовского района по категориям «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа»
Мотивировочная часть
Из указанных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента социального развития Администрации Тазовского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с истечением срока давности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства и сам по себе факт подведения труб с земельного участка ответчиков в смотровой колодец системы ливневой канализации, расположенный по ул. Соколовая, д. 208 обслуживаемой МУП «Водосток»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности демонтировать несанкционированную врезку с земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водосток» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю к обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму (неосновательное обогащение) в размере 486 012,07 руб., из них: 5 000 руб. – единовременная выплата
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на <ФИО> обязанности возвратить излишне уплаченные денежные средства в виде пенсии по потере кормильца, полученные <ФИО> у суда не имеется. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ СН «БАРСОВО» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «БАРСОВО» к <ФИО> <ФИО> (паспорт серии № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 471 кв.м. и расположенных на нем строений: жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, действующая на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата>, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска на то, что <дата> умер отец <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд указывает на отсутствие у ответчика какого-либо предусмотренного законом, иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН СНТ «Новые Земли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> и ее представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик не занимается ведением садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Новые Земли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском (редакция от 26 августа 2025 года) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 06 марта 2025 года ответчик по первоначальному иску <ФИО> пояснила, что действительно 15 апреля 2024 года ее отец - <ФИО> перевел на счет банковской карты <ФИО> (ее супруга) 1 500
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия (далее – прокурор) обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 120 000руб., проценты в сумме 17
Описательная часть
Судом установлено, 26.01.2024 г. <ФИО> осуществила денежный перевод в сумме 120 000 руб. на банковский счет №4081 7810 7011 0260 7251, открытый на имя <ФИО> Указанные обстоятельства также не были
Мотивировочная часть
При этом суд установил, что какие-либо сделки между сторонами не заключались, <ФИО>, получив от <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., какое-либо встречное исполнение истцу не представила, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1384858рублей 99 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании ордера от 27.05.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О8. указал, что <дата> в 17 часов 34 минуты, осуществляя перевод между своими банковскими счетами, через систему быстрых платежей банковским переводом банка АО «ТБАНК» ошибочно перевел в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О6, действующая на основании доверенности (л.д. 23-24), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировав тем, что 15.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитное досье <ФИО> было утрачено Банком, что подтверждается актом об утрате документов от 20.03.2023 (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем из банковского ордера от 15.05.2016 №, выписки по лицевому счету № за период с 15.05.2016 по 03.11.2023 усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами в размере 104 816
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Индустрия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Индустрия» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Воронежа, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащения в размере 1 220 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурор Калининского района г. Новосибирска заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Каменский городской прокурор просит о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 52 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Помощник прокурора Вершинина И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Как следует из искового заявления, 21.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере 52 200 руб., поскольку <ФИО> получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, данная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Мещанский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме № рублей были перечислены на принадлежащие ответчикам банковские счета
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по поручению
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> <дата обезличена> г.р. обратилась в отдел полиции 03.03.2024 с заявлением, указав, что 01.03.2024 неизвестные лица мошенническим путем, заставили ее перевести
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Волгоградской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. При этом надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления ему на два известных суду адреса судебной корреспонденции, которая отделениями
Резолютивная часть
Заявление прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истец в период с <дата> по <дата> осуществил переводы денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил о том, что ответчик признала наличие
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Й. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в производстве СО №8 СУ МВД России по г. Волгограду находится уголовное
Описательная часть
Представитель истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда - помощник прокурора г. Череповца У. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Й. удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 14 августа 2017 года между АО «ВТБ Страхование жизни» и ответчиком <ФИО> был заключён договор страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-Жизнь» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Петропавловск –Камчатский обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что Следственным отделом СУ УМВД России по г
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сургутского района <ФИО>, действующая на основании удостоверения, поручения исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Петропавловск –Камчатский заявленного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в интересах <ФИО> в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере … рублей переводами зачислены <ФИО> на принадлежащий ответчиком банковский счет в АО «АльфаБанк», при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
