О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12001–12025 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился к ответчику <ФИО> с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, установленной
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец ошибочно перечислил ответчику на банковскую карту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> хотел приобрести криптовалюту у <ФИО>, и полагал, что перевел денежные средства на его банковский счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт ошибочности перевода ответчику <ФИО> денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> края о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, на расчетный счет департамента имущественных отношений администрации муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии к администрации муниципального образования <адрес> края ИНН ОГРН о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № с <дата> по <дата> ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является ответчик <ФИО> в рамках кредитного договора №
Мотивировочная часть
По смыслу закона, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Тахтамукайского района Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Тахтамукайского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующий по поручению прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «ремонтно-механический завод «Енисей» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 273 084 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 565 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 АО «ремонтно-механический завод «Енисей» признано
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ремонтно-механический завод «Енисей» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения на основании ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 799000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.02.2023 <ФИО> поручил <ФИО> найти ему для покупки бывший в употреблении автомобиль марки MERSEDES-BENZ CL500 MERSEDES-BENZ CL500. Материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (<дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 799000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 10210 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15.46 часов <ФИО> поступил телефонный звонок с абонентского номера и представились
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – УСЗН, управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявлений <ФИО> от <дата> управлением <дата> приняты решения о ежемесячном возмещении расходов оплаты жилья, коммунальных услуг и топлива (далее – ЖКВ), о ежемесячной
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования управления социальной защиты населения Администрации <адрес> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 655 141 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 103 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие 3-его лица. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказать
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ» (далее – ООО «АМИ») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем *** <ФИО> госпитализировали ГОБУЗ «МОКМЦ» в отделение пульмонологии с диагнозом пневмония. Узнав, что <ФИО>, являясь лежачим больным и не имеющим возможности самостоятельно передвигаться, поступила ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи комнаты, принадлежащей истцу, находящейся по адресу:
Описательная часть
Ранее представитель истцаФИО7 в судебном заседании пояснил, что был заключен договор купли продажи комнаты истца, денежные средства были перечислены п просьбе истца её дочери, поскольку у истца не было счета в банке. Ответчик
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований показала, что она и <ФИО> являлись сожителями на протяжении длительного времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО>, допрошенная при помощи видеоконференц- связи на базе Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
В предыдущем судебном заседании, допрошенный на базе Ленинского районного суда г. Омска, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В дополнение пояснил, что факт неосновательного обогащения <ФИО> подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №... по <АДРЕС> обратилась с иском (с учетом уточенных исковых требований) в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61 834 рубля 40 коп. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Представитель истца МИФНС №... по <АДРЕС> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что (дата) между <ФИО>, (дата) года рождения, и <ФИО>, (дата) года рождения
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета на приобретение квартиры было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Пласт Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования « Пластовский муниципальный округ Челябинской области», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, и просила взыскать кадастровую стоимость земельного участка 74:26:0700001:148, определенную на <дата>- 48422 руб. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования «Пластовский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с данным иском, ссылаясь на то, что им ошибочно были произведены переводы на банковскую карту ответчика, <дата> на сумму рублей, <дата> на сумму рублей, <дата> на сумму рублей, <дата> на сумму рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что каких-либо договорных отношений у истца с ответчиком не имеется. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец СНТ «Рябина» в лице своего представителя обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 77-79), просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Рябина» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования и доводы иска с учетом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 250 руб.. Вместе с тем, принимая во внимание наличие задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Рябина» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 429 930 рублей, судебных расходов в размере 29 299 руб. В обоснование исковых требований указал, что в период с 01 по /дата/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что в течение отношений с ответчиком много раз переводил ей денежные средства, однако не заявляет об их взыскании, а просит взыскать денежные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в момент передачи денежных средств стороны не состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> и уточнив требования, просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, предъявив их к <ФИО>, указав в обоснование, что являлась собственником 1/3 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, возражала против заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку истец узнала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) (дата) заключен
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в счет неосновательного обогащения 644400 рублей за период с 01 июля 2021 года по 20 июня 2024 года, а также просила взыскать денежные средства в сумме 17900
Описательная часть
Также судом установлено, что на основании судебного акта о выселении в Курчатовском РОСФИО14 П России по (адрес) (дата) возбуждено исполнительное производство. При этом в ходе судебного разбирательства представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в последствии уточнила исковые требования, просит суд признать неотъемлемым, неотделимыми улучшениями – строительство жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, возлагается на истца. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к <ФИО> <дата> года рождения о признании неотъемлемым, неотделимым улучшением строительство жилого дома, по адресу: <адрес> взыскании
Гражданское Отклонено

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения (перечисленные платежи) в размере 1 670 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных стороной ответчика доказательств следует, что с сентября 2020 года ООО «Гарант», в лице генерального директора Ш.А.В., начало осуществление работ и изысканий, связанных с выдачей свидетельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в г. Уфа произошло ДТП с участием Subaru Impreza
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Subaru Impreza, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Chevrolet Lanos г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Страница 481 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.