Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, заявленные требования мотивируя тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Компания Дельта» <ФИО> на иске настаивала, дополнительно пояснила, что <ФИО> было направлено по месту нахождения имущества извещение о наличии задолженности, где также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученное пособие по безработице в размере 55954 рублей 51 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15 апреля 2020 года <ФИО> дистанционно в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее по тексту - информационно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Учитывая, выплату ответчиком истцу начисленной суммы пособия по безработице в размере 55954 рублей 51 копейки, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3307 долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения, взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, в частности, ответчик не представил суду и доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 3307 долларов США как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> без каких-либо установленных законом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 041 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2516,84 руб. за период с 03.12.2021 по 08.12.2021, начиная
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности от 17.01.2018 сроком на пять лет), которая в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт передачи им денежных средств ответчику, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 110 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением службы финансового уполномоченного от 25 ноября 2019 г. № У требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 253 110 руб. Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к А1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Приморский Вторчермет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что <ФИО> окажет истцу услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что с июля 2010 года <ФИО> сотрудничал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приморский Вторчермет»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <ФИО> является владельцем и держателем
Описательная часть
Истец <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать в его пользу 743 900 рублей. Показал, что они с <ФИО> жили вместе, машину покупали, он <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, с <дата> по <дата> с лицевого счета <ФИО> на принадлежащий ответчику счет, открытый в ПАО «», были произведены периодические операции на общую сумму 1 269 900 рублей, в том числе сумма в размере 764 400 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 28.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя к заявленным требованиям срок исковой давности, суд не находит оснований для удвовлторения заявленного иска
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 06.05.2020 года по 14.02.2021 года истец <ФИО> осуществила 18 переводов денежных средств на счета ответчика <ФИО> в общей сумме сумма В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отношения сторон и действия истца по неоднократному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируя тем, что в марте 14 ноября 2021 года по представленным реквизитам банковской карты - за номером У и по устной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банковская карта находилась в пользовании <ФИО>, <ФИО> перевел денежные средства по просьбе <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По делу установлено, что истцу были оказаны юридические услуги
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-он 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны юридические обстоятельства, подтверждающие факта получения ответчиком денежных средств указанных в предмете иска в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения выплаченного в счет погашения ипотечного кредита - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученное пособие по безработице в размере 66905 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2020 <ФИО> обратилась дистанционно путем подачи заявления в электронной форме в отдел содействуя занятости населения Заводского района ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств обратного, обстоятельства, указанные в иске нашли свое подтверждение, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 66905,00 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме , сроком погашения до <дата>, ответчик принял
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Дивногорска обратилась в суд иском, с учетом уточнений, к Жуковой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 311 рублей 50 копеек
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Дивногорска, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что что 20 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя (в силу п.3 ч.1 ст.117 ГПК Российской Федерации указанное является надлежащим ее уведомлением о месте и времени слушания дела), который иск
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка №, площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного в <адрес>. При этом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ответчиком представлены налоговые декларации по налогу на доходы физического лица за 2017-2020 годы, в которых заявлено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Калининградской области) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котром просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, 17.01.2014 <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратилась в УПФР г.Калининграда с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии на имя <ФИО> была перечислена по причине отсутствия сведений об отчислении ее из учебного учреждения, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 273 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 273 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, настаивая на том, что ответчики, присоединившись к сети, не несли расходы по строительству и ее содержанию, соответственно, на стороне
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подключение земельных участков, принадлежащих ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга», - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 30 декабря 2019 г. № 22-ЛС <ФИО> принят на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность заведующего отделением - врача по рентгенэндоваскулярным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8651, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 401 рубль 77 копеек, почтовых расходов в сумме 237 рублей 04 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 509,50 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в размере 55 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2019 года между <ФИО> и <ФИО> была заключена устная договоренность о проведении ремонтных работ на даче, принадлежавшей <ФИО> <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 55 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 18.12.2021г. сотрудниками Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств. С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
