О взыскании неосновательного обогащения

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № по которому Банк обязался предоставить еще...

Судом установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № по которому Банк предоставил заемщик кредитную карту с лимитом 60 000,00 руб

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-К» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица тайно похитили с банковского еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-К» (далее ООО «Парламент-К») является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе () еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу, что еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Парламент-К» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал обратился в суд с иском к <обезличено>1, в котором просил суд

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и 2 в отношении объекта, расположенного по адресу: , заключен договор энергоснабжения и был открыт лицевой счет

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Вместе с тем еще...

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал к <обезличено>1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ПАО «Россети Кубань» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием еще...

Представитель истца АО «Горэлектросеть» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования к <ФИО> поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного еще...

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей еще...

Исковые требования АО «Горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 307 000 рублей, что подтверждается еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, абонентский ... принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается сведениями ПАО "ВымпелКом". В добровольном порядке денежные еще...

Ввиду того, что заявленные исковые требования ...4 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6270 руб., уплаченную еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 954,78 рублей, а также госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Исковые еще...

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее – Должник, Заемщик) <дата> заключили эмиссионный контракт еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

ООО «» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ООО «» (генподрядчик) и Б (подрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства в срок еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между генподрядчиком ООО «» и подрядчиком Б. заключен договор подряда №, пунктом 1.1. которого предусмотрено выполнение подрядчиком отделочных работ на переходных еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования ООО «» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

М.В.И. обратился в суд с иском к В.В.А., Г.И.Ю., М.П.С., Л.В.А., Ш.Ю.А., С.В.И., третье лицо Ш.В.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ООО «ДК» и М.В.И. был заключен договор на поставку комплекта и выполнения еще...

В судебном заседании представитель М.В.И. по доверенности Р.А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Г.И.Ю., Ш.Ю.А., третьего лица Ш.В.А. по доверенности Г.С.В. в судебном еще...

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

В удовлетворения иска М.В.И. к В.В.А., Г.И.Ю., М.П.С., Л.В.А., Ш.Ю.А., С.В.И., третье лицо Ш.В.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор Карасукского района Новосибирской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение еще...

В судебном заседании старший помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 18 июня 2024 года неустановленным лицом были еще...

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. Учитывая изложенное, поскольку еще...

Иск прокурора Карасукского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к АО « Альфа- БАНК» о взыскании неосновательного обогащения Требования обоснованы тем, <дата> <ФИО> позвонил неизвестный ей человек и представился сотрудником сообщив о том, что у нее еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <дата>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая еще...

Суд полагает, что денежные средства истца, поступившие на счет №, открытый на имя <ФИО>, в размере 740 000,00 рублей, на счет №, открытый на имя <ФИО>, в размере 600 000,00 рублей, на счет №,открытый на имя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> взял у него в долг 100 000 рублей на срок до <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевёл <ФИО> по номеру № денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (код авторизации №)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку данные о наличии договорных отношений отсутствовали, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Рязанцев Ю.А., действующий на основании ордера адвоката исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, к доводам стороны истца о том, что согласно выписки по счету, открытому на её имя в ПАО «Почта Банк» ею были приобретены различные строительные материалы, суд относится критически, поскольку выписка по счету сама еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 еще...

В судебном заседании представитель процессуального истца - <адрес> – <ФИО> требования и доводы иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании материальный истец <ФИО> отсутствовал еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> самостоятельно при предъявлении своего паспорта открыла счет, получила карту, денежные средства, перечисленные еще...

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, дополнительному офису ПАО «Сбербанк» в <адрес>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, <дата> года рождения, были открыты счета №, 42№, 42№ еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части еще...

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 406 183,81 руб. подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Кроме того, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> требования поддержал, указав, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя еще...

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

В Усть-Лабинский районный суд обратился истец с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указано, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ходе мероприятий еще...

В нарушение указанных норм, впоследствии <ФИО> в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 730 500 рублей, а также еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что карту банка передал третьим лицам и о дальнейшей ее судьбе ему неизвестно, деньги от истца не получал. Как следует из еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский Банк ПАО еще...

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 137 755 рублей 95 копеек со ссылкой, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк неосновательное обогащение в сумме 137 755рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 132рубля 68 еще...

ООО "СК СЗЭМ" обратилось в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что ХХХХ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор ХХХХ на выполнение работ, в связи с чем, ответчик был внесен в реестр еще...

Судом установлено, что между ООО "СК СЗЭМ" и <ФИО> был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ ХХХХ от ХХХХ. Договор заключался на выполнение следующей работы: разгрузка строительных материалов еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 024,04 руб. и 12 598,91 руб., а также расходов по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец через ПАО Сбербанк 30 апреля 2024 г. был совершен перевод на сумму в 140 000,00 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком еще...

Поскольку обстоятельства, указанные истцом, в судебном заседании не оспорены, подтверждены документально, суд считает обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 623 руб

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ТСЖ "Серебряный ключ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, с ЧЧ*ММ*ГГ* г. и ранее и по настоящее время <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым еще...

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Новинской сельской администрации *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * "Об утверждении акта согласования выбора земельного участка" утвержден акт согласования выбора земельного участка еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскивает с ответчика в пользу истца еще...

Иск ТСЖ "Серебряный ключ" удовлетворить частично

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей еще...

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Квашнина А.В. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражая о рассмотрении гражданского дела еще...

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных еще...

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> истец <ФИО> по указанию лица, представившегося работником биржи еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> по указанию лица, представившегося работником биржи «Гарантекс», и обещавшего истцу работу, получение дохода, со своего банковского счета в ПАО еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать <сумма> неосновательного обогащения, <сумма> процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что с <дата> по <дата> истец <ФИО> через свои банковские (карточные) счет перечислял ответчику <ФИО> денежные средства в общей сумме <сумма>, что подтверждается выпиской еще...

Вместе с тем доказательств того, что ответчику истцом перечислялись денежные средства безвозмездно суду не представлено, представитель истца данный факт отрицает. При этом ответчик не смог пояснить суду, вследствие каких еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных еще...

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 31.01.2022 г. между <ФИО> (отец истца) еще...

Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере еще...

Взыскать с Величко Михаила Юрьевича в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение еще...