Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-Восточного административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах С и просил взыскать с <ФИО> в пользу С сумму неосновательного обогащения в размере 675 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требований поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов уголовного дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес>, в защиту интересов С – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в <адрес изъят>а , в пользу Комитета
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении к заключению договора
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района города Пензы в интересах П.Т.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Х.М.В,, действующий на основании поручения, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Прокурор Первомайского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенным обстоятельством в споре является то, что денежные средства были перечислены П.Т.Н. на счет, принадлежащий ИП Л.Е.С., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района города Пензы в интересах П.Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Л.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКМ» (в настоящее время - ООО ПКО «СКМ») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 14.11.2018 по делу № 2-6184/2018 удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО), с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана
Мотивировочная часть
Ответчик обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «СКМ» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290000 руб. В обоснование указала, что в период с <дата> по <дата> ошибочно перевела
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель И.Р.М. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , неосновательное обогащение в размере 290000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9700 руб., а всего взыскать: 299700 (двести девяносто девять тысяч) руб. 00 коп
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ответчик в отсутствие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что земельный участок КН № по <адрес> в <адрес> относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. (л.д. 10-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Произведя расчет неосновательного
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в октябре 2023 ее родной брат <ФИО> {Дата} года рождения, находясь в [адрес] был мобилизован и перед отъездом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выступая в качестве истца по заявленным ею исковым требованиям и как ответчик по встречному иску <ФИО>, предъявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 218 467,85 рублей оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> согласно чеку истец перечислила по номеру телефона <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что его доверитель не имеет никакой задолженности перед истцом. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ <Адрес обезличен> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 60,5 кв.м., с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 04 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на срок действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 53 150 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор Томской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и её законному представителю <ФИО> о взыскании с ответчиков денежных средств в пользу <ФИО> в размере 57 390 руб
Описательная часть
Старший помощник прокурора Темрюкского района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Колпашевского городского прокурора Томской области в интересах <ФИО> к <ФИО> и её законному представителю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, сформировавшейся ввиду фактического пользования услугами истца за период с 01.04.2020 по 01.09.2024, а также
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-31585/2022 от 21.09.2022 названное соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.03.2020 было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НМск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что следователем СО МО МВД России
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Зуев М.С., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствии между сторонами обязательственных
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14598,49 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" на основании приказа <номер> от <дата> и трудового договора <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой города проведена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1873750 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был
Описательная часть
Указанные платежи перечислялись истицей как заемные денежные средства, или как способ связаться с ответчиком. Вместе с тем, ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела № (Ленинский районный суд г. Краснодара) указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата> по гражданскому делу № (Ленинский районный суд г. Краснодара) указанная сумма денежных средств не была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что в соответствии с законом неосновательным обогащением является получение денежных средств вопреки договору
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения: с <ФИО> в размере 580000 рублей; с <ФИО> в размере 710000 рублей; <ФИО> в размере 710000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил три операции по перечислению денежных средств: С учётом объема представленных доказательств, у суда отсутствуют основания не доверять позиции истца
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес Банк», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Тинькофф Мобайл», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Тинькофф Мобайл», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата со счета <ФИО>, открытого в АО «Тинькофф Банк», на банковский счет <ФИО>, привязанный к номеру телефона №, совершен перевод денежных средств в размере 2736000,00 руб., что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Д.В. в возражениях на исковое заявление подтвердил факт получения от истца указанной денежной суммы. Вместе с тем, указала, что банковский перевод был совершен истцом по просьбе третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла <ФИО> – мать истицы и <ФИО>, а также бабушка <ФИО> <ФИО> А.А. В период с 30.06.2024г. по 14.10.2024г. со счета, открытого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 307, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения с <ФИО> 61704,60 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и ее представителя, сторону ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.07.2017 между адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Финансирования» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 27.07.2017 заключен договор займа № 0007-PКV-1701-17 (далее – договор займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее – ТСН СНТ «Луч») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования и при отсутствии заключенного договора с истцом. С учетом изложенного, разрешая настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования –
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчиком в ИФНС России по г. Смоленску представлена 27.01.2023 налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год
Описательная часть
Представитель истца УФНС России по Смоленской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу сложившейся в период мая - июня 2022 года ситуации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по Смоленской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
