Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 891 руб. 40 коп
Описательная часть
В предварительном судебном заседании разрешалось письменное ходатайство представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о применении срока исковой давности. На основании ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что доверил получение своей пенсии в ПАО «Сбербанк России» своей дочери <ФИО> На ответчика была оформлена доверенность сроком действия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал, объяснил, что его отец <ФИО> оформил доверенность на имя ответчика, в соответствии с которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом объяснений сторон, а также того, что в материалах дела доказательств передачи ответчиком денежных средств истцу, равно как и относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства перевела ответчику в связи с устной договоренностью: если истец переведет денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что <дата> между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о возмещении ущерба от ДТП, во исполнение которой истец передала ответчику денежные средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Шустер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 371 кв. м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что выданная доверенность не наделяла ответчика право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по счету карты № 40817810619008300239 в размере 58
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между банковскими счетами истца и ответчика, открытыми в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, с <дата> по <дата> проводились банковские
Описательная часть
Судом установлено, что между банковскими счетами истца и ответчика, открытыми в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, с <дата> по <дата> проводились банковские транзакции, указанные в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, была достигнута устная договоренность о перечислении (или передаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о перечислении денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить. Принимая во внимание нормы ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> – 4 292,87 рублей. . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> (далее – КУМИ администрации <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что считают необходимым совместное обращение с исковым заявлением в суд ввиду наличия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости от дата № АОКС№ дата в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 548435 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> неосновательного обогащения 395 739 руб., расходов по оплате госпошлины 7157,39 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по делу <номер> следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО> отменено. Исследовав письменные материалы дела, дело
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. <дата> <ФИО> перевел на личный счет <ФИО> денежные средства для дальнейшей покупки строительных материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Указали, что в период с <дата> истец перевел на личный счет, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в отзыве. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 р., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 200 р. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск АО «А» к Журавскому А о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Новороссийского гарнизона обрался в суд в интересах Российской Федерации, ГКУ КК Управления социальной защиты населения в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона <ФИО> поддержал требования, приведя в дополнение, что <ФИО> проявила недобросовестность и указала не все данные о своем супруге, в разделе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 03.11.2018 года, 04.11.2018 года истец через сервис Сбербанк Онлайн, перечислил на счета банковских карт открытых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку, из представленных финансовых документов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гаухарбеку, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Председатель ДНТ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных
Резолютивная часть
Иск ДНТ «Машиностроитель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.08.2020 г. исковые требования <ФИО> к к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом <ФИО> 14 июня 2019 года осуществлен перевод денежных средств в пользу <ФИО> в размере 150 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица Борзая А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения, полученного в качестве
Описательная часть
Истица Борзая А.Н. и её представитель по ст.53 ГПК РФ Борзой И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в них. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Де А.Г. обратился в суд с иском к Де Л.А., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 124476 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что платежным поручением от <дата> № истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения осставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в период времени с 29 июня 2021 по 22 июля 2021 неоднократно размещала на сайте www.eotexchange.ru заявки на оказание ей услуг по обмену принадлежащих ей денежных средств в рублях
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в период времени с октября 2021 по декабрь 2021 года с целью оказания ему услуг он перечислил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что вложил 500 долларов в инвестиции в бирже Юмаркес, потом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что получение ответчиком денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истица какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 руб. 32 коп. за период с 29 июня 2022 г. по 16 августа 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив суду, что действительно в конце июня 2022 г. получил от незнакомого лица перевод денежных средств в размере 50500 руб., однако вернуть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 234 196 руб. 44 коп. (123 844 руб. (стоимость устранения недостатков) + 23 000 (неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
