УИД 77RS0024-02-2025-006564-02
Дело № 2-6523/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6523/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио Тиграновичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований суду указал, что между ИП ФИО2 и ФИО1 30 мая 2024 года было заключено соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причинённого ДТП, произошедшим 04 января 2024 года. По вышеуказанному соглашению ИП ФИО2 должен уплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма по следующему графику: сумма - не позднее 31 июля 2024 года; сумма - не позднее 31 августа 2024 года; сумма - не позднее 30 сентября 2024 года; сумма - не позднее 31 октября 2024 года в безналичной форме на банковские реквизиты, указанные в Соглашении. Должником было частично уплачено в счет долга всего на общую сумму сумма. Однако, нарушая свои обязательства по соглашению, должник не оплатил полностью задолженность в размере 1 000 000,00 - 550 000,00 = сумма 06.03.2025 истцом было направлено требование по соглашению в адрес ответчика, однако ответа от ответчика не последовало.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое со-общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.
При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 30 мая 2024 года было заключено соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причинённого ДТП, произошедшим 04 января 2024 года.
По вышеуказанному соглашению ИП ФИО2 должен уплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма по следующему графику:
сумма - не позднее 31 июля 2024 года
сумма - не позднее 31 августа 2024 года
сумма - не позднее 30 сентября 2024 года
сумма - не позднее 31 октября 2024 года в безналичной форме на банковские реквизиты, указанные в Соглашении.
Должником было частично уплачено в счет долга:
07 августа 2024 года - сумма
20 сентября 2024 года - сумма
23 сентября 2024 года - сумма
01 октября 2024 года - сумма
11 октября 2024 года - сумма
18 ноября 2024 года - сумма
13 января 2025 года - сумма
Всего сумма.
Однако, нарушая свои обязательства по соглашению, должник не оплатил полностью задолженность, остаток задолженности составляет сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма руб., как возврат неосновательного обогащения.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 07.08.2024 в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Таким образом, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 03.09.2026, которые за указанный период составят сумма,
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга сумма с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу фио (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 03.09.2026 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года
Судья О.Н. Рощина