№ 2-658/2025

74RS0015-01-2025-000923-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 03 сентября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 14598,49 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В основание требований указано, что с ДАТА по ДАТА ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО "РЖД". На основании распоряжения НОМЕР от ДАТА «О единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД» установлена единовременная выплата при приеме на работу, при этом установлена обязанность проработать не менее 6 месяцев, а при невыполнении данной обязанности возвратить работодателю сумму единовременной выплаты. Согласно трудовому договору с ответчиком, размер единовременной выплаты установлен 20 000 руб. которая выплачена в декабре 2025 года. Трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника с ДАТА. Ответчик денежные средства не возвратил, с учетом произведенных удержаний задолженность составляет 14 598,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что не согласен с исковыми требованиями, явится в судебное заседание не может.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДАТА по ДАТА ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" на основании приказа НОМЕР от ДАТА и трудового договора НОМЕР в должности составителя поездов 5-го разряда на железнодорожную станцию Упрун, Нижнеувельская (л.д. 19-21)

На основании распоряжения НОМЕР от ДАТА «О единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД» установлена единовременная выплата при приеме на работу в размере 20 000 руб. При этом п. 4 установлено, что при увольнении в течении первых 6 месяцев работы по собственному желанию, а так же по инициативе работодателя по п. 3, 5, 6, 7, 11 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возвратить работодателю сумму единовременной выплаты (л.д. 22).

Единовременная выплата в размере 20 000 руб. выплачена в ДАТА года (л.д.26).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника с ДАТА. Ответчик денежные средства не возвратил, с учетом произведенных удержаний задолженность составляет 14 598,49 руб. (л.д. 23-25).

Доказательств иной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в счет возмещения ущерба 14598,49 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 17.09.2025