Дело №

УИД №RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 04 сентября 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в интересах ФИО1 в суд к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования искового заявления мотивированы тем, что Следственным отделом ОМВД России по <адрес> … возбуждено уголовное дело № … по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1

Предварительным следствием установлено, что … неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последней материальный ущерб.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, … ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на общую сумму … рублей на счет АО «АльфаБанк» № …, открытый на имя ФИО10

Данные обстоятельства подтверждаются банковскими чеками о переводе АО «Альфа-Банк».

Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено.

В договорных отношениях с ФИО10 либо с иными лицами, от имени которых действовал ответчик, ФИО1 не состояла и не состоит, данных граждан не знает.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере … рублей переводами зачислены ФИО1 на принадлежащий ответчиком банковский счет в АО «АльфаБанк», при этом правовые основания для их перевода отсутствовали.

ФИО10 получена сумма в размере … рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ.

С учетом изложенного на ФИО10 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая … ФИО1 (… лет), она не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем прокурор <адрес> считает возможным обратиться с исковым заявлением в защиту ее прав.

Предлагает взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере … рублей; взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга … рублей, начиная с … по …, в размере … рублей, а также за период с … по день вынесения судом решения.

Истец прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Материальный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО10, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что … следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № … по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 (л.д. 8).

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 по уголовному делу № … ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 11-13).

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что … ей на сотовый телефон посредством мессенджера … поступил телефонный звонок. … сообщил, что звонит из …, что на ее имя некий ФИО4 оформил генеральную доверенность. Звонящий мужчина представился следователем юстиции главного управления города … ФИО5, и сообщил, что все ее счета обезопасили. После к разговору подключилась …, которая представилась ФИО6. Девушка сообщила, что работает главным руководителем ФИО5, предложила поменять лицевой счет и заблокировать доступ к ее денежным счетам для ФИО9. Девушка пояснила, что ей нужно сходить в «…» и снять свои денежные средства со своих счетов. У нее имеется банковская кредитная карта … «…» …, также у нее имеется зарплатная карта … «…», кроме этого есть сберкнижка … «..» куда поступает пенсия, номер счета …. Далее ФИО6 сообщила, что соединит с заместителем руководителя следственного комитета ФИО7. Через некоторое время с ней продолжил разговор мужчина, который представился ФИО7 Он сообщил, что работает в следственном комитете заместителем начальника, пояснил, что ей нужно выполнить указания ФИО11. … в … на сотовый телефон поступил звонок. Девушка сообщила, что нужно срочно снять деньги. …. в … она направилась в отделение банка …. «…» и сняла денежные средства в размере … рублей. Также она сняла денежные средства с кредитной карты.. «….» в размере … рублей. Примерно в … на сотовый телефон поступил звонок с номером … ФИО6, которая сообщила, что нужно прибыть к банкомату. Примерно, в … часов она приехала по указанному адресу, после чего ФИО6 по телефону пояснила, что с ней свяжется помощник И. и сообщит, что нужно делать дальше. Через пару минут поступил звонок с номера …, мужчина представился И., пояснил, что сейчас будет переводить деньги на безопасный счет. Он продиктовал номер счета … и сообщил, что получателем должен значится «ФИО8». … она перевела … рублей. Она сообщила И., что более не сможет перевести денег, на что И. сообщил, что завтра то есть … нужно перевести остальные денежные средства. Впоследствии в разные дни она вновь осуществляла переводы различным людям по указанию неизвестных ей лиц. В том числе, после того, как … по указанию ФИО11 она взяла в банке еще один кредит на сумму … рублей, обналичила кредит, примерно в …, она по указанию ФИО6 перевела на указанные той счета деньги в три операции на общую сумму … рублей. Только после того, как ей пришло СМС о том, чтобы она собирала документы на квартиру, она поняла, что она общается с мошенниками и обратилась в правоохранительные органы.

Согласно копии квитанции о перечислении вышеуказанных денежных средств, ФИО1 перевела денежные средства на карту № …, счет №… (л.д. 16).

Согласно сведениям АО «АльфаБанк» владельцем счета № … и карты №…, является ФИО10, … года рождения.

Согласно копии ответа АО «Почта Банк» потерпевшая ФИО1 заключала кредитный договор … на сумму … рублей, и в тот же день получила наличными … рублей (л.д.30-33).

Из материалов уголовного дела следует, что часть денежных средств в размере … рублей потерпевшая ФИО1 перечислила на расчетный счет № …, оформленный в АО «АльфаБанк» на имя ФИО10, … года рождения, паспорт … выдан … ….

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Судом установлено, что в момент поступления денежных средств на счет ФИО10 у ответчика возникло право собственности на эти денежные средства, независимо от того находился ли в данный момент банковская карта у ответчика.

Суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере … рублей получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

При этом истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном размере ФИО1 в результате мошеннических действий со стороны неустановленных следствием лиц.

Факт получения и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Суд полагает, что стороной истца доказан факт наличия обогащения ответчика за счет материального истца в суммах, указанных в исковом заявлении.

Стороной ответчика не доказано наличие правовых обоснований для получения денежных средств от истца, а также обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца сумм неосновательного обогащения с ФИО10 в размере … рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г №… «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от … года №…) сумма процентов, подлежащих взысканию с по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя изпериодов, имевшихместо до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … года №…, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, по смыслу закона возможность взимания процентов с ответчика возникает при условии его фактической осведомленности о своем неосновательном обогащении.

Таких доказательств истцом не представлено.

Как следует из представленных материалов, истец не направлял ответчику претензию о возврате денежных средств, ответчик не получал копию искового заявления, по делу выносится заочное решение, поскольку ответчик не получил судебную повестку (возврат повестки в суд). Кроме того, из материалов дела не следует, что именно ответчик совершил действия, связанные с хищением денежных средств потерпевшего.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о своем неосновательном обогащении, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов на сумму долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором в интересах ФИО1 заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в размере … рублей, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит … (…) … копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, … года рождения, уроженца г... (паспорт … №…) в пользу ФИО1, … года рождения, уроженке гор. … (паспорт … № …) сумму неосновательного обогащения в размере … (…) … копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО10, … года рождения, уроженца г. … (паспорт … №…) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (…) … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Торощин

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.