Дело № 2-2250/2025
64RS0045-01-2025-002412-80
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что МУП «Водосток» учреждено комитетом по управлению имуществом города Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения. В соответствии с постановлением мэра города Саратова № 622 от 19 сентября 2000 года на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации города Саратова. В соответствии с распоряжением № 976-р от 21 сентября 2009 года в соответствии со ст.ст. 295, 299 ГК РФ системы водоотведения города Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водосток».
Постановлением администрации города Саратова № 4932 от 26 октября 2023 года утвержден тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб.м, поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги за транспортировку 1 куб.м, поверхностных и дренажных вод, поступающих с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 12, 24 руб., включая НДС.
12 декабря 2024 года комиссией с участием представителей МУП «Водосток» в составе 3 человек: главного инженера предприятия ФИО3, начальника РЭУ-4 ФИО4, линейного обходчика ФИО5, представителя комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6, представителя администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО7 при обследовании смотровых колодцев на сетях ливневой канализации водосборного бассейна Глебучего оврага была установлена несанкционированная врезка приблизительным диаметром 100-200 мм в сеть ливневой канализации с земельною участка, расположенного по <адрес>, о чем был составлен акт №17 от 12 декабря 2024 года, подписанный вышеуказанными лицами.
Опросом жителей частного сектора в районе данного адреса было установлено, что земельный участок с кадастровым № на праве собственности используется ответчиками - ФИО8 и ФИО2
Указанные выше обстоятельства и сам по себе факт подведения труб с земельного участка ответчиков в смотровой колодец системы ливневой канализации, расположенный по ул. Соколовая, д. 208 обслуживаемой МУП «Водосток», свидетельствуют о том, что ответчики пользовались в момент фиксации нарушения имуществом истца.
В качестве неосновательного обогащения ответчики получили от МУП «Водосток» услуги по приему по уклону местности в городскую ливневую канализацию города Саратова и транспортировке поверхностных сточных вод.
На территории муниципального образования «Город Саратов» система канализации не является общесплавной, т.е. существуют две самостоятельные коммуникации: хозяйственно-бытового назначения и ливневая канализация. Ливневая канализация, в свою очередь, предназначена для отвода атмосферных осадков. Сброс в ливневую канализацию сточных вод хозяйственно-бытового назначения запрещен.
Законодательно поверхностные сточные воды не являются отдельным объектом регулирования (кроме строительных норм), а входят в общее понятие сточных вод и регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, Приказами Минстроя России от 17 октября 2014 года № 639/пр и 641/пр.
Расчет объемов сброса через самовольную врезку в городскую ливневую канализацию МУП «Водосток» производится в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (приказ Минстроя России от 17 октября 2014 года № 641/пр) согласно пункта 5, в связи с отсутствием исполнительной документации и достоверных сведений о уклоне и материале трубопровода, допускается принимать секундный расход сточных вод по нижеприведенной таблице, принимая гидравлический уклон равным оптимальному. Следуя данному пункту, при диаметре врезки равной 100 мм суточный расход стока составляет 397,44 куб.м.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 03 декабря 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 53 511 руб. 32 коп., обязать ответчиков демонтировать несанкционированную врезку с земельного участка с кадастровым № в колодец ливневой канализации, расположенный по <адрес>, восстановить целостность колодца ливневой канализации, расположенного по <адрес>.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что МУП «Водосток» учреждено комитетом по управлению имуществом города Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения. В соответствии с постановлением мэра города Саратова № 622 от 19 сентября 2000 года на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации города Саратова. В соответствии с распоряжением № 976-р от 21 сентября 2009 года в соответствии со ст.ст. 295, 299 ГК РФ системы водоотведения города Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водосток».
Постановлением администрации города Саратова № 4932 от 26 октября 2023 года утвержден тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб.м, поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги за транспортировку 1 куб.м, поверхностных и дренажных вод, поступающих с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 12, 24 руб., включая НДС.
12 декабря 2024 года комиссией с участием представителей МУП «Водосток» в составе 3 человек: главного инженера предприятия ФИО3, начальника РЭУ-4 ФИО4, линейного обходчика ФИО5, представителя комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО6, представителя администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО7 при обследовании смотровых колодцев на сетях ливневой канализации водосборного бассейна Глебучего оврага была установлена несанкционированная врезка приблизительным диаметром 100-200 мм в сеть ливневой канализации с земельною участка, расположенного по адресу: <...>, о чем был составлен акт №17 от 12 декабря 2024 года, подписанный вышеуказанными лицами.
Опросом жителей частного сектора в районе данного адреса было установлено, что земельный участок с кадастровым № на праве собственности используется ответчиками - ФИО8 и ФИО2
Указанные выше обстоятельства и сам по себе факт подведения труб с земельного участка ответчиков в смотровой колодец системы ливневой канализации, расположенный по ул. Соколовая, д. 208 обслуживаемой МУП «Водосток», свидетельствуют о том, что ответчики пользовались в момент фиксации нарушения имуществом истца.
В качестве неосновательного обогащения ответчики получили от МУП «Водосток» услуги по приему по уклону местности в городскую ливневую канализацию города Саратова и транспортировке поверхностных сточных вод.
На территории муниципального образования «Город Саратов» система канализации не является общесплавной, т.е. существуют две самостоятельные коммуникации: хозяйственно-бытового назначения и ливневая канализация. Ливневая канализация, в свою очередь, предназначена для отвода атмосферных осадков. Сброс в ливневую канализацию сточных вод хозяйственно-бытового назначения запрещен.
Законодательно поверхностные сточные воды не являются отдельным объектом регулирования (кроме строительных норм), а входят в общее понятие сточных вод и регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, Приказами Минстроя России от 17 октября 2014 года № 639/пр и 641/пр.
Расчет объемов сброса через самовольную врезку в городскую ливневую канализацию МУП «Водосток» производится в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (приказ Минстроя России от 17 октября 2014 года № 641/пр) согласно пункта 5, в связи с отсутствием исполнительной документации и достоверных сведений о уклоне и материале трубопровода, допускается принимать секундный расход сточных вод по нижеприведенной таблице, принимая гидравлический уклон равным оптимальному. Следуя данному пункту, при диаметре врезки равной 100 мм суточный расход стока составляет 397, 44 куб.м.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 29 мая 2025 года по делу с целью установления юридически значимых обстоятельств назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы».
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» от 11 августа 2025 года № 41, в смотровом колодце на сетях ливневой канализации водосборного бассейна Глебучева оврага имеется несанкционированная врезка в сеть ливневой канализации с домовладения, земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, ФИО2 Диаметр данной врезки составляет 110 мм. Несанкционированная врезка находится на расстоянии 6 м от смотрового колодца в сторону ул. <адрес>.
Смотровой колодец на сетях ливневой канализации водосборного бассейна Глебучева оврага, в котором произведена несанкционированная врезка в сеть ливневой канализации с домовладения, земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, ФИО2 расположен на пересечении ул. <адрес>. Выкопировка из схематичного плана подземных инженерных сетей в районе расположения смотрового колодца на пересечении ул. Соколовая и ул. 1-й Кооперативный проезд представлена при ответе на вопрос определения суда № 2 данного заключения. Место несанкционированной врезки в сеть ливневой канализации с домовладения, земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, ФИО2 на выкопировке из схематичного плана подземных инженерных сетей обозначено стрелкой красного цвета.
Несанкционированная врезка произведена трубой из ПВХ-материалов диам. 110 мм, в коллектор диам. 500 мм, являющейся магистралью канализационных водостоков на расстоянии 6 м от колодца ливневой канализации, расположенного по <адрес>.
На момент производства экспертизы произведены работы по устранению несанкционированной врезки в ливневую канализацию водосборного бассейна Глебучева оврага, расположенную по <адрес>. По информации истца, работы произведены в декабре месяце 2024 г. В отводящую трубу стоков из автомойки, расположенной по <адрес>, поставлена заглушка, а смотровой колодец перед автомойкой, закрытый на момент осмотра и исследования металлической решеткой, заполнен бетоном в объеме примерно 0,5 куб. м. Указанные работы произведены силами МУП «Водосток».
Для устранения врезки на трубе ливневой канализации общегородского назначения необходимо произвести вскрышные работы на автодороге по ул. <адрес>, для чего необходимо получить разрешительные документы в администрации г. Саратова. После производства вскрышных работ на автодороге по ул. <адрес> необходимо демонтировать трубу из ПВХ-материалов диам. 110 мм, врезанную в коллектор диам. 500 мм, ливневой канализации городского назначения и поставить заплатку на трубе ливневой канализации городского назначения. После произведенных ремонтных работ необходимо восстановить асфальтовое покрытие на автодороге по ул. <адрес>.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила № 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).
Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (пункт 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ). Аналогичная норма содержится в пункте 4 Правил № 644.
В силу положений пункта 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83, заключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил № 644).
Таким образом, самовольное подключение и пользование системой водоотведения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.
В ходе рассмотрения настоящего дела был доказан факт бездоговорного потребления ответчиками услуг водоотведения.
При данных обстоятельствах, требования МУП «Водосток» к ФИО8, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 03 декабря 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 53 511 руб. 32 коп., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 653 +/- 8,94 кв.м с кадастровым №, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО8 (1/6 доли с 13 января 2016 года) и ФИО2 (5/6 доли с 12 января 2016 года).
Таким образом, в пользу МУП «Водосток» подлежит взысканию неосновательное обогащение с ответчика ФИО8 в размере 8918 руб. 55 коп., с ответчика ФИО2 в размере 44592 руб. 77 коп.
Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности демонтировать несанкционированную врезку с земельного участка с кадастровым № в колодец ливневой канализации, расположенный по <адрес>, восстановить целостность колодца ливневой канализации, расположенного по <адрес>, суд учитывает выводы проведенной по делу судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» от 11 августа 2025 года № 41, о том, что на момент производства экспертизы произведены работы по устранению несанкционированной врезки в ливневую канализацию водосборного бассейна Глебучева оврага, расположенную по <адрес>. По информации истца, работы произведены в декабре месяце 2024 г. В отводящую трубу стоков из автомойки, расположенной по адресу: <...>, поставлена заглушка, а смотровой колодец перед автомойкой, закрытый на момент осмотра и исследования металлической решеткой, заполнен бетоном в объеме примерно 0,5 куб.м. Указанные работы произведены силами МУП «Водосток».
Для устранения врезки на трубе ливневой канализации общегородского назначения необходимо произвести вскрышные работы на автодороге по ул. Соколовой, для чего необходимо получить разрешительные документы в администрации г. Саратова. После производства вскрышных работ на автодороге по ул. Соколовой необходимо демонтировать трубу из ПВХ-материалов диам. 110 мм, врезанную в коллектор диам. 500 мм, ливневой канализации городского назначения и поставить заплатку на трубе ливневой канализации городского назначения. После произведенных ремонтных работ необходимо восстановить асфальтовое покрытие на автодороге по ул. Соколовой в г. Саратове.
Учитывая факт проведения силами МУП «Водосток» работ по устранению несанкционированной врезки в ливневую канализацию водосборного бассейна Глебучева оврага, расположенную по <адрес>, а также административную процедуру для устранения врезки на трубе ливневой канализации общегородского назначения, суд полагает требования МУП «Водосток» в данной части преждевременными.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», расходы за ее проведение составили 72 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчиков, с ФИО8 в размере 12 000 руб., с ФИО2 в размере 60 000 руб.
Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО8 в размере 4 000 руб., с ФИО2 в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водосток» к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» неосновательное обогащение в размере 8918 руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» неосновательное обогащение в размере 44592 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы с ФИО8 в размере 12 000 руб., с ФИО2 в размере 60 000 руб.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину с ФИО1 в размере 4 000 руб., с ФИО2 в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Суранов
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья А.А. Суранов