Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 24.08.2010г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> 1. заключен договор, согласно которому 27.09.2010г. выдана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2010г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> 1 заключен договор, согласно которому <ФИО> <ФИО> 1 27.09.2010г. выдана дебетовая карта с овердрафтом № со счетом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № сумму неосновательного обогащения в размере 73 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. 76 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что <дата> между АО «НЭСК-электросети» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании, ссылаясь на недоказанность факта самовольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сотрудниками Филиала по указанному адресу выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2022г. в размере сумма и по день фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 на сети газораспределения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, адрес произошла авария, что подтверждается справкой из Филиала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 руб. 99 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку согласно представленной квитанции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МВД Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что истец перечислил ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ООО «Автодор – Платные Дороги» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО>, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 22 671 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633 рубля 23
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Автодор-Платные Дороги» в должности сезонного оператора на основании срочного трудового договора от <дата> №-К/ПП
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся <ФИО> при увольнении были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Платные Дороги» отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МТПС «Арктика» в лице конкурсного <ФИО> М.Л. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ООО «МТПС «Арктика» в декабре 2016 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «МТПС «Арктика» перечислило <ФИО> денежные средства, а именно: <дата> по платежному поручению № в размере 180 000 рублей, <дата> по платежному поручению № в размере 120 000
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Транспортное Предприятие Снабжения «Арктика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Поволжская зерновая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указала, что <<дата>> причислила <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <<дата>> между ООО «ПЗК» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Предметом договора является доля земельного участка общей площадью 11,8 га
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «ПЗК» в действительности существовали договорные отношения, вытекающие из предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ____ между <ФИО>, <ФИО> (арендодатели) и СПАО «Ингосстрах» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №№, по условиям которого арендодатели представляют
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между <ФИО>, <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор аренды нежилых помещений №№. Передаваемое в аренду помещение принадлежало на праве общей совместной собственности ответчикам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), с учетом стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Напротив, истец добросовестно в ____ года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 736827 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда и до момента фактического
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 199000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2019 г. между истцом и ООО «Юридическое бюро социальная
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в данном случае наследником, принявшим наследство умершего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2022 года истец ошибочно перевел
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав, что истец произвел спорный платеж 18 апреля 2022 года, а не 25 апреля 2022 года, как указано в иске. 25 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчика и исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик, являясь
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 03.12.1998г. на территории Российской Федерации Отделом социальной защиты населения <адрес> назначена пенсия по старости (по достижению 60 лет)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказской ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ходе проводимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, правообладателем (право оперативного управления) нежилого помещения столовой, площадью 1149 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с 17.12.2010 является
Мотивировочная часть
Учитывая, что распорядителем спорного объекта недвижимости на праве оперативного управления является Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказский ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 54 979,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2018 года по делу № 2-4789/2018 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договорам займа от 01.07.2016 года и от 01.09.2016 года в размере 1700000 рублей
Описательная часть
Истец Финансовый Управляющий <ФИО> в отношении должника <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1116000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, позицию сторон в рамках настоящего спора во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные в иске денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового Управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52509 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, что 29.07.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020 <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве неосновательного обогащения сумму расходов на строительство пристроя
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила что ею предъявлены чеки за период строительства дома. Строительство дома производилось истицей с <дата> по <дата>. На участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем истицей представлена расписка <ФИО> о том, что расчет за проделанную работу в сумме 50 000 руб. он получил, претензий к <ФИО> не имеет. Вместе с тем истица наличие у нее доходов в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»(
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Суду дополнительно пояснили, что несмотря на расторжение брака в 2010 г., истец и ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания и нашедшими своё объективное подтверждение доводы ответчика <ФИО> о том, что снятые денежные средства с согласия истца были истрачены на покупку по договору финансовой аренды автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 035 000 руб. - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по делу. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2020 г. <ФИО> собственноручно написана расписка, согласно которой она получила от <ФИО> авансовый платеж в размере сумма в счет покупки дачи и земельного участка. Факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег за счет истца денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Грузовые перевозки» в лице конкурсного управляющего Плюща Р.П. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 350 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, при этом доказательства невозможности получения судебной
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами, при этом доказательства невозможности получения судебной
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 19 апреля 2020 по 30 сентября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка площадью 528,2 кв.м, кадастровый № 0, расположенного по адресу: ... (л.д. 200 т. 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательств фактического пользования ответчиком земельным участком площадью 2 522 кв.м. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации неосновательного обогащения в размере полученное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала. Судом установлено, что <ФИО> является, отцом несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2022 года сроком на пять лет (л.д.137 т.1) уменьшил размер взыскиваемой суммы и просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники, в данном случае <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отвечают по долгам наследодателя – <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что стороны договорились о производстве работ по строительству погреба по адресу: **, д. 30. 07.11.2020 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами в начале ноября 2020 г. была достигнута договоренность, по условиям которой <ФИО> с бригадой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме 142 000 рублей, которые последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
