Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 907 руб. 53 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <дата> <ФИО> обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес> по вопросу банковского перевода на сумму рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах у ответчика с момента получения данной суммы возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, признанного банкротом, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере в размере 500 000 рублей. Исковые
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступили пояснения, согласно которым финансовый управляющий <ФИО> не истребовал у должника объяснения и документы, подтверждающие основание передачи денежных средств; в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, признанного банкротом, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми Зубарев С.Н. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 495 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичкова М.А., действующая по поручению прокурора Мотовилихинского района г. Перми Сафина М.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления), просит взыскать в пользу Российской Федерации (казны Российской Федерации) в лице ФССП России неосновательное обогащение в сумме 1 008 113,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица ГУФССП России по Пермскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, принимала участие с использованием
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических сумма В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, истец на карту <ФИО> 2200245927099262 02.02.2024 перевел денежные средства в размере сумма, что подтверждается ответом (ПАО) Банка ВТБ . Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая категорию спора, объем выполненных работ, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прогресс Строй» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу №, ООО «Прогресс Строй» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй», в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №а, площадью 387 кв.м., кадастровый №, занимаемого жилым
Описательная часть
Судом установлено что факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №а, площадью 387 кв.м., кадастровый №, занимаемого жилым домом без оформления документов в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> (№) к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее — ГИРЦ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 029 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ГИРЦ осуществляет функции по расчёту и перечислению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Бековского района Пензенской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Череповецкого района Евстафьева Т.А.исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По настоящему делу, суд считает, что на счет <ФИО> поступило 74 000 рублей, на которые могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 денежные средства в размере 74 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3396 рублей 90 копеек
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Убинского района Новосибирской области обратился в суд с иском, предъявленным в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 93 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Участвующий в деле по поручению истца прокурор Дзержинского района г. Перми заявленные требования поддержал. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Убинского района Новосибирской области удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Малинаград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности совершения определенных действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик, является собственниками земельного участка /номер/, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика, как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Малинаград» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10726,03 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <дата> перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В период с < Дата > по < Дата > гг. в адрес ответчика посредством банковских переводов были зачислены денежные средства на общую сумму 455 000 руб., без встречного исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Президиум Верховного Суда РФ < Дата > в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) разъяснил
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.02.2025 года, вступившего в законную силу, признан незаключенным договор займа от 04.10.2022
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии с 01.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» <ФИО> настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Воронежа, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Наро-фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 89546 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Наро-фоминского городского прокурора в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АБВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком в адрес Общества офисной мебели и офисного проектора общей стоимостью 92 380 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, иск не признали. Ответчик <ФИО> пояснил, что в период с 21.12.2022 по 15.01.2025 работал в ООО «АБВ»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> договоры поставки не подписывал, доказательств направления истцом ответчику предложений о заключении договоров, принятия ответчиком оферты истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
ООО «АБВ» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 92380 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
12.11.2025 Прокурор Черновского района г. Читы в интересах <ФИО>, не имеющей возможности предъявить иск самостоятельно в силу пожилого возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности, обратился в Октябрьский районный суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, процессуальный истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 143191,03 руб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в соответствии со ст. 3.3
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 67 994 рубля 71 копейку, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Мейлису о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 27.01.2025 в результате мошеннических действий со стороны неизвестных лиц истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2025 <ФИО> через платежный терминал ПАО «БАНК ВТБ» перечислил на указанные неустановленным лицом счета денежные средства на общую сумму 181000 руб., в том числе 27.01.2025 посредством
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мейлису о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор ________ обратился в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах К.А.Э., в суд с иском к П.Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указав
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора ________ Т.Д.Д. в судебном заседании просила требования удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Дегенгард М.Ю
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах К.А.Э. к П.Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 386 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 150 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) СО МВД России по району Москворечье-Сабурово (адрес обезличен) возбуждено уголовное дело . Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное следствием лицо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ПАО «Совкомбанк» (ответчик), указывая, что в производстве ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Ранее представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении дела стороной ответчика представлены доказательства перечисления на счет № денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 18 января 2021 года им из своих личных сбережений были перечислены с карты Сбербанка № на банковскую карту ответчика <ФИО> № денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с истцом она лично не знакома. В 2021 году между ее супругом <ФИО> и истцом имелись какие-то договорные отношения. У нее с истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а равно и производного от указанного требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
