Дело № 2-98/2026
25RS0030-01-2025-001586-60
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии с 01.04.2023 по 31.12.2024 в размере 70105,82 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ответчик состоит на учете в отделении по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и является получателем региональной социальной доплаты к пении в Приморском крае.
В соответствие со ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ, ч.4 ст.9.1 главы 2.1 Закона Приморского края №255-КЗ, п.1.1 Постановления №855-пп, ответчику установлена региональная социальная доплата к пенсии с 01.04.2023 года.
26.12.2024 года специалистами отделения установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком, на основании поступивших сведений, запрошенных в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно протоколу переплаты от 29.01.2025года №5 ответчиком неосновательно получено 70105,82 рублей с 01.04.2023 года по 31.12.2024 года.
29.05.2025 года, 28.02.2025 года, 05.06.2025 года в адрес ответчика были направлены уведомления с приобщением квитанции о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена, никаких мер по погашению задолженности не принято.
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО2 настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 12 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что оказание государственной социальной помощи осуществляется в том числе в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат).
Правовое регулирование отношений по установлению социальной доплаты к пенсии пенсионера (основания для установления социальной доплаты, порядок ее выплаты), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2021 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Частью 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" определено, что лицо, получающее региональную социальную доплату к пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На территории Приморского края региональная социальная доплата к пенсии осуществляется в соответствии с законом Приморского края от 06.06.2005 года N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае".
Постановлением Администрации Приморского края от 27.12.2021 года №855-пп утверждены Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в Приморском крае.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделении по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».
Решением КГКУ «Центр социально поддержки населения Приморского края» от 30.01.2024 года ФИО1 имевшей статус неработающего пенсионера, в беззаявительном порядке назначена региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы ее материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Приморского края с 01.04.2023 года.
В связи с поступлением 26.12.2024 года в адрес КГКУ «центр социальной поодержки населения Приморского карая из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведений о том, что ФИО1 трудоустроена, решением от 26.12.2024 года № выплата региональной социальной доплаты к пенсии ответчику приостановлена.
Согласно протоколу переплаты от 29.01.2025 года №5 ответчиком неосновательно получено 70105,82 рублей с 01.04.2023 года по 31.12.2024 года.
29.05.2025 года, 28.02.2025 года, 05.06.2025 года в адрес ответчика были направлены уведомления с приобщением квитанции о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена, никаких мер по погашению задолженности не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.
Добросовестность гражданина при разрешении спора по требованию уполномоченного органа о взыскании предоставленной социальной доплаты к пенсии презюмируется, в данном случае на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», как на органе, требующем возврата доплаты, лежит обязанность доказывания недобросовестности ответчика ФИО1
Тот факт, что ФИО1 не сообщила истцу о своем трудоустройстве при недоказанности недобросовестности с её стороны и злоупотребления своим правом, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, доказательств того, что ответчику были надлежащим образом разъяснены и понятны последствия несвоевременного извещения территориального отдела органа осуществляющего выплату о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, на что ссылается истец, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил :
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья