Дело № 2-247/2026

50RS0019-01-2025-004676-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 января 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Малинаград» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Малинаград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности совершения определенных действий.

Требование мотивировано тем, что ответчик, является собственниками земельного участка /номер/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/.

С 2022 по 2024 год ответчик не вносит плату, установленную в размере, равном ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов члена товарищества по неуважительным причинам, в результате чего за ним по неизвестным причинам образовалась неоплаченная задолженность за 2022, 2023, 2024 года в размере 58 457,7 руб., неустойка составила 16 278,86 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение – плату за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 по 2024 гг. в размере 58 457,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 02.11.2025 гг. в размере 16 278,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 03.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что ответчик, является собственниками земельного участка /номер/, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/.

С 2022 по 2024 год ответчик не вносят плату, установленную в размере, равном ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов члена товарищества по неуважительным причинам, в результате чего за ним по неизвестным причинам образовалась неоплаченная задолженность за 2022, 2023, 2024 года в размере 58 457,7 руб., неустойка составила 16 278,86 рублей.

СНТ "Малинаград" было вынуждено понести судебные расходы, выразившееся в госпошлине в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 2 п. 6 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Федеральный закон РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 14 Федерального закона РФ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В п. 9 ст. 14 Федерального закона РФ N 217-ФЗ установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением общих собраний членов Товарищества за период с 2022 по 2024гг. был установлен размер членских взносов, равный 130 рублей с одной сотки земли в месяц.

На 2022-2024гг. решениями общего собрания Товарищества, установлен ежегодный целевой взнос в размере 5 000 руб.

У ответчика образовалась задолженность по уплате указанных взносов за период с 2022 по 2024 г. в общем размере 58 457,7 руб., что подтверждается расчетом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями Устава СНТ. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика, как собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ «Малинград» и ведущем садоводство в индивидуальном порядке, возникла обязанность осуществлять оплату расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, исходя из размера членских и целевых взносов, установленных общим собранием членов товарищества.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 16.11.2022 по 02.11.2025 года, что в денежном выражении составляет 16 278,86 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 278,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на основную сумму долга, начиная с 03.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст.ст., 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Малинаград» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /дата/., паспорт /номер/ в пользу СНТ «Малинаград» неосновательное обогащение – плату за пользование объектами инфраструктуры за период с 2022 по 2024 гг. в размере 58 457,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 02.11.2025 гг. в размере 16 278,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 03.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 26 января 2026 года.

Судья Полунина Е.В.