Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточненного иска) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитную задолженность выплатил в полном объеме. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитную задолженность выплатил в полном объеме. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110712.69 руб., мотивировав заявленные требования тем, что находясь в г. Санкт-Петербурге, будучи введен
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» (далее – ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 февраля 2017 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению. Вместе с тем, поскольку ответчиком <ФИО> суду представлены сведения об уплате ею в добровольном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Рязани от 17.08.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг по договору займа от 01.10.2012 года в сумме 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.04.2024 г. заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты указанной в направленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 182 719,19 рублей (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда Самарской области от xx.xx.xxxx по делу N?__ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в его отношений введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что денежные средства в размере 700 000 рублей поступили от истца <ФИО> <ФИО> xx.xx.xxxx года и до выявления финансовым управляющим указанного перевода, сам <ФИО> к <ФИО> с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ НМБ ОАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и <ФИО> был заключен № на сумму 159000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» ИНН № рублей 29 коп. в качестве процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, поступившее по подсудности из Егорлыкского районного суда <адрес>
Вводная часть
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование указано, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нейва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда от 19.10.2023 было исполнено лишь 14.10.2025, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 369090/24/56024-ИП от 24.10.2025, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2015г. 09 июня 2025г. в размере сумма в рублях по курсу
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании процентов
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.А.В. обратился в суд с иском к Б.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 231,00 руб., а также с учетом требований ст. 333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Иск Л.А.В. к Б.А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 9 июля 2022 года по 22 октября 2024 года в размере 50092,90
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2022 года по 22 октября 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2022 года по 22 октября 2024 года в размере 50092,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 979 897,28 руб. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №от <дата> "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что решением Суражского
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор не содержит условий о неначислении процентов после переуступки прав требований по нему, то проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» () удовлетворить частично и взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( в его пользу проценты за пользование кредитными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании мораторных процентов также подлежат удовлетворению, поскольку истец обладает правом начисления мораторных процентов за период с даты введения процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.08.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 584
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества в ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 года по 01.11.2025 года в сумме 220638 рублей 42 копейки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его законный представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
За подготовку искового заявления <ФИО> оплатила по договору об оказании юридических услуг от 31.10.2025 года ООО «Ваш Юристъ» 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 31.10.2025 года. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 года по 01.11.2025 года в сумме 220 638 рублей 42 копейки, расходы на оплату юридической помощи в сумме 5 000 рублей 00
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 777 рублей 41 копейка в период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 777 рублей 41 копейка за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы О.О.В., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования О.й О.В., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству экологии и природопользования <адрес> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 486 931,12 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периодом времени неосновательного пользования ответчиком денежными средствами является период с момента вступления в силу судебного акта об отказе в иске ответчику по день фактического исполнения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от <Дата> по делу <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не согласился с утверждением истца о том, что услуги по водоснабжению в пользу ООО «КВС» в рамках исполнительного производства были оплачены в размере 52839 руб. 61 коп., поскольку исходя из исполнительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23661,61 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> решением Автозаводского районного суда
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после вынесения решения у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое не исполнено ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в рамках гражданского дела № между <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства. Из материалов гражданского дела следует, что в рамках
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам
