Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2023 исполнительной надписью нотариуса <иные данные> № с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору от 21.12.2020 № по сумме основного долга в размере 422 872 руб. 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, расходов, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2021 заочным решением <иные данные> исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к МУП «УККР о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 13 409,22 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку занятость определенного представителя юридического лица в ином процессе не может быть отнесена к уважительным причинам, являющимся основанием для отложения разбирательства дела, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Норд Ост» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. В своем заявлении
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> транспортного средства, марки: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, №, суд считает необоснованным, поскольку решение Кимовского городского суда Тульской области
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Ост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик заполнил заявление в ОАО «ОТП - Банк» на получение потребительского кредита, в связи чем, ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб. под 49% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к <ФИО> о взыскании процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за составление претензии, заявления на имя финансового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 47-48), к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в обоснование требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от присуждённой суммы, расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием истца, представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Волга Айс» о взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что работала в организации ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Волга Айс» по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия для выплаты годовой премии не выполнены, т.к. операционная прибыль за пределами «домашнего» региона не получена, принимая во внимание, что вознаграждение по итогам работы за год в данном случае не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Волга Айс» о взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и пени за пользование займом, обращении взыскания на залоговый автомобиль
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ»
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании из письменных доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов и пени за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципа разумности, небольшой сложности рассмотренного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» задолженность по договору микрозайма в размере 73 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 109 212,33 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> истцом <ФИО> были выполнены все существенные условия договора, достигнута его цель, найден покупатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИОНЕР» о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ, в обоснование указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «ПИОНЕР» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавцы обязуются передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Пионер» оплату по договору купли-продажи № от <дата>. произвел не в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании пени за нарушение срока оплаты и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за нарушение срока оплаты и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Североморского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске и письменных уточнениях к исковому заявлению, пояснила, что ответчик ошибочно полагает договор уступки
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному договору уступки прав от 12.02.2019, суд полагает, что буквальное толкование договора цессии, заключенного между АО "Мурманэнергосбыт" и <ФИО>, позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за нарушение срока оплаты и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 24 февраля 2012 года между » и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав № от 27 сентября 2017 года, к ООО «СААБ» от » перешли права требования к должнику <ФИО> по кредитному договору № от 24 февраля 2012 года на общую сумму
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО "СААБ" о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга - процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – наследнику должника <ФИО> о взыскании долга - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.05.2018 по 16.12.2020 и мораторных процентов за период
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неверном расчете мораторных процентов, рассчитанным без учета ключевой ставки 4,25%, суд находит несостоятельными, поскольку указанные проценты рассчитаны исходя из ставки Банка России состоянию на 16.12.2020 в 4,25%, что
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом в порядке уступки прав требования
Вводная часть
ООО «Энергоконтроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами по договорам от <дата>., <дата>., <дата>. в порядке уступки прав требования за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «ТНС энерго Пенза» и <ФИО> заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность <ФИО> денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования, учитывая те обстоятельства, что договор уступки права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Энергоконтроль» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами по договорам от <дата>., <дата>., <дата>. в порядке уступки прав требования за период с <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора, заключенного между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес (уполномоченный орган) и ООО «Охрана» (хозяйствующий субъект), ООО «Охрана»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охрана» к <ФИО> о взыскании заложенности, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов по кредиту, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.03.2021 по 28.03.2022, с 01.07.2023 по 30.08.2023 (в просительной части иска указан общий период – с 02.03.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что расчет выплаченных процентов по кредиту произведен с учетом установленного Правительством РФ моратория
Мотивировочная часть
Поскольку просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом у истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.11 договора участия в долевом строительстве 45-дневный срок уплаты процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: - 227 066 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, уплаченные банку за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом в порядке уступки права (требования)
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 27.07.2011 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с <ФИО> кредитный договор №4902-FN3/00023 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 250000 руб., под 21,5%
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>, в судебном заседании от 11.08.2022 г., заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором увеличил объём исковых требований, дополнив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: При разрешении заявления ответчика
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО> удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом в порядке уступки права (требования)
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 21.01.2013 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с <ФИО> кредитный договор №4902-№83/00111 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 188000 руб., под 18%
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 31.01.2019 г., в судебном заседании от 12.07.2022 г., заявил ходатайство об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО> удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем что, <дата> между Кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство <ФИО> добровольно не исполнила, в отсутствии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по 04.08.2023
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края с <ФИО> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Однако, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм, указывая что по ранее рассмотренным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм – удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование потребительским кредитом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в районный суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 14.04.2015 № за период с 27 июня 2018 года по 26 июня 2025 года включительно
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 10–17, 67–69, 75–78) следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.06.2023 № и договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.12.2024 № индивидуальный
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежат взысканию в пользу
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района города Твери, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю «<ФИО>.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 236 ТК РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Московского района города Твери Пилипенко Д.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района города Твери действующего в защиту интересов <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю «<ФИО>.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 236 ТК РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафных санкций (неустойки, пени), судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафных санкций (неустойки, пени), судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ЗАО «**» (далее – Первоначальный кредитор)
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что между ЗАО «**» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №МОС701-13-000860 от 24.04.2013 г. (далее – Договор), согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчиком заявлено о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафных санкций (неустойки, пени), судебных расходов – отказать
