УИД № 50RS0016-01-2025-005350-40

Дело № 2-4019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ПИОНЕР» о взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ПИОНЕР» о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно условий договора истцы передают в собственность ответчика, а ответчик принимает и оплачивает экскаватор ЭШ 6№ в виде отдельных узлов и агрегатов, в соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал, а ответчик принял экскаватор ЭШ № виде отдельных узлов и агрегатов, претензии по количеству, качеству и комплектности товара у ответчика отсутствовали.

Спецификацией предусмотрено, что общая сумма составляет 18 000 000руб., ответчик обязуется произвести оплату аванса по договору в размере 4 000 000руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации и договора. Оставшаяся часть в размере 14 000 000руб. оплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

26.09.2024г. истцами в адрес ответчика направлено претензия с требованием об оплате задолженности по договору, а также оплате процентов по договору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и оставлена без удовлетворения.

Истцы просят взыскать с ООО «ПИОНЕР» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 000 000руб., по 3 500 000руб. в пользу каждого из истцов; проценты на сумму долга, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 789 726,04руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по 1 197 431,51руб. в пользу каждого из истцов; проценты на сумму долга, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты долга, по 25% от суммы начисленных процентов каждому из истцов; расходы по оплате госпошлины в размере 117 775руб., по 25% от суммы, взысканной госпошлины каждому из истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «ПИОНЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПИОНЕР» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавцы обязуются передать в собственность покупателя товар б/у в соответствии со спецификацией (п.1.1 договора), при передаче товара стороны подписывают акт приема-передачи (п. 1.2.2), товар принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.4), оплата товара производится покупателем согласно условиям, изложенным в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

Согласно спецификации (приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.) продавцы передают в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: экскаватор ЭШ 6,5/45У в виде отдельных узлов и агрегатов (далее - Товар): металлоконструкция стрелы экскаватора ЭШ № (верхняя секция, нижняя секция); ковш экскаватора ЭШ 6№; упряжь ковша экскаватора ЭШ 6,5/45У; паук экскаватора ЭШ 6,5/45У; надстройка экскаватора ЭШ 6,5/45У; кузовщина экскаватора ЭШ 6,5/45У; постамент 4-х машинного агрегата экскаватора ЭШ №; 4 - х машинный агрегат экскаватора ЭШ №; сетевой двигатель экскаватора ЭШ 6,5/45У; комплект генераторов экскаватора ЭШ 6,5/45У; комплект электродвигателей экскаватора ЭШ 6,5/45У; система НКУ экскаватора ЭШ 6,5/45У; кабельная продукция экскаватора 6,5/45У; поворотная платформа экскаватора ЭШ 6№; опорно-поворотное устройство экскаватора ЭШ 6,5/45У; база экскаватора ЭШ 6,5/45У; на общую сумму 18 000 000руб.

Спецификацией установлен следующий срок оплаты: 4 000 000руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации и договора, остальные 14 000 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ. с правом досрочной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи оборудования, согласно которому покупатель претензий по количеству, качеству и комплектности товара не имеет.

Согласно представленных стороной истца в материалы дела платежных поручений №, №, №, № ООО «Пионер» ДД.ММ.ГГГГ. произвело оплату по договору в общей сумме 4 000 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору в размере 14 000 000руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 307 200,85руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Пионер» оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел не в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 000 000руб.

Разрешая требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 789 726,04руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости товара в установленный срок, то есть до 31.08.2023г., то на просроченную сумму задолженности (14 000 000 руб.) подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 31.07.2025г. в размере 4 789 726,04руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд находит требования истцов о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.08.2025г. по дату фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 117 775 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.07.2025г., с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально, в размере 117 775руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пионер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 000руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 197 431руб. 51 коп., проценты на сумму долга 3 500 000руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Пионер» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 000руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 197 431руб. 51 коп., проценты на сумму долга 3 500 000руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Пионер» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 000руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 197 431руб. 51 коп., проценты на сумму долга 3 500 000руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Пионер» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 000руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 197 431руб. 51 коп., проценты на сумму долга 3 500 000руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины в размере 117 775руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова