26RS0020-01-2025-002919-58

№ 2 – 1360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 29 декабря 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 09.10.2014 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.10.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91039 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного решения №2-1419/2019 от 03.12.2019 года, вынесенного Кочубеевским районным судом с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 93970,79 руб. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 22.09.2025 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года (после уступки прав) по 22.09.2025 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 96775,31 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 года (после уступки прав) по 02.12.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2141 руб. 43 коп. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, истец исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 года по 22.09.2025 года, рассчитанные исходя из взысканной решением суммы в размере 27572 руб. 23 коп.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 22 сентября 2025 года в размере 96775 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 02 декабря 2019 года в размере 2141 руб. 43 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03 декабря 2019 года по 22 сентября 2025 года в размере 27572 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4795 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, копию исполнительного производства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 года в размере 91039 рублей 79 копеек, в том числе: 48866,68 рублей – сумма основного долга; 41454,11 рубля – сумма процентов; 719 рублей – сумма комиссий, а также 2931 рубль судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 19.12.2019 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП от 31.01.2020 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.09.2025 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренные данным Кодексом.

Таким образом, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03.12.2019 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в том числе и касаемо суммы основного долга, на которую истцом произведен расчет процентов.

Как следует из материалов дела 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», (ООО ПКО «АФК»).

Согласно материалам дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашала.

Судом установлено, что ФИО1 по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Абзацем 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче полученного имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана причитающаяся лицу сумма, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Задолженность ответчика по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 22.09.2025 года составляет 96775 рублей 31 копейку рублей.

Суд расценивает требование истца о взыскании с ответчика процентов, по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ, обоснованными, так как денежные средства не были получены банком за период пользования денежными средствами в период действия кредитного договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. В том числе, с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Заявляя требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 года по 02.12.2019 года в размере 2141 рубль 43 копейки и за период с 03.12.2019 года по 22.09.2025 года в размере 27572 рубля 23 копейки, истец представил расчет, который суд признает арифметически верным.

В связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 105,60 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.51), которые должны быть возмещены ответчиком.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей, что подтверждается платежным поручением №5047 от 05.11.2025 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4795 рублей.

Кроме того, 15.08.2024 года между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №С. В соответствии с актом об оказании услуг по договору от 06.11.2025 года ФИО2 оказаны юридические услуги по составлению искового заявления. Стоимость услуг составила 15000 рублей. Данные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 22.09.2025 года в размере 96775 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 года по 02.12.2019 года в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.12.2019 года по 22.09.2025 года в размере 27572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 года.